Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,
судей Коновалова С.А., Немчинова М.А.,
при ведении протокола судебного заседания Маршаули А.А.,
при участии в заседании:
от Дунаевой Галины Васильевны: Дунаев В.Н. по доверенности от 12.07.2016 N 77,
от ПАО "МОЭСК": Кобякова Н.Н. по доверенности от 05.02.2016, Маклецов И.А. по доверенности от 17.08.2016, Богадеев А.В. по доверенности от 12.11.2014,
от третьих лиц: не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" (ИНН: 5036065113, ОГРН: 1057746555811) на определение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2016 года по делу N А41-1879/12, принятое судьей Досовой М.В., по заявлению индивидуального предпринимателя Дунаевой Галины Васильевны о наложении судебного штрафа на ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" за неисполнение судебного акта, третьи лица: ООО "ЭКО-АГТИ, администрация Щелковского муниципального района,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2013 удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Дунаевой Галины Васильевны (далее - ИП Дунаева Г.В.) к открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ПАО "МОЭСК") об обязании в течение 5 дней со дня вступления судебного акта в законную силу провести мероприятия по прекращению поставки электрической энергии самовольно построенным Сооружениям, а именно отключить (обесточить) в МТП (мачтовых трансформаторных подстанциях) и/или ТП (КТП) в деревне Богослово; об обязании в течение 7 дней со дня вступления судебного акта в законную силу освободить 2 (два) земельных участка пл. 62.681 кв. м с кадастровым номером 50:14:030209:104 (образованного из земельного участка пл. 123.000 кв. м с кадастровым номером 50:14:030209:13) и пл. 14.808 кв. м с кадастровым номером 50:14:030201:464 от всех самовольно возведенных Сооружений (Объектов):
- - земельный участок пл. 62.681 кв. м с кадастровым номером 50:14:030209:104 от всех самовольно возведенных опор ЛЭП и воздушной ЛЭП 0,4 кВ, самовольно возведенной в пределах указанного земельного участка, местоположение которой отражено условными точками 1 и 2 на КАРТЕ (ПЛАНЕ) границ N 1 земельного участка от 09.02.2012 г., изготовленной кадастровым инженером Земсковым А.С. (расстояние между условными точками 1 и 2 - 19,22 метра);
- - земельный участок пл. 62.681 кв. м с кадастровым номером 50:14:030209:104 от всех самовольно возведенных опор ЛЭП и воздушной ЛЭП 0,4 кВ, самовольно возведенной в пределах указанного земельного участка, местоположение которой отражено условными точками 1 - 5 на КАРТЕ (ПЛАНЕ) границ N 2 земельного участка от 09.02.2012 г., изготовленной кадастровым инженером Земсковым А.С (расстояние между условными точками 1 и 5 - 116,43 метра);
- - земельный участок пл. 14.808 кв. м с кадастровым номером 50:14:030201:464, от всех самовольно возведенных опор ЛЭП и воздушной ЛЭП 0,4 кВ, самовольно возведенной в пределах указанного земельного участка, местоположение которой отражено условными точками 6 - 8 на КАРТЕ (ПЛАНЕ) границ N 2 земельного участка от 09.02.2012, изготовленной кадастровым инженером Земсковым А.С. (расстояние между условными точками 6 и 8 - 54,08 метра);
- - земельный участок пл. 14.808 кв. м с кадастровым номером 50:14:030201:464, от всех самовольно возведенных опор ЛЭП и воздушной ЛЭП 0,4 кВ, самовольно возведенной в пределах указанного земельного участка, местоположение которой отражено условными точками 1 и 2 на КАРТЕ (ПЛАНЕ) границ N 4 земельного участка от 09.02.2012, изготовленной кадастровым инженером Земсковым А.С. (расстояние между условными точками 1 и 2 - 5,12 метра);
- - земельный участок пл.14.808 кв. м с кадастровым номером 50:14:030201:464, от всех самовольно возведенных опор ЛЭП и воздушной ЛЭП 0,4 кВ, самовольно возведенной в пределах указанного земельного участка, местоположение которой отражено условными точками 7 и 8 на КАРТЕ (ПЛАНЕ) границ N 4 земельного участка от 09.02.2012, изготовленной кадастровым инженером Земсковым А.С. (расстояние между условными точками 7 и 8 - 13,75 метра).
В случае неисполнения ПАО "МОЭСК" судебного акта в установленный срок ИП Дунаевой Г.В. и привлеченной ей специализированной организации предоставлено право освободить земельный участок пл. 62.681 кв. м с кадастровым номером 50:14:0030209:104 и земельный участок пл. 14.808 кв. м с кадастровым номером 50:14:030201:464 от самовольно построенных Сооружений: линий электропередач (ЛЭП) 0,4 кВ, местоположение которых (Сооружений) отражено условными точками на КАРТАХ (ПЛАНАХ) границ земельных участков от 21.05.2012, изготовленных кадастровым инженером Земсковым А.С.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2016 оставлены без изменения решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015.
20.01.2016 выдан исполнительный лист серии ФС N 007261601 на исполнение решения суда от 26.12.2013.
05.02.2016 постановлением судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП УФССП России по Московской области в отношении ПАО "МОЭСК" возбуждено исполнительное производство N 5508/16/50046-ИП.
Определением Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2016 года удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя Дунаевой Галины Васильевны о наложении на ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" судебного штрафа в размере 100 000 рублей за неисполнение судебного акта.
Не согласившись с указанным определением, ПАО "МОЭСК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.
Представитель истца возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.
Согласно статье 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных названным Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на организации не может превышать сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено указанной статьей.
За неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 Кодекса в размере, установленном федеральным законом.
За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 АПК РФ.
Уплата судебного штрафа не освобождает от обязанности исполнить судебный акт (статья 332 АПК РФ).
Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.
Таким образом, закон предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает безусловное их исполнение.
Исходя из смысла данных правовых норм, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 N 8893/10 по делу N А51-6084/2009).
Как следует из материалов дела, вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2013 ответчиком не исполнено.
ПАО "МОЭСК" ссылается на то, что в целях исполнения решения суда часть опор демонтированы, что подтверждается актом о демонтаже линии от 27.04.2016, подписанным ООО "Эко-Агти". Также указывает, что в целях сохранения бесперебойного электроснабжения водозаборного узла и котельной ФГУП "Щелковские теплосети", присоединенных через линии, которые необходимо по решению суда демонтировать, заключены договоры технологического присоединения от 14.06.2016 N В8-16-302-5056 (906458) и от 14.06.2016 N В8-16-302-5050 (906460).
На основании указанных договоров водозаборный узел и котельная будут опосредованно присоединены через линейные объекты ИП Дунаевой Г.В.
Указанный акт о демонтаже линии от 27.04.2016 не может быть принят в качестве безусловного доказательства исполнения решения суда первой инстанции, поскольку составлен без представителя ИП Дунаевой Г.В., которая не была уведомлена о производстве демонтажа. Кроме того, начало или частичное исполнение судебного акта не являются основанием для вывода о том, что судебный акт был исполнен в установленный срок.
Судом не могут быть приняты во внимание доводы ПАО "МОЭСК" о невозможности исполнения решения суда до исполнения ИП Дунаевой Г.В. возложенных на нее обязанностей по договорам от 14.06.2016 N В8-16-302-5056(906458) и от 14.06.2016 N В8-16-302-5050(906460), поскольку исполнение решения суда не может быть поставлено в зависимость от обязательств ИП Дунаевой Г.В. по указанным договорам.
Таким образом, учитывая отсутствие бесспорных доказательств исполнения ответчиком требований вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 26.12.2013 и выданного на основании него исполнительного листа, суд первой инстанции правомерно наложил судебный штраф на ПАО "МОЭСК" за неисполнение судебного акта по настоящему делу.
Сумма штрафа назначена в пределах, установленных статьей 119 АПК РФ.
Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2016 года N А41-1879/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.08.2016 N 10АП-10469/2016 ПО ДЕЛУ N А41-1879/12
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2016 г. по делу N А41-1879/12
Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,
судей Коновалова С.А., Немчинова М.А.,
при ведении протокола судебного заседания Маршаули А.А.,
при участии в заседании:
от Дунаевой Галины Васильевны: Дунаев В.Н. по доверенности от 12.07.2016 N 77,
от ПАО "МОЭСК": Кобякова Н.Н. по доверенности от 05.02.2016, Маклецов И.А. по доверенности от 17.08.2016, Богадеев А.В. по доверенности от 12.11.2014,
от третьих лиц: не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" (ИНН: 5036065113, ОГРН: 1057746555811) на определение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2016 года по делу N А41-1879/12, принятое судьей Досовой М.В., по заявлению индивидуального предпринимателя Дунаевой Галины Васильевны о наложении судебного штрафа на ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" за неисполнение судебного акта, третьи лица: ООО "ЭКО-АГТИ, администрация Щелковского муниципального района,
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2013 удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Дунаевой Галины Васильевны (далее - ИП Дунаева Г.В.) к открытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ПАО "МОЭСК") об обязании в течение 5 дней со дня вступления судебного акта в законную силу провести мероприятия по прекращению поставки электрической энергии самовольно построенным Сооружениям, а именно отключить (обесточить) в МТП (мачтовых трансформаторных подстанциях) и/или ТП (КТП) в деревне Богослово; об обязании в течение 7 дней со дня вступления судебного акта в законную силу освободить 2 (два) земельных участка пл. 62.681 кв. м с кадастровым номером 50:14:030209:104 (образованного из земельного участка пл. 123.000 кв. м с кадастровым номером 50:14:030209:13) и пл. 14.808 кв. м с кадастровым номером 50:14:030201:464 от всех самовольно возведенных Сооружений (Объектов):
- - земельный участок пл. 62.681 кв. м с кадастровым номером 50:14:030209:104 от всех самовольно возведенных опор ЛЭП и воздушной ЛЭП 0,4 кВ, самовольно возведенной в пределах указанного земельного участка, местоположение которой отражено условными точками 1 и 2 на КАРТЕ (ПЛАНЕ) границ N 1 земельного участка от 09.02.2012 г., изготовленной кадастровым инженером Земсковым А.С. (расстояние между условными точками 1 и 2 - 19,22 метра);
- - земельный участок пл. 62.681 кв. м с кадастровым номером 50:14:030209:104 от всех самовольно возведенных опор ЛЭП и воздушной ЛЭП 0,4 кВ, самовольно возведенной в пределах указанного земельного участка, местоположение которой отражено условными точками 1 - 5 на КАРТЕ (ПЛАНЕ) границ N 2 земельного участка от 09.02.2012 г., изготовленной кадастровым инженером Земсковым А.С (расстояние между условными точками 1 и 5 - 116,43 метра);
- - земельный участок пл. 14.808 кв. м с кадастровым номером 50:14:030201:464, от всех самовольно возведенных опор ЛЭП и воздушной ЛЭП 0,4 кВ, самовольно возведенной в пределах указанного земельного участка, местоположение которой отражено условными точками 6 - 8 на КАРТЕ (ПЛАНЕ) границ N 2 земельного участка от 09.02.2012, изготовленной кадастровым инженером Земсковым А.С. (расстояние между условными точками 6 и 8 - 54,08 метра);
- - земельный участок пл. 14.808 кв. м с кадастровым номером 50:14:030201:464, от всех самовольно возведенных опор ЛЭП и воздушной ЛЭП 0,4 кВ, самовольно возведенной в пределах указанного земельного участка, местоположение которой отражено условными точками 1 и 2 на КАРТЕ (ПЛАНЕ) границ N 4 земельного участка от 09.02.2012, изготовленной кадастровым инженером Земсковым А.С. (расстояние между условными точками 1 и 2 - 5,12 метра);
- - земельный участок пл.14.808 кв. м с кадастровым номером 50:14:030201:464, от всех самовольно возведенных опор ЛЭП и воздушной ЛЭП 0,4 кВ, самовольно возведенной в пределах указанного земельного участка, местоположение которой отражено условными точками 7 и 8 на КАРТЕ (ПЛАНЕ) границ N 4 земельного участка от 09.02.2012, изготовленной кадастровым инженером Земсковым А.С. (расстояние между условными точками 7 и 8 - 13,75 метра).
В случае неисполнения ПАО "МОЭСК" судебного акта в установленный срок ИП Дунаевой Г.В. и привлеченной ей специализированной организации предоставлено право освободить земельный участок пл. 62.681 кв. м с кадастровым номером 50:14:0030209:104 и земельный участок пл. 14.808 кв. м с кадастровым номером 50:14:030201:464 от самовольно построенных Сооружений: линий электропередач (ЛЭП) 0,4 кВ, местоположение которых (Сооружений) отражено условными точками на КАРТАХ (ПЛАНАХ) границ земельных участков от 21.05.2012, изготовленных кадастровым инженером Земсковым А.С.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2016 оставлены без изменения решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015.
20.01.2016 выдан исполнительный лист серии ФС N 007261601 на исполнение решения суда от 26.12.2013.
05.02.2016 постановлением судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП УФССП России по Московской области в отношении ПАО "МОЭСК" возбуждено исполнительное производство N 5508/16/50046-ИП.
Определением Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2016 года удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя Дунаевой Галины Васильевны о наложении на ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" судебного штрафа в размере 100 000 рублей за неисполнение судебного акта.
Не согласившись с указанным определением, ПАО "МОЭСК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт отменить.
Представитель истца возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.
Согласно статье 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных названным Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на организации не может превышать сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено указанной статьей.
За неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 Кодекса в размере, установленном федеральным законом.
За неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 АПК РФ.
Уплата судебного штрафа не освобождает от обязанности исполнить судебный акт (статья 332 АПК РФ).
Статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.
Таким образом, закон предусматривает обязательность исполнения судебных актов, что предполагает безусловное их исполнение.
Исходя из смысла данных правовых норм, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 N 8893/10 по делу N А51-6084/2009).
Как следует из материалов дела, вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2013 ответчиком не исполнено.
ПАО "МОЭСК" ссылается на то, что в целях исполнения решения суда часть опор демонтированы, что подтверждается актом о демонтаже линии от 27.04.2016, подписанным ООО "Эко-Агти". Также указывает, что в целях сохранения бесперебойного электроснабжения водозаборного узла и котельной ФГУП "Щелковские теплосети", присоединенных через линии, которые необходимо по решению суда демонтировать, заключены договоры технологического присоединения от 14.06.2016 N В8-16-302-5056 (906458) и от 14.06.2016 N В8-16-302-5050 (906460).
На основании указанных договоров водозаборный узел и котельная будут опосредованно присоединены через линейные объекты ИП Дунаевой Г.В.
Указанный акт о демонтаже линии от 27.04.2016 не может быть принят в качестве безусловного доказательства исполнения решения суда первой инстанции, поскольку составлен без представителя ИП Дунаевой Г.В., которая не была уведомлена о производстве демонтажа. Кроме того, начало или частичное исполнение судебного акта не являются основанием для вывода о том, что судебный акт был исполнен в установленный срок.
Судом не могут быть приняты во внимание доводы ПАО "МОЭСК" о невозможности исполнения решения суда до исполнения ИП Дунаевой Г.В. возложенных на нее обязанностей по договорам от 14.06.2016 N В8-16-302-5056(906458) и от 14.06.2016 N В8-16-302-5050(906460), поскольку исполнение решения суда не может быть поставлено в зависимость от обязательств ИП Дунаевой Г.В. по указанным договорам.
Таким образом, учитывая отсутствие бесспорных доказательств исполнения ответчиком требований вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Московской области от 26.12.2013 и выданного на основании него исполнительного листа, суд первой инстанции правомерно наложил судебный штраф на ПАО "МОЭСК" за неисполнение судебного акта по настоящему делу.
Сумма штрафа назначена в пределах, установленных статьей 119 АПК РФ.
Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2016 года N А41-1879/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
В.Ю.БАРХАТОВ
Судьи
С.А.КОНОВАЛОВ
М.А.НЕМЧИНОВА
В.Ю.БАРХАТОВ
Судьи
С.А.КОНОВАЛОВ
М.А.НЕМЧИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)