Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Шипиловой Т.А., Воронко В.В.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 июля 2016 года
заявление С. об исправлении описки в апелляционном определении Московского областного суда от 13 июля 2015 года по делу по иску С. к Б., Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,
установила:
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 июля 2015 года было отменено решение Наро-Фоминского городского суда 19 марта 2015 года и вынесено новое.
При этом в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 июля 2015 года допущены описки в имени истицы вместо "Ларисой". указано "Лариной", а также вместо "разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство", указано "разрешенное использование - индивидуально жилищное строительство",
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Учитывая, что в определении судебной коллегии имеет место описка в имени истицы и разрешенном использовании, при исправлении данной описки текст определения не изменяется, устранение описки не затрагивает содержания определения, судебная коллегия считает возможным исправить допущенную в резолютивной части определения описку и вместо "Лариной" указать "Ларисой", и вместо "разрешенное использование - индивидуально жилищное строительство" указать "разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство".
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить допущенную описку в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 июля 2015 года, вместо "Лариной" указать "Ларисой", вместо "разрешенное использование - индивидуально жилищное строительство" указать "разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-15951/2016
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2016 г. по делу N 33-15951/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Шипиловой Т.А., Воронко В.В.,
при секретаре Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 июля 2016 года
заявление С. об исправлении описки в апелляционном определении Московского областного суда от 13 июля 2015 года по делу по иску С. к Б., Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,
установила:
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 июля 2015 года было отменено решение Наро-Фоминского городского суда 19 марта 2015 года и вынесено новое.
При этом в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 июля 2015 года допущены описки в имени истицы вместо "Ларисой". указано "Лариной", а также вместо "разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство", указано "разрешенное использование - индивидуально жилищное строительство",
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Учитывая, что в определении судебной коллегии имеет место описка в имени истицы и разрешенном использовании, при исправлении данной описки текст определения не изменяется, устранение описки не затрагивает содержания определения, судебная коллегия считает возможным исправить допущенную в резолютивной части определения описку и вместо "Лариной" указать "Ларисой", и вместо "разрешенное использование - индивидуально жилищное строительство" указать "разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство".
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить допущенную описку в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 июля 2015 года, вместо "Лариной" указать "Ларисой", вместо "разрешенное использование - индивидуально жилищное строительство" указать "разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)