Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,
судей Диаковской Н.В., Иевлева П.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакуровым И.И.,
при участии в заседании:
от заявителя по делу - открытого акционерного общества "АПК "Константиново" - Кузнецовой М.В. (представителя по доверенности от 03.01.2014), Никоновой Т.С. (представителя по доверенности от 03.01.2014),
от имени 62 граждан - Филатова А.В. (представителя по доверенностям),
от Апурина Е.И. - Краснова А.В. (представителя по доверенности от 03.06.2016),
от Совета депутатов Раменского района - Божкевич С.В. (представителя по доверенности от 29.04.2016),
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - извещено, представитель не явился,
от общества с ограниченной ответственностью "Домодедово Лайт Рейл Нетворк" - извещено, представитель не явился,
от общества с ограниченной ответственностью "Форум-Инвест" - извещено, представитель не явился,
от 1410 граждан - извещены, не явились, представителей не направили,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АПК "Константиново", а также подписанную Филатовым А.В. от имени 62-х граждан на решение Арбитражного суда Московской области от 30.12.2015 по делу N А41-9062/05, принятые судьей Захаровой Н.А.,
установил:
открытое акционерное общество "Агропромышленная компания "Константиново" (далее - ОАО "АПК "Константиново") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными решения Малого совета Раменского городского Совета народных депутатов от 14.01.1993 N 5/1 "О предоставлении земельных участков в собственность коллективу АПК "Константиново" и решения Совета депутатов Раменского района от 29.09.2004 N 9/6-СД "О подтверждении передачи членам коллектива АПК "Константиново" в коллективно-долевую собственность земельного участка площадью 2692 га".
В процессе рассмотрения дела в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена процессуальная замена выбывшей стороны Малого Совета Раменского городского Совета народных депутатов на его правопреемника - Совета депутатов Раменского района Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2005 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005 указанное решение суда от 13.07.2005 отменено и заявленные требования были удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2006 постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005 было отменено, а решение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2005 оставлено в силе.
Решением Арбитражного суда Московской области от 26.09.2006 решение суда от 13.07.2005 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и назначено к рассмотрению арбитражным судом.
Решением Арбитражного суда Московской области от 16.11.2006 требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2009 решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2006 отменено и передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, 1410 граждан, общество с ограниченной ответственностью "Домодедово Лайт Рейл Нетворк", общество с ограниченной ответственностью "Форум-инвест".
Решением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2015 в удовлетворении требования отказано.
В апелляционной жалобе ОАО "АПК "Константиново" просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств по делу, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Представители общества в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы против доводов апелляционной жалобы 62-х граждан возражали
В апелляционной жалобе Филатов А.В., подписавший жалобу от имени 62 граждан просит решение суда отменить, в связи с несогласием с мотивировочной частью судебного акта. Филатов А.В.в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы 62-х граждан против доводов апелляционной жалобы ОАО "АПК "Константиново" возражал.
Представители Совета депутатов Раменского района, Апурина Е.И. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, подписанной Филатовым А.В. от имени 62-х граждан, просили ее удовлетворить, возражали против доводов апелляционной жалобы ОАО "АПК Константиново", просили оставить ее без удовлетворения.
Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, общества с ограниченной ответственностью "Домодедово Лайт Рейл Нетворк", общества с ограниченной ответственностью "Форум-Инвест", 1410 граждан.
Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.
Малым Советом Раменского городского Совета народных депутатов принято решение от 14.01.1993 N 5/1 "О предоставлении земельных участков в собственность коллективу АПК "Константиново", согласно которому в коллективно-долевую собственность коллектива АПК "Константиново" бесплатно предоставлен земельный участок общей площадью 2692 га.
На основании указанного решения администрацией Раменского района Московской области АПК "Константиново" выдано свидетельство о праве собственности от 26.03.1993 N МО-23-17/578 на земельный участок 2692 га.
Советом депутатов Раменского района принято решение от 29.09.2004 N 9/6-СД "О подтверждении передачи членам коллектива АПК "Константиново" в коллективно-долевую собственность земельного участка площадью 2692 га", согласно которого подтверждена передача 1.410 членам коллектива АПК "Константиново" в коллективно-долевую собственность земельного участка площадью 2692 га с утверждением земельной доли каждого члена АПК "Константиново" в размере 1,91 га из земель, ранее находившихся в постоянном (бессрочном) пользовании птицефабрики "Константиновская".
Не согласившись с указанными решениями Малого совета Раменского городского Совета народных депутатов от 14.01.1993 N 5/1 и Совета депутатов Раменского района от 29.09.2004 N 9/6-СД, ОАО "АПК "Константиново" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая обществу в удовлетворении требований, суд первой инстанции признал их необоснованными.
Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Основанием для обращения ОАО "АПК "Константиново" в арбитражный суд послужило то, что Управление Роснедвижимости по Московской области отказало ему в согласовании землеустроительного дела по причине того, что оспариваемая земля находится в коллективно-долевой собственности в соответствии с решением Малого совета Раменского городского Совета народных депутатов N 5/1.
Кроме того, по доводам ОАО "АПК "Константиново", граждане на основании решения Малого Совета Раменского городского Совета народных депутатов от 14.01.1993 N 5/1 и решения Совета депутатов Раменского района от 29.09.2004 N 9/6-СД заявляют претензии на участки, входящие в земельный участок, право собственности на который зарегистрировано за ОАО "АПК "Константиново" (свидетельство от 26.03.1993 N МО-23-17/578), и подают в суды заявления о признании их права на эти участки.
В связи с этим ОАО "АПК "Константиново" настаивает на неправомерности указания в оспариваемых актах на передачу указанного земельного участка членам трудового коллектива.
В связи с этим ОАО "АПК "Константиново" считает, что оспариваемые решения не соответствуют закону, препятствуют осуществлению им правомочия собственника и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.
Между тем из представленной ОАО "АПК "Константиново" в обоснование наличия у него права собственности на земельный участок копии свидетельства о праве собственности от 26.03.1993 N МО-23-17/578 видно, что оно выдано на основании оспариваемого решения Малого совета от 14.01.1993 N 5/1, которое является правоустанавливающим документом, подтверждающим основания возникновения права собственности членов трудового коллектива АПК "Константиново".
Довод ОАО "АПК "Константиново" о том, что до принятия решения Малого совета Раменского городского Совета народных депутатов от 14.01.1993 N 5/1 земельный участок уже был внесен участниками АПК "Константиново" в качестве вкладов в уставный капитал, апелляционный суд признает несостоятельным, так как ОАО "АПК "Константиново" не представлено каких-либо доказательств наличия у учредителей АПК "Константиново" на момент создания общества права собственности на земельные доли.
В материалах дела отсутствуют доказательства принятия Советом народных депутатов решения от 14.01.1993 N 5/1 с нарушением имеющейся компетенции.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, по мнению апелляционного суда, не позволяют сделать вывод о том, что решение Малого совета Раменского городского Совета народных депутатов от 14.01.1993 N 5/1 принято без составления и утверждения списка членов трудового коллектива, которым были переданы земельные доли.
Решение от 29.09.2004 N 9/6-СД принято Советом депутатов Раменского района в рамках компетенции, предоставленной ему Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", и, по мнению апелляционного суда, не может быть обжаловано, поскольку не носит распорядительного характера, а лишь подтверждает ранее принятый ненормативный правовой акт.
Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, а также имеющиеся в нем доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обжалуемые решения не нарушают каких-либо прав и законных интересов ОАО "АПК "Константиново", а также об отсутствии правовых оснований для признания данных решений недействительными.
Также апелляционный суд констатирует отсутствие у ОАО "АПК "Константиново" права на оспаривание решения Малого совета народных депутатов от 14.01.1993 N 5/1 в материальном смысле, поскольку право на обжалование в судебном порядке законности распоряжений органов власти (коим является Совет народных депутатов) было предоставлено юридическим лицам с принятием действующей Конституции Российской Федерации (с 12.12.1993).
Что касается апелляционной жалобы, подписанной Филатовым А.В. от имени 62-х граждан, то она основана на доводе фальсификации документов, на которые ссылается ОАО "АПК "Константиново" в подтверждение оснований возникновения своего права на спорный земельный участок. При этом Филатов А.В. пояснил, что знает о том, что для назначения судебной экспертизы для проверки такого дела требуется ряд документов, которые ни он, ни представляемые им граждане не представили ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду. При таких обстоятельствах названная апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Кроме того, даже если принять ссылки лиц, участвующих в деле, на АПК РФ (несмотря на то, что в рассматриваемом случае идет речь об оспаривании решения 1993 года), то в соответствии со сложившейся судебной практикой судов высших инстанций спор о праве (в данном случае на землю) не подлежит разрешению в рамках дела об оспаривании ненормативных правовых актов, подлежащего рассмотрению по правилам главы 24 АПК РФ.
В случае отказа ОАО "АПК "Константиново" со стороны государственных органов по вопросам межевания, внесения сведений о спорном земельном участке в ГКН, и по другим вопросам ОАО "АПК "Константиново" не лишено возможности оспорить такие отказы в судебном порядке и представить доказательства нарушения этими отказами его прав и законных интересов как собственника упомянутого земельного участка (исходя из его доводов по настоящему делу).
В том случае если бывшие члены трудового коллектива АПК "Константиново" считают, что у них возникли основания прав на отдельные земельные участки, входящие в состав земельного участка, права на которые зарегистрированы за ОАО "АПК "Константиново", сами права на эти участки, они не лишены возможности добиваться признания их прав на данные участки в судебном порядке, подав соответствующие иски.
Из доводов лиц, участвующих в деле, материалов дела оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 30.12.2015 по делу N А41-9062/05 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Председательствующий судья
Е.Е.ШЕВЧЕНКО
Судьи
Н.В.ДИАКОВСКАЯ
П.А.ИЕВЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.07.2016 N 10АП-1885/2016 ПО ДЕЛУ N А41-9062/05
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июля 2016 г. по делу N А41-9062/05
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,
судей Диаковской Н.В., Иевлева П.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шакуровым И.И.,
при участии в заседании:
от заявителя по делу - открытого акционерного общества "АПК "Константиново" - Кузнецовой М.В. (представителя по доверенности от 03.01.2014), Никоновой Т.С. (представителя по доверенности от 03.01.2014),
от имени 62 граждан - Филатова А.В. (представителя по доверенностям),
от Апурина Е.И. - Краснова А.В. (представителя по доверенности от 03.06.2016),
от Совета депутатов Раменского района - Божкевич С.В. (представителя по доверенности от 29.04.2016),
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - извещено, представитель не явился,
от общества с ограниченной ответственностью "Домодедово Лайт Рейл Нетворк" - извещено, представитель не явился,
от общества с ограниченной ответственностью "Форум-Инвест" - извещено, представитель не явился,
от 1410 граждан - извещены, не явились, представителей не направили,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АПК "Константиново", а также подписанную Филатовым А.В. от имени 62-х граждан на решение Арбитражного суда Московской области от 30.12.2015 по делу N А41-9062/05, принятые судьей Захаровой Н.А.,
установил:
открытое акционерное общество "Агропромышленная компания "Константиново" (далее - ОАО "АПК "Константиново") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными решения Малого совета Раменского городского Совета народных депутатов от 14.01.1993 N 5/1 "О предоставлении земельных участков в собственность коллективу АПК "Константиново" и решения Совета депутатов Раменского района от 29.09.2004 N 9/6-СД "О подтверждении передачи членам коллектива АПК "Константиново" в коллективно-долевую собственность земельного участка площадью 2692 га".
В процессе рассмотрения дела в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена процессуальная замена выбывшей стороны Малого Совета Раменского городского Совета народных депутатов на его правопреемника - Совета депутатов Раменского района Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2005 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005 указанное решение суда от 13.07.2005 отменено и заявленные требования были удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2006 постановление Десятого Арбитражного апелляционного суда от 13.10.2005 было отменено, а решение Арбитражного суда Московской области от 13.07.2005 оставлено в силе.
Решением Арбитражного суда Московской области от 26.09.2006 решение суда от 13.07.2005 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам и назначено к рассмотрению арбитражным судом.
Решением Арбитражного суда Московской области от 16.11.2006 требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.11.2009 решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2006 отменено и передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, 1410 граждан, общество с ограниченной ответственностью "Домодедово Лайт Рейл Нетворк", общество с ограниченной ответственностью "Форум-инвест".
Решением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2015 в удовлетворении требования отказано.
В апелляционной жалобе ОАО "АПК "Константиново" просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств по делу, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Представители общества в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы против доводов апелляционной жалобы 62-х граждан возражали
В апелляционной жалобе Филатов А.В., подписавший жалобу от имени 62 граждан просит решение суда отменить, в связи с несогласием с мотивировочной частью судебного акта. Филатов А.В.в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы 62-х граждан против доводов апелляционной жалобы ОАО "АПК "Константиново" возражал.
Представители Совета депутатов Раменского района, Апурина Е.И. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы, подписанной Филатовым А.В. от имени 62-х граждан, просили ее удовлетворить, возражали против доводов апелляционной жалобы ОАО "АПК Константиново", просили оставить ее без удовлетворения.
Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, общества с ограниченной ответственностью "Домодедово Лайт Рейл Нетворк", общества с ограниченной ответственностью "Форум-Инвест", 1410 граждан.
Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.
Малым Советом Раменского городского Совета народных депутатов принято решение от 14.01.1993 N 5/1 "О предоставлении земельных участков в собственность коллективу АПК "Константиново", согласно которому в коллективно-долевую собственность коллектива АПК "Константиново" бесплатно предоставлен земельный участок общей площадью 2692 га.
На основании указанного решения администрацией Раменского района Московской области АПК "Константиново" выдано свидетельство о праве собственности от 26.03.1993 N МО-23-17/578 на земельный участок 2692 га.
Советом депутатов Раменского района принято решение от 29.09.2004 N 9/6-СД "О подтверждении передачи членам коллектива АПК "Константиново" в коллективно-долевую собственность земельного участка площадью 2692 га", согласно которого подтверждена передача 1.410 членам коллектива АПК "Константиново" в коллективно-долевую собственность земельного участка площадью 2692 га с утверждением земельной доли каждого члена АПК "Константиново" в размере 1,91 га из земель, ранее находившихся в постоянном (бессрочном) пользовании птицефабрики "Константиновская".
Не согласившись с указанными решениями Малого совета Раменского городского Совета народных депутатов от 14.01.1993 N 5/1 и Совета депутатов Раменского района от 29.09.2004 N 9/6-СД, ОАО "АПК "Константиново" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая обществу в удовлетворении требований, суд первой инстанции признал их необоснованными.
Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Основанием для обращения ОАО "АПК "Константиново" в арбитражный суд послужило то, что Управление Роснедвижимости по Московской области отказало ему в согласовании землеустроительного дела по причине того, что оспариваемая земля находится в коллективно-долевой собственности в соответствии с решением Малого совета Раменского городского Совета народных депутатов N 5/1.
Кроме того, по доводам ОАО "АПК "Константиново", граждане на основании решения Малого Совета Раменского городского Совета народных депутатов от 14.01.1993 N 5/1 и решения Совета депутатов Раменского района от 29.09.2004 N 9/6-СД заявляют претензии на участки, входящие в земельный участок, право собственности на который зарегистрировано за ОАО "АПК "Константиново" (свидетельство от 26.03.1993 N МО-23-17/578), и подают в суды заявления о признании их права на эти участки.
В связи с этим ОАО "АПК "Константиново" настаивает на неправомерности указания в оспариваемых актах на передачу указанного земельного участка членам трудового коллектива.
В связи с этим ОАО "АПК "Константиново" считает, что оспариваемые решения не соответствуют закону, препятствуют осуществлению им правомочия собственника и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.
Между тем из представленной ОАО "АПК "Константиново" в обоснование наличия у него права собственности на земельный участок копии свидетельства о праве собственности от 26.03.1993 N МО-23-17/578 видно, что оно выдано на основании оспариваемого решения Малого совета от 14.01.1993 N 5/1, которое является правоустанавливающим документом, подтверждающим основания возникновения права собственности членов трудового коллектива АПК "Константиново".
Довод ОАО "АПК "Константиново" о том, что до принятия решения Малого совета Раменского городского Совета народных депутатов от 14.01.1993 N 5/1 земельный участок уже был внесен участниками АПК "Константиново" в качестве вкладов в уставный капитал, апелляционный суд признает несостоятельным, так как ОАО "АПК "Константиново" не представлено каких-либо доказательств наличия у учредителей АПК "Константиново" на момент создания общества права собственности на земельные доли.
В материалах дела отсутствуют доказательства принятия Советом народных депутатов решения от 14.01.1993 N 5/1 с нарушением имеющейся компетенции.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, по мнению апелляционного суда, не позволяют сделать вывод о том, что решение Малого совета Раменского городского Совета народных депутатов от 14.01.1993 N 5/1 принято без составления и утверждения списка членов трудового коллектива, которым были переданы земельные доли.
Решение от 29.09.2004 N 9/6-СД принято Советом депутатов Раменского района в рамках компетенции, предоставленной ему Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", и, по мнению апелляционного суда, не может быть обжаловано, поскольку не носит распорядительного характера, а лишь подтверждает ранее принятый ненормативный правовой акт.
Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, а также имеющиеся в нем доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обжалуемые решения не нарушают каких-либо прав и законных интересов ОАО "АПК "Константиново", а также об отсутствии правовых оснований для признания данных решений недействительными.
Также апелляционный суд констатирует отсутствие у ОАО "АПК "Константиново" права на оспаривание решения Малого совета народных депутатов от 14.01.1993 N 5/1 в материальном смысле, поскольку право на обжалование в судебном порядке законности распоряжений органов власти (коим является Совет народных депутатов) было предоставлено юридическим лицам с принятием действующей Конституции Российской Федерации (с 12.12.1993).
Что касается апелляционной жалобы, подписанной Филатовым А.В. от имени 62-х граждан, то она основана на доводе фальсификации документов, на которые ссылается ОАО "АПК "Константиново" в подтверждение оснований возникновения своего права на спорный земельный участок. При этом Филатов А.В. пояснил, что знает о том, что для назначения судебной экспертизы для проверки такого дела требуется ряд документов, которые ни он, ни представляемые им граждане не представили ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду. При таких обстоятельствах названная апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Кроме того, даже если принять ссылки лиц, участвующих в деле, на АПК РФ (несмотря на то, что в рассматриваемом случае идет речь об оспаривании решения 1993 года), то в соответствии со сложившейся судебной практикой судов высших инстанций спор о праве (в данном случае на землю) не подлежит разрешению в рамках дела об оспаривании ненормативных правовых актов, подлежащего рассмотрению по правилам главы 24 АПК РФ.
В случае отказа ОАО "АПК "Константиново" со стороны государственных органов по вопросам межевания, внесения сведений о спорном земельном участке в ГКН, и по другим вопросам ОАО "АПК "Константиново" не лишено возможности оспорить такие отказы в судебном порядке и представить доказательства нарушения этими отказами его прав и законных интересов как собственника упомянутого земельного участка (исходя из его доводов по настоящему делу).
В том случае если бывшие члены трудового коллектива АПК "Константиново" считают, что у них возникли основания прав на отдельные земельные участки, входящие в состав земельного участка, права на которые зарегистрированы за ОАО "АПК "Константиново", сами права на эти участки, они не лишены возможности добиваться признания их прав на данные участки в судебном порядке, подав соответствующие иски.
Из доводов лиц, участвующих в деле, материалов дела оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции не усматривается.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 30.12.2015 по делу N А41-9062/05 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Председательствующий судья
Е.Е.ШЕВЧЕНКО
Судьи
Н.В.ДИАКОВСКАЯ
П.А.ИЕВЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)