Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец является собственником земельного участка, решением ответчика приостановлено осуществление кадастрового учета в связи с выявленными нарушениями, истец считает данное решение незаконным.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Грачев А.В.
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Терещенко А.А.,
судей Варламовой Е.А., Брыкова И.И.,
при секретаре К.
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июля 2016 года апелляционную жалобу Ж. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 22 апреля 2016 года по делу по административному исковому заявлению Ж. к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области о признании незаконным решения от 28.01.2016 г. N МО-16/РКФ-28742 Филиала федерального государственного бюджетного учреждении "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области об отказе в снятии постановления и обязании Филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области поставить на кадастровый учет объект недвижимости земельный участок площадью 2300 +/- 17 кв. м,
заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,
объяснения Ж.,
установила:
Ж. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным решения от 28.01.2016 г. N МО-16/РКФ-28742 об отказе в снятии приостановления осуществления государственного кадастрового учета объекта недвижимости и обязании Филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области поставить на кадастровый учет земельный участок площадью 2300 +/- 17 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Волоколамский район, с.п. Чисменское, <...> и взыскать с ответчика судебные расходы.
В судебное заседание Ж. явился, заявленные требования поддержал.
В судебное заседание представитель ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.
Решением Одинцовского городского суда Московской области 22 апреля 2016 года в удовлетворении заявления Ж. отказано.
Не согласившись с постановленным решением суда, Ж. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, заявленные им требования удовлетворить в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Усматривается, что Ж. является собственником земельного участка для приусадебного хозяйства, площадью 1700 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли поселений, расположенного по адресу: Московская область, Волоколамский район, с.п. Чисменское, <...>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП 17 октября 2006 года (л.д. 70).
25.11.2014 г. в ГКН внесены сведения о земельном участке площадью 600 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, сведения о правах отсутствуют.
Сведения о земельном участке носят временный характер дата истечения срока действия временного характера - 26.11.2019 г. (л.д. 108).
03.12.2015 года постановлением главы Волоколамского муниципального района N 2626 утверждена схема расположения земельного участка общей площадью 2300 кв. м, образуемого в результате перераспределения вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером 50:07:0060306:17, находящегося в собственности Ж., и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> находящегося в государственной не разграниченной собственности.
Земельный участок площадью 2300 кв. м отнесен к категории земель: земли населенных пунктов, установлен вид разрешенного использования - приусадебный участок личного подсобного хозяйства (л.д. 42).
21.12.2015 года постановлением главы Волоколамского муниципального района N 2904 истцу предоставлен в собственность земельный участок площадью 600 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> в порядке перераспределения земель к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1700 кв. м.
21.12.2015 года между администрацией Волоколамского муниципального района Московской области и истцом заключено соглашение о перераспределении земельного участка.
Во исполнение соглашения истцом перечислены денежные средства в размере 202509 руб. за увеличение площади земельного участка.
22.12.2015 года ответчику подано заявление о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости и межевого плана.
Решением административного ответчика от 31.12.2015 года приостановлено осуществление кадастрового учета в связи с выявленными нарушениями.
25 01.2016 года административным истцом подан уточненный план.
28.01.2016 года административный ответчик принял оспариваемое решение N МО-16/РКФ-28742 об отказе в снятии приостановления осуществления государственного кадастрового учета объекта недвижимости, указав, что не устранены замечания, послужившие причиной приостановления:
- - вид разрешенного использования образуемого земельного участка не соответствует сведениям ГКН о виде разрешенного использования исходных участков;
- - постановка на кадастровый учет объекта недвижимости путем объединения участков невозможна, так как запрещается выполнять преобразование земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> со статусом сведений "Временный".
В соответствии с частью 3 статьи 1 Закона о государственном кадастре государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных, предусмотренных названным Федеральным законом, сведений о недвижимом имуществе.
Частью 1 статьи 16 Федерального закона от 24.07.07 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" установлено, что кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 указанного Федерального закона сведений об объекте недвижимости.
В силу пункта 1 статьи 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, предусмотренных статьей 29 ЗК РФ, за исключением случаев перераспределения земельных участков в соответствии со статьей 11.7 ЗК РФ.
Перераспределены в определенных пунктом 3 статьи 11.7 ЗК РФ случаях могут быть сформированные и поставленные на государственный кадастровый учет земельные участки.
В соответствии с частью 9 статьи 4 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" в случаях, установленных указанным Федеральным законом, в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения, которые носят временный характер. Такие сведения до утраты ими в установленном указанным Федеральным законом порядке временного характера не являются кадастровыми сведениями и используются только в целях, связанных с осуществлением соответствующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также с выполнением кадастровых работ.
Согласно ч. 4 ст. 24 вышеуказанного Федерального закона внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер, за исключением сведений о земельных участках, занятых площадями, улицами, проездами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами общего пользования, образование которых предусмотрено утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории (в том числе в случае признания местоположения границ или частей границ такого земельного участка спорным в порядке, установленном частью 15 статьи 42.10 настоящего Федерального закона), а также случаев, если право собственности на данные объекты недвижимости считается возникшим в силу федерального закона вне зависимости от момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости. Если по истечении пяти лет со дня постановки на учет образованного объекта недвижимости не осуществлена государственная регистрация права на него (либо в указанном в части 3.1 настоящей статьи случае не осуществлена государственная регистрация аренды), такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости. В течение одного года со дня исключения таких сведений из государственного кадастра недвижимости заявителю или его представителю лично под расписку на основании заявления указанных лиц орган кадастрового учета выдает документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона вместе с заявлением о кадастровом учете объекта недвижимости (за исключением документов, представленных в форме электронных документов). Если по истечении срока, установленного настоящей частью, заявитель или его представитель не явился в орган кадастрового учета и ему не были выданы лично под расписку документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона вместе с заявлением о кадастровом учете объекта недвижимости, данные документы подлежат уничтожению.
Как установлено ч. 4.1 той статьи закона, внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках, в отношении которых заключено соглашение о перераспределении или принято решение о перераспределении, исключаются из государственного кадастра недвижимости с момента государственной регистрации прав на образованный или образованные в результате этого перераспределения земельный участок, земельные участки.
Усматривается, что согласно п. 3 постановления главы Волоколамского муниципального района от 21.12.2015 года N 2904 Ж. в двухмесячный срок обязан зарегистрировать соглашение о перераспределении земельного участка в Волоколамском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, однако, как установлено судом, на момент рассмотрения дела соглашение не зарегистрировано.
Кроме того, в соответствии с требованиями ч. ч. 4, 5 ст. 24 вышеуказанного Федерального закона в отношении земельного участка, сведения о котором в ГКН имеют статус временных, могут быть совершены лишь действия по аннулированию таких сведений, или регистрации прав, после чего они утрачивают статус временных. Соответственно, с учетом временного характера сведений в ГКН, с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> не могут быть совершены действия по преобразованию до регистрации на него прав, однако права на данный земельный участок не зарегистрированы.
В связи с чем судебная коллегия считает, что приведенное в оспариваемом решении основание к отказу в снятии приостановления осуществления кадастрового учета земельного участка заявителя соответствует вышеприведенным нормам действующего законодательства, вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных требований является правильным.
Судебная коллегия полагает, что суд верно определил юридически значимые обстоятельства; установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая оценка; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; каких-либо нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Решение суда является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы заявителя направлены на иную, нежели у суда, оценку фактических обстоятельств дела и подлежащих применению к возникшим правоотношениям норм материального права, однако выводов суда не опровергают и оснований к отмене обжалуемого решения не содержат.
Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Одинцовского городского суда Московской области от 22 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33А-18688/2016
Требование: О признании незаконным решения об отказе в снятии приостановления осуществления государственного кадастрового учета объекта недвижимости и обязании поставить на кадастровый учет земельный участок.Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец является собственником земельного участка, решением ответчика приостановлено осуществление кадастрового учета в связи с выявленными нарушениями, истец считает данное решение незаконным.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2016 г. по делу N 33-18688/2016
Судья: Грачев А.В.
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Терещенко А.А.,
судей Варламовой Е.А., Брыкова И.И.,
при секретаре К.
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июля 2016 года апелляционную жалобу Ж. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 22 апреля 2016 года по делу по административному исковому заявлению Ж. к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области о признании незаконным решения от 28.01.2016 г. N МО-16/РКФ-28742 Филиала федерального государственного бюджетного учреждении "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области об отказе в снятии постановления и обязании Филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области поставить на кадастровый учет объект недвижимости земельный участок площадью 2300 +/- 17 кв. м,
заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,
объяснения Ж.,
установила:
Ж. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным решения от 28.01.2016 г. N МО-16/РКФ-28742 об отказе в снятии приостановления осуществления государственного кадастрового учета объекта недвижимости и обязании Филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области поставить на кадастровый учет земельный участок площадью 2300 +/- 17 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Волоколамский район, с.п. Чисменское, <...> и взыскать с ответчика судебные расходы.
В судебное заседание Ж. явился, заявленные требования поддержал.
В судебное заседание представитель ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.
Решением Одинцовского городского суда Московской области 22 апреля 2016 года в удовлетворении заявления Ж. отказано.
Не согласившись с постановленным решением суда, Ж. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, заявленные им требования удовлетворить в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Усматривается, что Ж. является собственником земельного участка для приусадебного хозяйства, площадью 1700 кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли поселений, расположенного по адресу: Московская область, Волоколамский район, с.п. Чисменское, <...>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП 17 октября 2006 года (л.д. 70).
25.11.2014 г. в ГКН внесены сведения о земельном участке площадью 600 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, сведения о правах отсутствуют.
Сведения о земельном участке носят временный характер дата истечения срока действия временного характера - 26.11.2019 г. (л.д. 108).
03.12.2015 года постановлением главы Волоколамского муниципального района N 2626 утверждена схема расположения земельного участка общей площадью 2300 кв. м, образуемого в результате перераспределения вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером 50:07:0060306:17, находящегося в собственности Ж., и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> находящегося в государственной не разграниченной собственности.
Земельный участок площадью 2300 кв. м отнесен к категории земель: земли населенных пунктов, установлен вид разрешенного использования - приусадебный участок личного подсобного хозяйства (л.д. 42).
21.12.2015 года постановлением главы Волоколамского муниципального района N 2904 истцу предоставлен в собственность земельный участок площадью 600 кв. м с кадастровым номером <данные изъяты> в порядке перераспределения земель к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1700 кв. м.
21.12.2015 года между администрацией Волоколамского муниципального района Московской области и истцом заключено соглашение о перераспределении земельного участка.
Во исполнение соглашения истцом перечислены денежные средства в размере 202509 руб. за увеличение площади земельного участка.
22.12.2015 года ответчику подано заявление о постановке на кадастровый учет объекта недвижимости и межевого плана.
Решением административного ответчика от 31.12.2015 года приостановлено осуществление кадастрового учета в связи с выявленными нарушениями.
25 01.2016 года административным истцом подан уточненный план.
28.01.2016 года административный ответчик принял оспариваемое решение N МО-16/РКФ-28742 об отказе в снятии приостановления осуществления государственного кадастрового учета объекта недвижимости, указав, что не устранены замечания, послужившие причиной приостановления:
- - вид разрешенного использования образуемого земельного участка не соответствует сведениям ГКН о виде разрешенного использования исходных участков;
- - постановка на кадастровый учет объекта недвижимости путем объединения участков невозможна, так как запрещается выполнять преобразование земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> со статусом сведений "Временный".
В соответствии с частью 3 статьи 1 Закона о государственном кадастре государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных, предусмотренных названным Федеральным законом, сведений о недвижимом имуществе.
Частью 1 статьи 16 Федерального закона от 24.07.07 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" установлено, что кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 указанного Федерального закона сведений об объекте недвижимости.
В силу пункта 1 статьи 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, предусмотренных статьей 29 ЗК РФ, за исключением случаев перераспределения земельных участков в соответствии со статьей 11.7 ЗК РФ.
Перераспределены в определенных пунктом 3 статьи 11.7 ЗК РФ случаях могут быть сформированные и поставленные на государственный кадастровый учет земельные участки.
В соответствии с частью 9 статьи 4 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" в случаях, установленных указанным Федеральным законом, в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения, которые носят временный характер. Такие сведения до утраты ими в установленном указанным Федеральным законом порядке временного характера не являются кадастровыми сведениями и используются только в целях, связанных с осуществлением соответствующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также с выполнением кадастровых работ.
Согласно ч. 4 ст. 24 вышеуказанного Федерального закона внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер, за исключением сведений о земельных участках, занятых площадями, улицами, проездами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами общего пользования, образование которых предусмотрено утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории (в том числе в случае признания местоположения границ или частей границ такого земельного участка спорным в порядке, установленном частью 15 статьи 42.10 настоящего Федерального закона), а также случаев, если право собственности на данные объекты недвижимости считается возникшим в силу федерального закона вне зависимости от момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости. Если по истечении пяти лет со дня постановки на учет образованного объекта недвижимости не осуществлена государственная регистрация права на него (либо в указанном в части 3.1 настоящей статьи случае не осуществлена государственная регистрация аренды), такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости. В течение одного года со дня исключения таких сведений из государственного кадастра недвижимости заявителю или его представителю лично под расписку на основании заявления указанных лиц орган кадастрового учета выдает документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона вместе с заявлением о кадастровом учете объекта недвижимости (за исключением документов, представленных в форме электронных документов). Если по истечении срока, установленного настоящей частью, заявитель или его представитель не явился в орган кадастрового учета и ему не были выданы лично под расписку документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона вместе с заявлением о кадастровом учете объекта недвижимости, данные документы подлежат уничтожению.
Как установлено ч. 4.1 той статьи закона, внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках, в отношении которых заключено соглашение о перераспределении или принято решение о перераспределении, исключаются из государственного кадастра недвижимости с момента государственной регистрации прав на образованный или образованные в результате этого перераспределения земельный участок, земельные участки.
Усматривается, что согласно п. 3 постановления главы Волоколамского муниципального района от 21.12.2015 года N 2904 Ж. в двухмесячный срок обязан зарегистрировать соглашение о перераспределении земельного участка в Волоколамском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, однако, как установлено судом, на момент рассмотрения дела соглашение не зарегистрировано.
Кроме того, в соответствии с требованиями ч. ч. 4, 5 ст. 24 вышеуказанного Федерального закона в отношении земельного участка, сведения о котором в ГКН имеют статус временных, могут быть совершены лишь действия по аннулированию таких сведений, или регистрации прав, после чего они утрачивают статус временных. Соответственно, с учетом временного характера сведений в ГКН, с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> не могут быть совершены действия по преобразованию до регистрации на него прав, однако права на данный земельный участок не зарегистрированы.
В связи с чем судебная коллегия считает, что приведенное в оспариваемом решении основание к отказу в снятии приостановления осуществления кадастрового учета земельного участка заявителя соответствует вышеприведенным нормам действующего законодательства, вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных требований является правильным.
Судебная коллегия полагает, что суд верно определил юридически значимые обстоятельства; установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая оценка; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; каких-либо нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Решение суда является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы заявителя направлены на иную, нежели у суда, оценку фактических обстоятельств дела и подлежащих применению к возникшим правоотношениям норм материального права, однако выводов суда не опровергают и оснований к отмене обжалуемого решения не содержат.
Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Одинцовского городского суда Московской области от 22 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)