Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Ивановой А.Г.,
судей Богдановой Е.В., Герасимовой Е.П.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Садчикова Владимира Николаевича
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 (председательствующий судья Агибалова Г.И. судьи Комнатная Ю.А., Самохвалова А.Ю.)
по делу N А12-13430/2010
по ходатайству арбитражного управляющего Кандаурова Александра Владимировича о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) главы крестьянского (фермерского) хозяйства Садчикова Владимира Николаевича, Волгоградская область, р.п. Чернышковский,
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2010 ИП Глава КФХ Садчиков В.Н. признан несостоятельным (банкротом), с открытием процедуры конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2012 конкурсным управляющим утвержден Кандауров А.В.
23.12.2015 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП Глава КФХ Садчиков В.Н. обратился арбитражный управляющий Кандауров А.В. с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника и взыскании с ИП Глава КФХ Садчикова В.Н. в пользу арбитражного управляющего Кандаурова А.В. суммы вознаграждения в размере 1 119 546,33 руб.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2015 конкурсное производство в отношении ИП Глава КФХ Садчиков В.Н. завершено.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.02.2016 взыскано с Садчикова В.Н. в пользу арбитражного управляющего Кандаурова А.В. вознаграждение арбитражного управляющего в размере 1 119 546,33 руб.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.02.2016 отменено.
С Садчикова В.Н взыскано в пользу арбитражного управляющего Кандаурова А.В. вознаграждение арбитражного управляющего в размере 980 191 руб. 53 коп.
Отказано в части требования о взыскании с Садчикова В.Н в пользу арбитражного управляющего Кандаурова А.В. вознаграждение на сумму 139 354 руб. 80 коп.
Садчиков В.Н обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 в части взыскания с Садчикова В.Н в пользу арбитражного управляющего Кандаурова А.В. вознаграждения арбитражного управляющего в размере 980 191 руб. 53 коп.
По мнению заявителя кассационной жалобы, обязанность по выплате вознаграждения арбитражного управляющего в размере 980 191 руб. 53 коп. не подлежит возложению на Садчикова В.Н.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Суд первой инстанции установил, что размер вознаграждения конкурсного управляющего Кадаурова А.В. за период процедуры конкурсного производства составляет: 1 273 354,80 рублей, из расчета 24 000 руб. (30 000 / 30 * 24 дней в июне 2012 года), 1 230 000 руб. (30 000 * 41 мес. июль 2012 - декабрь 2015 года), 19354,80 руб. (30 000 / 31 * 20 дней в декабре 2015 года); часть вознаграждения выплачена на сумму 153 808,47 руб., а именно: 23.07.2015 - 60 000 руб., 30.07.2015 - 30 000 руб., 04.08.2015 - 30 000 руб., 25.08.2015 - 33 808,47 руб.; сумма невыплаченного вознаграждения составляет 1 119 546,33 руб. (1273 354,80 руб. - 153 808,47 руб.).
Согласно сведениям, предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области за должником - Садчиковым В.Н. зарегистрировано следующее недвижимое имущество: 4/29 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 536,5 Га, расположенный по адресу: Россия, Волгоградская обл., Чернышковский район, территория Верхнегнутовской сельской администрации, примерно в 1,0 км, 383 м, 424 м и 395 м на юго-запад, юг, восток и северо-восток от х. Журавка и х. Соколов, кад. N 34:33:030008:22; 2060/442560 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 9000 га, расположенный по адресу: Россия, Волгоградская обл., Чернышковский район, территория Верхнегнутовской сельской администрации, СПК "Верхнегнутовский", кад. N 34:33:000000:1220; 2/14 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 259 Га, расположенный по адресу: Россия, Волгоградская обл., Чернышковский район, территория Верхнегнутовской сельской администрации, 0,5 км юго-восточнее х. Журавка, кад. N 34:33:030008:6.
Суд первой инстанции установив, что заявителем по делу является сам должник - Садчиков В.Н. и у него имеется имущество, в виде земельных участков, за счет которого можно погасить задолженность по вознаграждению арбитражному управляющему, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Кандаурова А.В. в полном объеме.
Доводы Садчикова В.Н., касающиеся нарушения Кандауровым А.В. очередности погашения текущих обязательств должника, судом первой инстанции отклонены с указанием на то что, абзац второй пункта 4 постановления Пленума от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" не подлежит применению в рассматриваемом случае, так как заявителем по делу о банкротстве выступил непосредственно сам должник.
Также судом первой инстанции был отклонен довод Садчикова В.Н. о том, что арбитражный управляющий Кандауров А.В., зная о том, что денежные средства у должника отсутствуют, должен был обратиться в суд с ходатайством о прекращении процедуры банкротства и не вправе был осуществлять дальнейшие расходы в расчете на последующее их возмещение заявителем.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 25.08.2016 N Ф06-10841/2016 ПО ДЕЛУ N А12-13430/2010
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о взыскании с должника в пользу конкурсного управляющего расходов на вознаграждение.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2016 г. N Ф06-10841/2016
Дело N А12-13430/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Ивановой А.Г.,
судей Богдановой Е.В., Герасимовой Е.П.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Садчикова Владимира Николаевича
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 (председательствующий судья Агибалова Г.И. судьи Комнатная Ю.А., Самохвалова А.Ю.)
по делу N А12-13430/2010
по ходатайству арбитражного управляющего Кандаурова Александра Владимировича о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) главы крестьянского (фермерского) хозяйства Садчикова Владимира Николаевича, Волгоградская область, р.п. Чернышковский,
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2010 ИП Глава КФХ Садчиков В.Н. признан несостоятельным (банкротом), с открытием процедуры конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.06.2012 конкурсным управляющим утвержден Кандауров А.В.
23.12.2015 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП Глава КФХ Садчиков В.Н. обратился арбитражный управляющий Кандауров А.В. с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника и взыскании с ИП Глава КФХ Садчикова В.Н. в пользу арбитражного управляющего Кандаурова А.В. суммы вознаграждения в размере 1 119 546,33 руб.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2015 конкурсное производство в отношении ИП Глава КФХ Садчиков В.Н. завершено.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.02.2016 взыскано с Садчикова В.Н. в пользу арбитражного управляющего Кандаурова А.В. вознаграждение арбитражного управляющего в размере 1 119 546,33 руб.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.02.2016 отменено.
С Садчикова В.Н взыскано в пользу арбитражного управляющего Кандаурова А.В. вознаграждение арбитражного управляющего в размере 980 191 руб. 53 коп.
Отказано в части требования о взыскании с Садчикова В.Н в пользу арбитражного управляющего Кандаурова А.В. вознаграждение на сумму 139 354 руб. 80 коп.
Садчиков В.Н обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 в части взыскания с Садчикова В.Н в пользу арбитражного управляющего Кандаурова А.В. вознаграждения арбитражного управляющего в размере 980 191 руб. 53 коп.
По мнению заявителя кассационной жалобы, обязанность по выплате вознаграждения арбитражного управляющего в размере 980 191 руб. 53 коп. не подлежит возложению на Садчикова В.Н.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Суд первой инстанции установил, что размер вознаграждения конкурсного управляющего Кадаурова А.В. за период процедуры конкурсного производства составляет: 1 273 354,80 рублей, из расчета 24 000 руб. (30 000 / 30 * 24 дней в июне 2012 года), 1 230 000 руб. (30 000 * 41 мес. июль 2012 - декабрь 2015 года), 19354,80 руб. (30 000 / 31 * 20 дней в декабре 2015 года); часть вознаграждения выплачена на сумму 153 808,47 руб., а именно: 23.07.2015 - 60 000 руб., 30.07.2015 - 30 000 руб., 04.08.2015 - 30 000 руб., 25.08.2015 - 33 808,47 руб.; сумма невыплаченного вознаграждения составляет 1 119 546,33 руб. (1273 354,80 руб. - 153 808,47 руб.).
Согласно сведениям, предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области за должником - Садчиковым В.Н. зарегистрировано следующее недвижимое имущество: 4/29 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 536,5 Га, расположенный по адресу: Россия, Волгоградская обл., Чернышковский район, территория Верхнегнутовской сельской администрации, примерно в 1,0 км, 383 м, 424 м и 395 м на юго-запад, юг, восток и северо-восток от х. Журавка и х. Соколов, кад. N 34:33:030008:22; 2060/442560 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 9000 га, расположенный по адресу: Россия, Волгоградская обл., Чернышковский район, территория Верхнегнутовской сельской администрации, СПК "Верхнегнутовский", кад. N 34:33:000000:1220; 2/14 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 259 Га, расположенный по адресу: Россия, Волгоградская обл., Чернышковский район, территория Верхнегнутовской сельской администрации, 0,5 км юго-восточнее х. Журавка, кад. N 34:33:030008:6.
Суд первой инстанции установив, что заявителем по делу является сам должник - Садчиков В.Н. и у него имеется имущество, в виде земельных участков, за счет которого можно погасить задолженность по вознаграждению арбитражному управляющему, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Кандаурова А.В. в полном объеме.
Доводы Садчикова В.Н., касающиеся нарушения Кандауровым А.В. очередности погашения текущих обязательств должника, судом первой инстанции отклонены с указанием на то что, абзац второй пункта 4 постановления Пленума от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" не подлежит применению в рассматриваемом случае, так как заявителем по делу о банкротстве выступил непосредственно сам должник.
Также судом первой инстанции был отклонен довод Садчикова В.Н. о том, что арбитражный управляющий Кандауров А.В., зная о том, что денежные средства у должника отсутствуют, должен был обратиться в суд с ходатайством о прекращении процедуры банкротства и не вправе был осуществлять дальнейшие расходы в расчете на последующее их возмещение заявителем.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)