Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Братчикова М.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда
в составе: председательствующего Высочанской О.Ю.,
судей Першиной Л.В., Васева А.В.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по апелляционной жалобе Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Пермскому краю на решение Пермского районного суда Пермского края от 24 сентября 2015 которым постановлено:
Исковые требования Ч. удовлетворить.
Аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельных участках с кадастровыми номерами <...> и <...>, расположенных на землях населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <...>.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения сведений в Государственный кадастр недвижимости.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Першиной Л.В., заслушав объяснения представителя Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" С., настаивавшей на доводах апелляционной жалобы, объяснения истца Ч., не согласившейся с доводами апелляционной жалобы, ответчиков М. и Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Пермского районного суда Пермского края от 24.09.2015 г. удовлетворены исковые требования Ч.
Представитель Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Пермскому краю просит решение суда отменить, указывая, что данное лицо не было привлечено к участию в деле в качестве какой-либо стороны. Цитируя положения ст. 24 Закона о кадастре, указывает, что исключить сведения о временных земельных участках из кадастра возможно по истечению действия срока "временный", либо на основании заявления собственника и решения суда.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Ч. просит решение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов жалобы, ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
В силу ч.ч. 1, 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, содержащемуся в абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.12 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос обоих правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом, такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Из материалов дела следует, что заявитель не является лицом, участвующим в деле, по которому вынесено оспариваемое решение.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении прав не привлечением к участию в деле представителя Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" и соответственно нарушении права данного лица, судебная коллегия находит не состоятельными.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что права представителя Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" как лица, не привлеченного к участию в деле нарушены не были, в связи с чем, доводы, изложенные в апелляционной жалобе разрешению не подлежат.
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" является лицом, обязанным исполнить решение суда.
Таким образом, доводы жалобы несостоятельны, вызваны неверным толкованием норм права, не могут служить основанием для отмены постановленного судом решения.
Согласно абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 1 ст. 1, ст. 222 и п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 199, 222, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Пермскому краю на решение Пермского районного суда г. Перми от 24.09.2015 года оставить без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 01.02.2016 ПО ДЕЛУ N 33-984/2016
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2016 г. по делу N 33-984
Судья Братчикова М.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда
в составе: председательствующего Высочанской О.Ю.,
судей Першиной Л.В., Васева А.В.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по апелляционной жалобе Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Пермскому краю на решение Пермского районного суда Пермского края от 24 сентября 2015 которым постановлено:
Исковые требования Ч. удовлетворить.
Аннулировать и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельных участках с кадастровыми номерами <...> и <...>, расположенных на землях населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <...>.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения сведений в Государственный кадастр недвижимости.
Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Першиной Л.В., заслушав объяснения представителя Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" С., настаивавшей на доводах апелляционной жалобы, объяснения истца Ч., не согласившейся с доводами апелляционной жалобы, ответчиков М. и Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Пермского районного суда Пермского края от 24.09.2015 г. удовлетворены исковые требования Ч.
Представитель Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Пермскому краю просит решение суда отменить, указывая, что данное лицо не было привлечено к участию в деле в качестве какой-либо стороны. Цитируя положения ст. 24 Закона о кадастре, указывает, что исключить сведения о временных земельных участках из кадастра возможно по истечению действия срока "временный", либо на основании заявления собственника и решения суда.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Ч. просит решение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов жалобы, ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
В силу ч.ч. 1, 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, содержащемуся в абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.12 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос обоих правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом, такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.
Из материалов дела следует, что заявитель не является лицом, участвующим в деле, по которому вынесено оспариваемое решение.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении прав не привлечением к участию в деле представителя Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" и соответственно нарушении права данного лица, судебная коллегия находит не состоятельными.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что права представителя Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" как лица, не привлеченного к участию в деле нарушены не были, в связи с чем, доводы, изложенные в апелляционной жалобе разрешению не подлежат.
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" является лицом, обязанным исполнить решение суда.
Таким образом, доводы жалобы несостоятельны, вызваны неверным толкованием норм права, не могут служить основанием для отмены постановленного судом решения.
Согласно абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 1 ст. 1, ст. 222 и п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 199, 222, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Пермскому краю на решение Пермского районного суда г. Перми от 24.09.2015 года оставить без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)