Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марченковой Н.В.,
судей Боровиковой С.В., Коновалова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания Дорохиным Д.С.,
при участии в заседании:
- от истца, Администрации города Пущино Московской области: Белова И.Г. по доверенности от 15.01.14 N 50 АА 4551128;
- от ответчика, ООО "КВК Перспектива": Ковалева О.В. - учредитель, согласно выписке из ЕГРЮЛ;
- от 3-их лиц, Министерство имущественных отношений Московской области, Кравченко В.А., Кравченко Г.Н.: не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Пущино Московской области
на решение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2016 года по делу N А41-88957/15, принятое судьей Кузьминой О.А.,
по иску Администрации города Пущино Московской области
к ООО "КВК Перспектива"
о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате,
третьи лица: Министерство имущественных отношений Московской области, Кравченко В.А., Кравченко Г.Н.
установил:
Администрация города Пущино Московской области обратилась в суд с иском к ООО "КВК Перспектива" с требованием о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка N 51/09 от 13.02.09 г. в размере 2307277,17 руб. за период со 2 кв. 2015 г. по 4 кв. 2015 г., пени в размере 90831,60 руб. за период с 16.06.2015 г. по 31.10.2015 г., а также о расторжении договора.
Решением Арбитражного суда Московской области от 27 января 2016 года по делу N А41-88957/15 требования Администрации города Пущино Московской области о расторжении договора аренды земельного участка N 51/09 от 13.02.2009 г. оставлены без рассмотрения.
Исковые требования Администрации города Пущино Московской области в части взыскания удовлетворены, с ООО "КВК Перспектива" в пользу Администрации города Пущино Московской области взыскана денежная сумма в размере 2 398 108 руб. 77 коп., в том числе: - задолженность по арендной плате в размере 2 307 277 руб. 17 коп.; - пени в размере 90 831 руб. 60 коп.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Администрации города Пущино Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебном заседании сторонами представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.
Письменный текст мирового соглашения, подписанный представителем по доверенности Администрации города Пущино Московской области Беловой И.Г. (доверенность от 15.01.2014 г.), с одной стороны, и представителем по доверенности ООО "КВК Перспектива" Чернопащенко Н.В. (доверенность от 18.04.2016 г.), с другой стороны приобщены к материалам дела.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и подтверждены материалами дела.
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.
В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.
Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.
Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 49, частью 2 статьи 150, 151, 138 - 141, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение по делу N А41-88957/15 заключенное между Администрация города Пущино Московской области (далее - Истец) и ООО "КВК Перспектива" (далее - Ответчик), вместе именуемые "Стороны", в следующей редакции:
1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 2 398 108 руб. 77 коп., в связи с которой Истец заявлял требования о расторжении договора аренды.
Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком единовременно в срок не позднее 10 июня 2016 года. С учетом и на основании указанного обязательства о выплате задолженности Истец не расторгает договор аренды, который в связи с подписанием Сторонами настоящего Мирового соглашения признается действующим.
2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности по следующим реквизитам Истца: Отделение 1 Москва, Р/с 40101810600000010102, БИК 044583001, ОКТМО 46762000, код бюджетной классификации 001 111 05012 04 0000 120 ИНН 5039003683, КПП 503901001 УФК по Московской области (Администрация города Пущино).
Решение Арбитражного суда Московской области от 27.01.2016 года по делу N А41-88957/15 отменить.
Взыскать с ООО "КВК Перспектива" в доход федерального бюджета 17 495 руб. 50 коп. госпошлины.
Производство по делу прекратить.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий судья
Н.В.МАРЧЕНКОВА
Судьи
С.В.БОРОВИКОВА
С.А.КОНОВАЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.06.2016 N 10АП-3334/2016 ПО ДЕЛУ N А41-88957/15
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 2016 г. по делу N А41-88957/15
Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марченковой Н.В.,
судей Боровиковой С.В., Коновалова С.А.,
при ведении протокола судебного заседания Дорохиным Д.С.,
при участии в заседании:
- от истца, Администрации города Пущино Московской области: Белова И.Г. по доверенности от 15.01.14 N 50 АА 4551128;
- от ответчика, ООО "КВК Перспектива": Ковалева О.В. - учредитель, согласно выписке из ЕГРЮЛ;
- от 3-их лиц, Министерство имущественных отношений Московской области, Кравченко В.А., Кравченко Г.Н.: не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Пущино Московской области
на решение Арбитражного суда Московской области от 27 января 2016 года по делу N А41-88957/15, принятое судьей Кузьминой О.А.,
по иску Администрации города Пущино Московской области
к ООО "КВК Перспектива"
о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате,
третьи лица: Министерство имущественных отношений Московской области, Кравченко В.А., Кравченко Г.Н.
установил:
Администрация города Пущино Московской области обратилась в суд с иском к ООО "КВК Перспектива" с требованием о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка N 51/09 от 13.02.09 г. в размере 2307277,17 руб. за период со 2 кв. 2015 г. по 4 кв. 2015 г., пени в размере 90831,60 руб. за период с 16.06.2015 г. по 31.10.2015 г., а также о расторжении договора.
Решением Арбитражного суда Московской области от 27 января 2016 года по делу N А41-88957/15 требования Администрации города Пущино Московской области о расторжении договора аренды земельного участка N 51/09 от 13.02.2009 г. оставлены без рассмотрения.
Исковые требования Администрации города Пущино Московской области в части взыскания удовлетворены, с ООО "КВК Перспектива" в пользу Администрации города Пущино Московской области взыскана денежная сумма в размере 2 398 108 руб. 77 коп., в том числе: - задолженность по арендной плате в размере 2 307 277 руб. 17 коп.; - пени в размере 90 831 руб. 60 коп.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Администрации города Пущино Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебном заседании сторонами представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.
Письменный текст мирового соглашения, подписанный представителем по доверенности Администрации города Пущино Московской области Беловой И.Г. (доверенность от 15.01.2014 г.), с одной стороны, и представителем по доверенности ООО "КВК Перспектива" Чернопащенко Н.В. (доверенность от 18.04.2016 г.), с другой стороны приобщены к материалам дела.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и подтверждены материалами дела.
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.
В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.
Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.
Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 49, частью 2 статьи 150, 151, 138 - 141, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение по делу N А41-88957/15 заключенное между Администрация города Пущино Московской области (далее - Истец) и ООО "КВК Перспектива" (далее - Ответчик), вместе именуемые "Стороны", в следующей редакции:
1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 2 398 108 руб. 77 коп., в связи с которой Истец заявлял требования о расторжении договора аренды.
Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком единовременно в срок не позднее 10 июня 2016 года. С учетом и на основании указанного обязательства о выплате задолженности Истец не расторгает договор аренды, который в связи с подписанием Сторонами настоящего Мирового соглашения признается действующим.
2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности по следующим реквизитам Истца: Отделение 1 Москва, Р/с 40101810600000010102, БИК 044583001, ОКТМО 46762000, код бюджетной классификации 001 111 05012 04 0000 120 ИНН 5039003683, КПП 503901001 УФК по Московской области (Администрация города Пущино).
Решение Арбитражного суда Московской области от 27.01.2016 года по делу N А41-88957/15 отменить.
Взыскать с ООО "КВК Перспектива" в доход федерального бюджета 17 495 руб. 50 коп. госпошлины.
Производство по делу прекратить.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий судья
Н.В.МАРЧЕНКОВА
Судьи
С.В.БОРОВИКОВА
С.А.КОНОВАЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)