Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Орган по управлению государственным имуществом полагал, что орган местного самоуправления незаконно получал арендную плату за пользование третьим лицом (общество) земельным участком, тогда как право собственности на указанный участок зарегистрировано за Российской Федерацией.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Королевой Н.Н.,
судей Нагимуллина И.Р., Смоленского И.Н.,
при участии представителя:
ответчика - Данилова С.Г. (доверенность от 10.01.2014 N 1911),
в отсутствие:
истца - извещен надлежащим образом,
третьего лица - извещено надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу мэрии городского округа Тольятти, г. Тольятти,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2015 (судья Селиваткин П.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Романенко С.Ш., Терентьев Е.А.)
по делу N А55-31007/2014
по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области к мэрии городского округа Тольятти о взыскании 3 606 009 руб. 73 коп. неосновательного обогащения и 609 312 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии третьего лица - открытого акционерного общества "Самаранефтепродукт",
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к мэрии городского округа Тольятти (далее - ответчик) о взыскании 3 606 009 руб. 73 коп. неосновательного обогащения и 609 312 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 209, 608, 617, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями договора от 15.08.2002 N 495 аренды земельного участка по ул. Железнодорожная, 44 площадью 6 310 кв. м (земли поселений), предоставленный для эксплуатации АЗС N 117, и мотивированы тем, что ответчик в период с 08.04.2011 по 06.02.2014 незаконно получал арендную плату за пользование третьим лицом, открытым акционерным обществом "Самаранефтепродукт" (далее - ОАО "Самаранефтепродукт"), земельным участком (акт сверки произведенных платежей от 13.03.2014), поскольку 19.08.2002 право собственности на этот земельный участок зарегистрировано за Российской Федерацией (решение Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2013 по делу N А55-28494/2012).
Определением от 02.03.2015 Арбитражный суд Самарской области привлек к участию в деле ОАО "Самаранефтепродукт" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением от 04.06.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015, Арбитражный суд Самарской области иск удовлетворил частично в размере 2 999 526 руб. 94 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2012 по 06.02.2014 и 548 501 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2012 по 02.06.2015, в остальной части иска - отказал.
В кассационной жалобе мэрия городского округа Тольятти просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права, в иске отказать.
Заявитель кассационной жалобы указывает на пропуск срока исковой давности, начало течения которого необходимо исчислять с 29.09.2002 (с момента государственной регистрации договора аренды земельного участка от 15.08.2002 N 1495), на отсутствие в государственном кадастре недвижимости сведений о спорном земельном участке; на поступление в бюджет городского округа арендной платы в спорный период в размере 80% в соответствии со статьями 57, 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
В отзывах на кассационную жалобу Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области и ОАО "Самаранефтепродукт" - просят в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителя ответчика, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 22.12.2015 N Ф06-3997/2015 ПО ДЕЛУ N А55-31007/2014
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования земельным участком.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Орган по управлению государственным имуществом полагал, что орган местного самоуправления незаконно получал арендную плату за пользование третьим лицом (общество) земельным участком, тогда как право собственности на указанный участок зарегистрировано за Российской Федерацией.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2015 г. N Ф06-3997/2015
Дело N А55-31007/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Королевой Н.Н.,
судей Нагимуллина И.Р., Смоленского И.Н.,
при участии представителя:
ответчика - Данилова С.Г. (доверенность от 10.01.2014 N 1911),
в отсутствие:
истца - извещен надлежащим образом,
третьего лица - извещено надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу мэрии городского округа Тольятти, г. Тольятти,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2015 (судья Селиваткин П.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Романенко С.Ш., Терентьев Е.А.)
по делу N А55-31007/2014
по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области к мэрии городского округа Тольятти о взыскании 3 606 009 руб. 73 коп. неосновательного обогащения и 609 312 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии третьего лица - открытого акционерного общества "Самаранефтепродукт",
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к мэрии городского округа Тольятти (далее - ответчик) о взыскании 3 606 009 руб. 73 коп. неосновательного обогащения и 609 312 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 209, 608, 617, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями договора от 15.08.2002 N 495 аренды земельного участка по ул. Железнодорожная, 44 площадью 6 310 кв. м (земли поселений), предоставленный для эксплуатации АЗС N 117, и мотивированы тем, что ответчик в период с 08.04.2011 по 06.02.2014 незаконно получал арендную плату за пользование третьим лицом, открытым акционерным обществом "Самаранефтепродукт" (далее - ОАО "Самаранефтепродукт"), земельным участком (акт сверки произведенных платежей от 13.03.2014), поскольку 19.08.2002 право собственности на этот земельный участок зарегистрировано за Российской Федерацией (решение Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2013 по делу N А55-28494/2012).
Определением от 02.03.2015 Арбитражный суд Самарской области привлек к участию в деле ОАО "Самаранефтепродукт" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением от 04.06.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2015, Арбитражный суд Самарской области иск удовлетворил частично в размере 2 999 526 руб. 94 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2012 по 06.02.2014 и 548 501 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2012 по 02.06.2015, в остальной части иска - отказал.
В кассационной жалобе мэрия городского округа Тольятти просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права, в иске отказать.
Заявитель кассационной жалобы указывает на пропуск срока исковой давности, начало течения которого необходимо исчислять с 29.09.2002 (с момента государственной регистрации договора аренды земельного участка от 15.08.2002 N 1495), на отсутствие в государственном кадастре недвижимости сведений о спорном земельном участке; на поступление в бюджет городского округа арендной платы в спорный период в размере 80% в соответствии со статьями 57, 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
В отзывах на кассационную жалобу Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области и ОАО "Самаранефтепродукт" - просят в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителя ответчика, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)