Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жиляевой Е.В.
судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В.
при участии:
от заявителя: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27973/2015) Общества с ограниченной ответственностью "Дон Плюс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2015 по делу N А56-47074/2015 (судья Балакир М.В.), принятое
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Дон Плюс"
заинтересованное лицо Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга
о признании незаконным бездействия,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Дон Плюс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании бездействия, выраженного в виде отказа в заключении договора аренды земельного участка Зона 7 кадастровый номер 78:3283:1012, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Морской пр., участок 27 (у входа в Приморский парк Победы), площадью 20 кв. м и как следствие в отказе в реализации законного права на преимущественное заключение договора аренды на новый срок незаконным и обязании заключить договор аренды на условиях Договора N 15/ЗК-001768 аренды земельного участка на срок 5 лет.
Решением от 28.09.2015 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Дон Плюс" обратилось с апелляционной жалобой.
01.12.2015 в апелляционный суд поступил отказ ООО "Дон Плюс" от иска, подписанный представителем по доверенности от 20.06.2015 Мажириным М.Е.
В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.
Отказ Общества принят апелляционным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Госпошлина, уплаченная Обществом по иску и по апелляционной жалобе, подлежит возвращению из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дон Плюс" от иска.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2015 по делу N А56-47074/2015 отменить.
Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дон Плюс" из федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины по иску, а также 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В.ЖИЛЯЕВА
Судьи
Я.В.БАРКАНОВА
И.А.ТИМУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.12.2015 N 13АП-27973/2015 ПО ДЕЛУ N А56-47074/2015
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2015 г. по делу N А56-47074/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жиляевой Е.В.
судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В.
при участии:
от заявителя: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27973/2015) Общества с ограниченной ответственностью "Дон Плюс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2015 по делу N А56-47074/2015 (судья Балакир М.В.), принятое
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Дон Плюс"
заинтересованное лицо Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга
о признании незаконным бездействия,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Дон Плюс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании бездействия, выраженного в виде отказа в заключении договора аренды земельного участка Зона 7 кадастровый номер 78:3283:1012, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Морской пр., участок 27 (у входа в Приморский парк Победы), площадью 20 кв. м и как следствие в отказе в реализации законного права на преимущественное заключение договора аренды на новый срок незаконным и обязании заключить договор аренды на условиях Договора N 15/ЗК-001768 аренды земельного участка на срок 5 лет.
Решением от 28.09.2015 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Дон Плюс" обратилось с апелляционной жалобой.
01.12.2015 в апелляционный суд поступил отказ ООО "Дон Плюс" от иска, подписанный представителем по доверенности от 20.06.2015 Мажириным М.Е.
В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.
Отказ Общества принят апелляционным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Госпошлина, уплаченная Обществом по иску и по апелляционной жалобе, подлежит возвращению из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дон Плюс" от иска.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2015 по делу N А56-47074/2015 отменить.
Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дон Плюс" из федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины по иску, а также 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В.ЖИЛЯЕВА
Судьи
Я.В.БАРКАНОВА
И.А.ТИМУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)