Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Арендатор арендует у арендодателя по договору земельный участок. Не согласившись с предложенным размером годовой арендной платы, арендатор направил предложение о заключении договора аренды с протоколом разногласий, однако арендодатель выразил несогласие с предложенной арендатором ценой.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,
судей Калининой Н.С., Кольцовой Н.Н.,
при участии в заседании:
от истца: общества с ограниченной ответственностью "Интерком-Персонал" - Крыжанский М.Ю. по дов. от 20.01.2016,
от ответчика: Департамента городского имущества города Москвы - Кравец А.Г. по дов. от 01.12.2015,
рассмотрев 23 августа 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Департамента городского имущества города Москвы
на решение от 04 февраля 2016 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Дружининой В.Г.,
и постановление от 21 апреля 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Садиковой Д.Н., Расторгуевым Е.Б., Трубицыным А.И.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Интерком-Персонал"
к Департаменту городского имущества города Москвы
об урегулировании разногласий при заключении договора аренды земельного участка,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Интерком-Персонал" (далее - истец, ООО "Интерком-Персонал") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик, Департамент) с иском, с учетом принятых судом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определить условия договора, по которым имелись разногласия в следующей редакции:
- пункт 4.1 договора аренды земельного участка изложить в следующей редакции: "4.1 Арендатор обязуется оплатить стоимость права аренды в размере 37 711 800 руб. в течение 10 рабочих дней после присвоения учетного номера по настоящему договору Арендодателем.";
- пункт 1.4 Приложения N 2 к договору аренды земельного участка изложить в следующей редакции: "1.4 Оценка рыночной стоимости объекта - 37 711 800 рублей", исключить при этом из пункта 1 приложения N 2 к договору аренды земельного участка ссылку на Отчет об оценке рыночной стоимости объекта оценки от 23.07.2014 N 704г-110/14.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 30.08.2016 N Ф05-11780/2016 ПО ДЕЛУ N А40-12199/15
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка.Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обстоятельства: Арендатор арендует у арендодателя по договору земельный участок. Не согласившись с предложенным размером годовой арендной платы, арендатор направил предложение о заключении договора аренды с протоколом разногласий, однако арендодатель выразил несогласие с предложенной арендатором ценой.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 августа 2016 г. по делу N А40-12199/15
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,
судей Калининой Н.С., Кольцовой Н.Н.,
при участии в заседании:
от истца: общества с ограниченной ответственностью "Интерком-Персонал" - Крыжанский М.Ю. по дов. от 20.01.2016,
от ответчика: Департамента городского имущества города Москвы - Кравец А.Г. по дов. от 01.12.2015,
рассмотрев 23 августа 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Департамента городского имущества города Москвы
на решение от 04 февраля 2016 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Дружининой В.Г.,
и постановление от 21 апреля 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Садиковой Д.Н., Расторгуевым Е.Б., Трубицыным А.И.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Интерком-Персонал"
к Департаменту городского имущества города Москвы
об урегулировании разногласий при заключении договора аренды земельного участка,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Интерком-Персонал" (далее - истец, ООО "Интерком-Персонал") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - ответчик, Департамент) с иском, с учетом принятых судом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определить условия договора, по которым имелись разногласия в следующей редакции:
- пункт 4.1 договора аренды земельного участка изложить в следующей редакции: "4.1 Арендатор обязуется оплатить стоимость права аренды в размере 37 711 800 руб. в течение 10 рабочих дней после присвоения учетного номера по настоящему договору Арендодателем.";
- пункт 1.4 Приложения N 2 к договору аренды земельного участка изложить в следующей редакции: "1.4 Оценка рыночной стоимости объекта - 37 711 800 рублей", исключить при этом из пункта 1 приложения N 2 к договору аренды земельного участка ссылку на Отчет об оценке рыночной стоимости объекта оценки от 23.07.2014 N 704г-110/14.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)