Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2017 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.И. Ждановой,
судей Ю.И. Павловой, Е.Г. Шатохиной, М.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ташлыковой М.В.
при участии в судебном заседании:
от истца: без участия (извещен)
от ответчика: без участия (извещен)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибСтрой" (07АП-8778/2017) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 сентября 2017 года по делу N А45-19333/2017 (судья Д.В. Векшенков)
по иску мэрии города Новосибирска (ИНН: 5406285846 ОГРН: 1045402490100, 630099, Новосибирская область, город Новосибирск, проспект Красный, 34)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЗапСибСтрой" (ИНН: 5401356042 ОГРН: 1125476043769, 630084, Новосибирская область, город Новосибирск, улица 25 Лет Октября, 5)
о взыскании задолженности и неустойки, расторжении договора аренды от 02.11.2015 N 122384р и освобождении земельного участка,
Мэрия города Новосибирска обратилась (далее по тексту - истец, мэрия) в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗапСибСтрой" (далее по тексту - ответчик, общество, ООО "ЗапСибСтрой") о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка N 122384р от 02.11.2015 за период с апреля 2016 по февраль 2017 в размере 2 744 797 рублей 26 копеек; неустойки по договору в размере 418 493 рублей 20 копеек; расторгнуть договор аренды земельного участка N 122384р от 02.11.2015., обязать освободить земельный участок с кадастровым номером 54:35:041115:202, расположенный по адресу: г. Новосибирск, Калининский район, ул. Курчатова, в течение одного месяца со дня вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05 сентября 2017 года по делу иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
27 октября 2017 года в Седьмой арбитражный апелляционный от истца поступило заявление об отказе от иска, мотивированное представление ответчиком документов, свидетельствующих об исполнении обязательства и перечисления денежных средств.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
В порядке части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.
В соответствие с частью 2 и частью 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как следует из пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление истца и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано представителем М.Л. Ивановой, полномочия которой подтверждены доверенностью от 28.12.2016 (сроком до 31.12.2017), обстоятельств, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено, иного из материалов дела не следует, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска в полном объеме.
В связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату ответчику из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
Принять отказ мэрии города Новосибирска от иска по делу N А45-19333/2017.
Решение Новосибирской области от 05 сентября 2017 года по делу N А45-19333/2017 отменить.
Производство по делу N А45-19333/2017 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЗапСибСтрой" (ИНН: 5401356042 ОГРН: 1125476043769, 630084, Новосибирская область, город Новосибирск, улица 25 Лет Октября, 5) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 14.09.2017, операция 57.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.10.2017 N 07АП-8778/2017 ПО ДЕЛУ N А45-19333/2017
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2017 г. по делу N А45-19333/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2017 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Л.И. Ждановой,
судей Ю.И. Павловой, Е.Г. Шатохиной, М.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ташлыковой М.В.
при участии в судебном заседании:
от истца: без участия (извещен)
от ответчика: без участия (извещен)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗапСибСтрой" (07АП-8778/2017) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05 сентября 2017 года по делу N А45-19333/2017 (судья Д.В. Векшенков)
по иску мэрии города Новосибирска (ИНН: 5406285846 ОГРН: 1045402490100, 630099, Новосибирская область, город Новосибирск, проспект Красный, 34)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЗапСибСтрой" (ИНН: 5401356042 ОГРН: 1125476043769, 630084, Новосибирская область, город Новосибирск, улица 25 Лет Октября, 5)
о взыскании задолженности и неустойки, расторжении договора аренды от 02.11.2015 N 122384р и освобождении земельного участка,
установил:
Мэрия города Новосибирска обратилась (далее по тексту - истец, мэрия) в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗапСибСтрой" (далее по тексту - ответчик, общество, ООО "ЗапСибСтрой") о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка N 122384р от 02.11.2015 за период с апреля 2016 по февраль 2017 в размере 2 744 797 рублей 26 копеек; неустойки по договору в размере 418 493 рублей 20 копеек; расторгнуть договор аренды земельного участка N 122384р от 02.11.2015., обязать освободить земельный участок с кадастровым номером 54:35:041115:202, расположенный по адресу: г. Новосибирск, Калининский район, ул. Курчатова, в течение одного месяца со дня вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05 сентября 2017 года по делу иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
27 октября 2017 года в Седьмой арбитражный апелляционный от истца поступило заявление об отказе от иска, мотивированное представление ответчиком документов, свидетельствующих об исполнении обязательства и перечисления денежных средств.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
В порядке части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.
В соответствие с частью 2 и частью 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как следует из пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление истца и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано представителем М.Л. Ивановой, полномочия которой подтверждены доверенностью от 28.12.2016 (сроком до 31.12.2017), обстоятельств, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено, иного из материалов дела не следует, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска в полном объеме.
В связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату ответчику из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ мэрии города Новосибирска от иска по делу N А45-19333/2017.
Решение Новосибирской области от 05 сентября 2017 года по делу N А45-19333/2017 отменить.
Производство по делу N А45-19333/2017 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЗапСибСтрой" (ИНН: 5401356042 ОГРН: 1125476043769, 630084, Новосибирская область, город Новосибирск, улица 25 Лет Октября, 5) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 14.09.2017, операция 57.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий
Л.И.ЖДАНОВА
Л.И.ЖДАНОВА
Судьи
Ю.И.ПАВЛОВА
Е.Г.ШАТОХИНА
Ю.И.ПАВЛОВА
Е.Г.ШАТОХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)