Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Банковский кредит; Банковские операции; Ипотечный кредит
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ванина В.В.
судей Ереминой О.А., Чотчаева Б.Т.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.,
при участии:
- от заявителя: представитель не явился, извещен;
- от истца: представитель не явился, извещен;
- от ответчика: представитель не явился, извещен;
- от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Савченко Любови Алексеевны
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2016 по делу N А32-24358/2015 об утверждении мирового соглашения
по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк"
к ответчику индивидуальному предпринимателю Фоменко Геннадию Алексеевичу
заинтересованное лицо: Отдел ФССП по Каневскому району Краснодарского края
о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
принятое в составе судьи Решетникова Р.А.
установил:
акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Фоменко Геннадию Алексеевичу (далее - ответчик, предприниматель) со следующими требованиями:
- - о взыскании задолженности по кредитному договору N 1100318/0097 в размере 158 859 руб. 44 коп., в том числе: основной долг - 148 951 руб. 68 коп.; проценты за пользование кредитом - 1 961 руб. 30 коп.; пеня, начисленная за несвоевременную оплату процентов - 1 руб. 40 коп.; пеня, начисленная за несвоевременную оплату основного долга - 7 945 руб. 06 коп.;
- - о взыскании задолженности по кредитному договору N 110318/0130 в размере - 1 775 060 руб. 18 коп., в том числе: основной долг - 1 736 700 руб.; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 27.01.2015 по 23.06,2015-23 600 руб. 09 коп.; пеня, начисленная за несвоевременную оплату процентов -10 руб. 29 коп.; пени, начисленная за несвоевременную оплату основного долга -14 749 руб. 80 коп.; комиссия за обслуживание - 2 978 руб. 65 коп.
- об обращении взыскания на предмет залога по указанным ниже договорам, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества равной 100% (сто процентов) залоговой стоимости:
1) договор N 100318/0097-7.2п об ипотеке (залоге недвижимости) от 15 апреля 2010 года, заключенному между кредитором и гр. Фоменко Геннадием Алексеевичем, залоговой стоимостью 7 363 200 руб. Предмет ипотеки: здание (сооружение) и земельный участок, на котором расположено закладываемое здание (сооружение). Характеристика здания кафе, литер Б: этажность - 1, инвентарный номер 28887; кадастровый (или условный номер) 23-23-27\\019\\2006-264; общая площадь 309,1 кв. м. Здание кафе, литер Б расположено на земельном участке, имеющем следующие характеристики:- категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации и обслуживания здания кафе; - площадь - 1001 кв. м, кадастровый (или условный номер) 23:11:03 09 041:0001;
2) договор N 100318/0097-5 о залоге оборудования от 29 июня 2010 года, заключенному между кредитором и гр. Фоменко Геннадием Алексеевичем, залоговой стоимостью 3 530 758 руб. 32 коп. Местонахождение: Краснодарский край, Каневской район, ст. Стародеревянковская, ул. Украинская, 217А;
3) договор N 100318/0130-7.2п об ипотеке (залоге недвижимости) от 05 апреля 2011 года, заключенному между кредитором и гр. Фоменко Геннадием Алексеевичем, залоговой стоимостью 7 968 644 руб. коп., в том числе: залоговая стоимость нежилых помещений N 4,5,6,27-39, литер А, А1 - 7 118 644 руб. 07 коп. и залоговая стоимость земельного участка, на котором расположено закладываемое здание (сооружение) - 600 000 руб., залоговая стоимость земельного участка, на котором расположено закладываемое здание (сооружение), - 250 000 руб. Предмет ипотеки: нежилые помещения N 4,5,6,27-39, литер А, А1, инвентарный номер 28115; кадастровый (или условный номер) 023:11:0603047:0:8/1, общая площадь 630,5 кв. м; земельный участок, общей площадью 334 кв. м - Российская Федерация, Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, улица Таманская, дом 245 А; земельный участок, общей площадью 790 кв. м - Российская Федерация, Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, улица Таманская, дом 245.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2015 иск был удовлетворен.
29 марта 2016 года в Арбитражный суд Краснодарского края от ИП Фоменко Г.А. поступило заявление о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2015 по делу N А32-24358/2015.
Кроме того, в материалы дела поступило заявление Савченко Л.А. о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Савченко Л.А. и Отдел ФССП по Каневскому району Краснодарского края.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2016 ходатайство Савченко Л.А. о привлечении к участию в деле заинтересованных лиц отклонено. Утверждено заключенное между банком и предпринимателем мировое соглашение, производство по делу прекращено.
Савченко Любовь Алексеевна (далее - заявитель) обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просила его отменить и принять новый судебный акт. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом необоснованно утверждено мировое соглашение и отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию третьих лиц, поскольку утвержденным мировым соглашением затрагиваются и ущемляются права Савченко Л.А. как взыскателя в сводном исполнительном производстве, в рамках которого производится исполнение по исполнительным документам Л.А. Савченко и банка к предпринимателю как должнику.
Право Л.А. Савченко на обжалование судебного акта, которым ей отказано во вступление в дело в качестве третьего лица, основано на части 3.1 статьи 51 АПК РФ.
Заявитель, стороны и Отдел ФССП по Каневскому району Краснодарского края, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
От истца в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу; просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие заявителя, сторон и Отдела ФССП по Каневскому району Краснодарского края в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, апелляционный суд полагает его законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу в указанной части не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Привлечение третьего лица возможно до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, соответственно на стадии исполнительного производства такая процессуальная возможность отсутствует.
УФССП по Краснодарскому краю привлечено к участию в деле в силу статьи 324 АПК РФ.
В силу изложенного суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении заявления Л.А. Савченко о вступлении в дело в качестве третьего лица, а также привлечении к участию в деле в указанном процессуальном статусе службы судебных приставов.
Производство по апелляционной жалобе Савченко Л.А. в части обжалования определения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2016 по делу N А32-24358/2015 об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по исковому заявлению подлежит прекращению в связи со следующим.
Согласно части 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Таким образом, определение суда об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано только в порядке кассационного производства.
На возможность обжалования определения суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок со дня его вынесения также было указано судом первой инстанции в обжалуемом определении.
Таким образом, обжалование определения суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения в суд апелляционной инстанции АПК РФ не предусмотрено, в силу чего производство по апелляционной жалобе в указанной части подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определение суда первой инстанции об отказе во вступлении в дело третьих лиц законом не предусмотрено (пункт 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2016 по делу N А32-24358/2015 об отказе Савченко Любови Алексеевне в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, оставить без изменения.
Производство по апелляционной жалобе Савченко Любови Алексеевны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2016 по делу N А32-24358/2015 в части утверждения мирового соглашения прекратить.
Постановление в части оставления без изменения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2016 по делу N А32-24358/2015 об отказе Савченко Любови Алексеевне в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, обжалованию не подлежит.
Постановление в части прекращения производства по апелляционной жалобе Савченко Любови Алексеевны может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.09.2016 N 15АП-14163/2016 ПО ДЕЛУ N А32-24358/2015
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Банковский кредит; Банковские операции; Ипотечный кредит
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2016 г. N 15АП-14163/2016
Дело N А32-24358/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ванина В.В.
судей Ереминой О.А., Чотчаева Б.Т.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.,
при участии:
- от заявителя: представитель не явился, извещен;
- от истца: представитель не явился, извещен;
- от ответчика: представитель не явился, извещен;
- от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Савченко Любови Алексеевны
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2016 по делу N А32-24358/2015 об утверждении мирового соглашения
по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк"
к ответчику индивидуальному предпринимателю Фоменко Геннадию Алексеевичу
заинтересованное лицо: Отдел ФССП по Каневскому району Краснодарского края
о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
принятое в составе судьи Решетникова Р.А.
установил:
акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Фоменко Геннадию Алексеевичу (далее - ответчик, предприниматель) со следующими требованиями:
- - о взыскании задолженности по кредитному договору N 1100318/0097 в размере 158 859 руб. 44 коп., в том числе: основной долг - 148 951 руб. 68 коп.; проценты за пользование кредитом - 1 961 руб. 30 коп.; пеня, начисленная за несвоевременную оплату процентов - 1 руб. 40 коп.; пеня, начисленная за несвоевременную оплату основного долга - 7 945 руб. 06 коп.;
- - о взыскании задолженности по кредитному договору N 110318/0130 в размере - 1 775 060 руб. 18 коп., в том числе: основной долг - 1 736 700 руб.; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 27.01.2015 по 23.06,2015-23 600 руб. 09 коп.; пеня, начисленная за несвоевременную оплату процентов -10 руб. 29 коп.; пени, начисленная за несвоевременную оплату основного долга -14 749 руб. 80 коп.; комиссия за обслуживание - 2 978 руб. 65 коп.
- об обращении взыскания на предмет залога по указанным ниже договорам, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества равной 100% (сто процентов) залоговой стоимости:
1) договор N 100318/0097-7.2п об ипотеке (залоге недвижимости) от 15 апреля 2010 года, заключенному между кредитором и гр. Фоменко Геннадием Алексеевичем, залоговой стоимостью 7 363 200 руб. Предмет ипотеки: здание (сооружение) и земельный участок, на котором расположено закладываемое здание (сооружение). Характеристика здания кафе, литер Б: этажность - 1, инвентарный номер 28887; кадастровый (или условный номер) 23-23-27\\019\\2006-264; общая площадь 309,1 кв. м. Здание кафе, литер Б расположено на земельном участке, имеющем следующие характеристики:- категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации и обслуживания здания кафе; - площадь - 1001 кв. м, кадастровый (или условный номер) 23:11:03 09 041:0001;
2) договор N 100318/0097-5 о залоге оборудования от 29 июня 2010 года, заключенному между кредитором и гр. Фоменко Геннадием Алексеевичем, залоговой стоимостью 3 530 758 руб. 32 коп. Местонахождение: Краснодарский край, Каневской район, ст. Стародеревянковская, ул. Украинская, 217А;
3) договор N 100318/0130-7.2п об ипотеке (залоге недвижимости) от 05 апреля 2011 года, заключенному между кредитором и гр. Фоменко Геннадием Алексеевичем, залоговой стоимостью 7 968 644 руб. коп., в том числе: залоговая стоимость нежилых помещений N 4,5,6,27-39, литер А, А1 - 7 118 644 руб. 07 коп. и залоговая стоимость земельного участка, на котором расположено закладываемое здание (сооружение) - 600 000 руб., залоговая стоимость земельного участка, на котором расположено закладываемое здание (сооружение), - 250 000 руб. Предмет ипотеки: нежилые помещения N 4,5,6,27-39, литер А, А1, инвентарный номер 28115; кадастровый (или условный номер) 023:11:0603047:0:8/1, общая площадь 630,5 кв. м; земельный участок, общей площадью 334 кв. м - Российская Федерация, Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, улица Таманская, дом 245 А; земельный участок, общей площадью 790 кв. м - Российская Федерация, Краснодарский край, Каневской район, станица Каневская, улица Таманская, дом 245.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2015 иск был удовлетворен.
29 марта 2016 года в Арбитражный суд Краснодарского края от ИП Фоменко Г.А. поступило заявление о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2015 по делу N А32-24358/2015.
Кроме того, в материалы дела поступило заявление Савченко Л.А. о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Савченко Л.А. и Отдел ФССП по Каневскому району Краснодарского края.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2016 ходатайство Савченко Л.А. о привлечении к участию в деле заинтересованных лиц отклонено. Утверждено заключенное между банком и предпринимателем мировое соглашение, производство по делу прекращено.
Савченко Любовь Алексеевна (далее - заявитель) обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просила его отменить и принять новый судебный акт. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом необоснованно утверждено мировое соглашение и отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию третьих лиц, поскольку утвержденным мировым соглашением затрагиваются и ущемляются права Савченко Л.А. как взыскателя в сводном исполнительном производстве, в рамках которого производится исполнение по исполнительным документам Л.А. Савченко и банка к предпринимателю как должнику.
Право Л.А. Савченко на обжалование судебного акта, которым ей отказано во вступление в дело в качестве третьего лица, основано на части 3.1 статьи 51 АПК РФ.
Заявитель, стороны и Отдел ФССП по Каневскому району Краснодарского края, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
От истца в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу; просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие заявителя, сторон и Отдела ФССП по Каневскому району Краснодарского края в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, апелляционный суд полагает его законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу в указанной части не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Привлечение третьего лица возможно до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, соответственно на стадии исполнительного производства такая процессуальная возможность отсутствует.
УФССП по Краснодарскому краю привлечено к участию в деле в силу статьи 324 АПК РФ.
В силу изложенного суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении заявления Л.А. Савченко о вступлении в дело в качестве третьего лица, а также привлечении к участию в деле в указанном процессуальном статусе службы судебных приставов.
Производство по апелляционной жалобе Савченко Л.А. в части обжалования определения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2016 по делу N А32-24358/2015 об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по исковому заявлению подлежит прекращению в связи со следующим.
Согласно части 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Таким образом, определение суда об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано только в порядке кассационного производства.
На возможность обжалования определения суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок со дня его вынесения также было указано судом первой инстанции в обжалуемом определении.
Таким образом, обжалование определения суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения в суд апелляционной инстанции АПК РФ не предусмотрено, в силу чего производство по апелляционной жалобе в указанной части подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определение суда первой инстанции об отказе во вступлении в дело третьих лиц законом не предусмотрено (пункт 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2016 по делу N А32-24358/2015 об отказе Савченко Любови Алексеевне в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, оставить без изменения.
Производство по апелляционной жалобе Савченко Любови Алексеевны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2016 по делу N А32-24358/2015 в части утверждения мирового соглашения прекратить.
Постановление в части оставления без изменения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2016 по делу N А32-24358/2015 об отказе Савченко Любови Алексеевне в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, обжалованию не подлежит.
Постановление в части прекращения производства по апелляционной жалобе Савченко Любови Алексеевны может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
В.В.ВАНИН
Судьи
О.А.ЕРЕМИНА
Б.Т.ЧОТЧАЕВ
В.В.ВАНИН
Судьи
О.А.ЕРЕМИНА
Б.Т.ЧОТЧАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)