Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Полубехиной Н.С.
судей Горбик В.М., Жиляевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: Колоколцьевой О.С.,
при участии:
от истца (заявителя): Теттер Д.А. (доверенность от 01.04.2015 г.)
от ответчика (должника): не явился, извещен
от 3-го лица: Юдин А.Б. (доверенность от 22.10.2014 г.), Корпенко Д.Ю. (доверенность от 18.11.2015 г.)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29453/2015) ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2015 по делу N А56-38046/2013 (судья Воробьева Ю.В.), принятое
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Монолит"
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области
3-е лицо: ПАО "Сбербанк России"
о признании незаконным отказов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Монолит" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением с учетом заявленного в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) уточнения о признании недействительными отказов от 24.06.2013 N 10/024/2013-260, N 10/024/2013-261, N 10/024/2013-262, N 10/024/2013-263, N 10/024/2013-264, N 10/024/2013-265, N 10/024/2013-266, N 10/024/2013-267, N 10/024/2013-268, N 10/024/2013-269, N 10/024/2013-270, N 10/024/2013-271, N 10/024/2013-272, N 10/024/2013-273, N 10/024/2013-274, N 10/024/2013-275, N 10/024/2013-276, N 10/024/2013-277, N 10/024/2013-278 в государственной регистрации перехода права собственности от ЗАО "Монолит-Недвижимость" (далее - Акционерное общество) к Обществу на следующие объекты недвижимости:
- - Производственно-складской комплекс с административно-бытовыми помещениями, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 5663,30 кв. м инв. N 3736 лит. В. Адрес объекта: Ленинградская область, г. Волхов, Мурманское шоссе д. 10, строение 3, кадастровый (условный) номер 47-15-4/2000-230;
- - Производственно-складской комплекс с административно-бытовыми помещениями, назначение: нежилое, общая площадь 17278,3 кв. м, инв. N 2736/Б. Адрес объекта: Ленинградская область, г. Волхов, Мурманское шоссе д. 10, строение 2, кадастровый (условный) номер 47-15-4/2000-231;
- - Склад ПАМ, назначение: нежилое, общая площадь 1002,5 кв. м, инв. N 2736/Д, лит. Д. Адрес объекта: Ленинградская область, г. Волхов, Мурманское шоссе д. 10, строение 4, кадастровый (условный) номер 47-15-4/2000-232;
- - АБК с ИВЦ, назначение: нежилое, 3-этажный, общая площадь 2209,70 кв. м. Инв. N 2736/А лит. А. Адрес объекта: Ленинградская область, г. Волхов, Мурманское шоссе д. 10, строение 1, кадастровый (условный) номер 47-15-4/2000-233;
- - Земельный участок под подъездной железнодорожный путь, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 3225 кв. м. Адрес объекта: 187400, Ленинградская область, г. Волхов, микрорайон Мурманские ворота, кадастровый номер 47:12:02-01-010:0027;
- - Земельный участок под производственную базу, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 1446 кв. м. Адрес объекта: Ленинградская область, г. Волхов, Мурманское шоссе, 10д, кадастровый номер 47:12:0201004:112;
- - Земельный участок под производственную базу, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 19854 кв. м. Адрес объекта: Ленинградская область, г. Волхов, Мурманское шоссе, 10г, кадастровый номер 47:12:0201004:111;
- - Земельный участок под производственную базу, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 1499 кв. м. Адрес объекта: Ленинградская область, г. Волхов, Мурманское шоссе, 10а, кадастровый номер 47:12:0201004:109;
- - Земельный участок под производственную базу, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 31691 кв. м. Адрес объекта: Ленинградская область, г. Волхов, Мурманское шоссе, 10к, кадастровый номер 47:12:0201004:108;
- - Земельный участок под производственную базу, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 9430 кв. м. Адрес объекта: Ленинградская область, г. Волхов, Мурманское шоссе, 10л, кадастровый номер 47:12:0201004:107;
- - Земельный участок под производственную базу, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 1074 кв. м. Адрес объекта: Ленинградская область, г. Волхов, Мурманское шоссе, 10б, кадастровый номер 47:12:0201004:110;
- - Земельный участок под производственную базу, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 10150 кв. м. Адрес объекта: Ленинградская область, г. Волхов, Мурманское шоссе, 10ж, кадастровый номер 47:12:0201004:113;
- - Земельный участок под производственную базу, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 6656 кв. м. Адрес объекта: Ленинградская область, г. Волхов, Мурманское шоссе, 10и, кадастровый номер 47:12:0201004:106;
- - Очистные сооружения, назначение: нежилое, площадь - 58,9 кв. м. Инв. N 2736а. Лит. И. Этажность-1. Адрес объекта: Ленинградская область, г. Волхов, Мурманское шоссе, 10, кадастровый (условный) номер 47-15-16/2004-83;
- - Канализационная насосная станция, назначение: нежилое, общая площадь 24,4 кв. м, инв. N 2736а. Лит. К. Этажность 1. Адрес объекта: Ленинградская область, г. Волхов, Мурманское шоссе д. 10, кадастровый (условный) номер 47-15-16/2004-84;
- - Насосная станция автоматического пожаротушения, назначение: нежилое, площадь 51,9 кв. м. Инв. N 2736а. Лит. М. Этажность 1. Адрес объекта: Ленинградская область, г. Волхов, Мурманское шоссе, 10, кадастровый (условный) номер 47-15-16/2004-86;
- - Пожарный резервуар, назначение нежилое, площадь 137,6 кв. м. Инв. N 2736а. Лит. Н. Этажность 1. Адрес объекта: Ленинградская область, г. Волхов, Мурманское шоссе, 10, кадастровый (условный) номер 47-15-16/2004-87;
- - Открытый механизированный склад, назначение: нежилое, общая площадь 13104,0 кв. м, инв. N 2736а, лит. О. Адрес объекта: Ленинградская область, г. Волхов, Мурманское шоссе д. 10, кадастровый (условный) номер 47-15-16/2004-88;
- - Подъездные железнодорожные пути, протяженностью 1297,5 п. м, назначение: нежилое. Инв. N 2736а, лит. Р. Адрес объекта: Ленинградская область, г. Волхов, Мурманское шоссе, 10, кадастровый (условный) номер 47-15-16/2004-89;
- обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее - Росреестр) осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на указанные объекты недвижимости;
- признании прекращенными договор ипотеки от 27.07.2009 N 2006-100509/РКЛ/И и договор последующей ипотеки от 03.09.2010 N 2006-104310-РКЛ-1/И, заключенные между ОАО "Сбербанк России" (далее - Банк) и ЗАО "Монолит-Недвижимость".
Определением от 04.09.2013 требование Общества к Банку о признании прекращенными договора ипотеки от 27.07.2009 N 2006-100509/РКЛ/И и договора последующей ипотеки от 03.09.2010 N 2006-104310-РКЛ-1/И, заключенных между Акционерным обществом и Банком, выделено в отдельное производство с присвоением делу номера А56-53565/2013.
В соответствии со ст. 51 АПК РФ в рамках настоящего дела Банк привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением суда от 26.02.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
23.06.2014 г. Банк обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2014 по новым обстоятельствам на основании п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.
Определением суда первой инстанции от 25.11.2014 производство по заявлению о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам приостановлено в порядке п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-31105/2014.
Определением суда первой инстанции от 25.05.2015 производство по заявлению о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам возобновлено.
Определением от 05.10.2015 г. в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 26.02.2014 г. по новым обстоятельствам отказано.
Не согласившись с определением, Банк обратился с апелляционной жалобой об его отмене.
В судебном заседании представитель Банка апелляционную жалобу поддержали, представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы. Росреестр о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей Банка, Общества, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть по новым обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гл. 37 АПК РФ.
Пересмотр судебных актов по новым обстоятельствам производится по основаниям, предусмотренным ст. 311 АПК РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.
В силу части 3 указанной статьи новыми обстоятельствами являются:
1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;
2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
В настоящем случае, Банк в качестве нового обстоятельства сослался на решение УФНС по Санкт-Петербургу от 12.03.2014 г. об отмене решения МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу от 12.02.2014 г., на основании которого ЗАО "Монолит-Недвижимость" было исключено из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), обстоятельства, которые согласно ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Кроме того, согласно п. 7 Постановления N 52 судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.
Под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно сослался на несущественность указанного обстоятельства, поскольку при разрешении спора суд исходил из того, что ЗАО "Монолит-Недвижимость" было ликвидировано 20.05.2013 г., применив разъяснения, содержащиеся в п. 62 совместного Постановления ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010 г.
Как правильно указал суд в определении, основанием для удовлетворения иска явилась не запись от 12.02.2014 г. N 214784758776, а отсутствие при регистрации продавца, ликвидированного 20.05.2013 г. Записи от 12.02.2014 г. и 12.03.2014 г. совершены налоговым органом в рамках судебных актов, принятых по делу N А56-30342/2013 по разрешению спора о законности внесенной записи, а не о законности ликвидации Общества. Отмененная вышестоящим налоговым органом запись от 12.02.2014 г. N 214784758776 не послужила основанием для принятия решения, о пересмотре которого заявлено Банком.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2015 г. по делу N А56-38046/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.С.ПОЛУБЕХИНА
Судьи
В.М.ГОРБИК
Е.В.ЖИЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.02.2016 N 13АП-29453/2015 ПО ДЕЛУ N А56-38046/2013
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2016 г. по делу N А56-38046/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Полубехиной Н.С.
судей Горбик В.М., Жиляевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: Колоколцьевой О.С.,
при участии:
от истца (заявителя): Теттер Д.А. (доверенность от 01.04.2015 г.)
от ответчика (должника): не явился, извещен
от 3-го лица: Юдин А.Б. (доверенность от 22.10.2014 г.), Корпенко Д.Ю. (доверенность от 18.11.2015 г.)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29453/2015) ПАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2015 по делу N А56-38046/2013 (судья Воробьева Ю.В.), принятое
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Монолит"
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области
3-е лицо: ПАО "Сбербанк России"
о признании незаконным отказов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Монолит" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением с учетом заявленного в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) уточнения о признании недействительными отказов от 24.06.2013 N 10/024/2013-260, N 10/024/2013-261, N 10/024/2013-262, N 10/024/2013-263, N 10/024/2013-264, N 10/024/2013-265, N 10/024/2013-266, N 10/024/2013-267, N 10/024/2013-268, N 10/024/2013-269, N 10/024/2013-270, N 10/024/2013-271, N 10/024/2013-272, N 10/024/2013-273, N 10/024/2013-274, N 10/024/2013-275, N 10/024/2013-276, N 10/024/2013-277, N 10/024/2013-278 в государственной регистрации перехода права собственности от ЗАО "Монолит-Недвижимость" (далее - Акционерное общество) к Обществу на следующие объекты недвижимости:
- - Производственно-складской комплекс с административно-бытовыми помещениями, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 5663,30 кв. м инв. N 3736 лит. В. Адрес объекта: Ленинградская область, г. Волхов, Мурманское шоссе д. 10, строение 3, кадастровый (условный) номер 47-15-4/2000-230;
- - Производственно-складской комплекс с административно-бытовыми помещениями, назначение: нежилое, общая площадь 17278,3 кв. м, инв. N 2736/Б. Адрес объекта: Ленинградская область, г. Волхов, Мурманское шоссе д. 10, строение 2, кадастровый (условный) номер 47-15-4/2000-231;
- - Склад ПАМ, назначение: нежилое, общая площадь 1002,5 кв. м, инв. N 2736/Д, лит. Д. Адрес объекта: Ленинградская область, г. Волхов, Мурманское шоссе д. 10, строение 4, кадастровый (условный) номер 47-15-4/2000-232;
- - АБК с ИВЦ, назначение: нежилое, 3-этажный, общая площадь 2209,70 кв. м. Инв. N 2736/А лит. А. Адрес объекта: Ленинградская область, г. Волхов, Мурманское шоссе д. 10, строение 1, кадастровый (условный) номер 47-15-4/2000-233;
- - Земельный участок под подъездной железнодорожный путь, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 3225 кв. м. Адрес объекта: 187400, Ленинградская область, г. Волхов, микрорайон Мурманские ворота, кадастровый номер 47:12:02-01-010:0027;
- - Земельный участок под производственную базу, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 1446 кв. м. Адрес объекта: Ленинградская область, г. Волхов, Мурманское шоссе, 10д, кадастровый номер 47:12:0201004:112;
- - Земельный участок под производственную базу, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 19854 кв. м. Адрес объекта: Ленинградская область, г. Волхов, Мурманское шоссе, 10г, кадастровый номер 47:12:0201004:111;
- - Земельный участок под производственную базу, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 1499 кв. м. Адрес объекта: Ленинградская область, г. Волхов, Мурманское шоссе, 10а, кадастровый номер 47:12:0201004:109;
- - Земельный участок под производственную базу, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 31691 кв. м. Адрес объекта: Ленинградская область, г. Волхов, Мурманское шоссе, 10к, кадастровый номер 47:12:0201004:108;
- - Земельный участок под производственную базу, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 9430 кв. м. Адрес объекта: Ленинградская область, г. Волхов, Мурманское шоссе, 10л, кадастровый номер 47:12:0201004:107;
- - Земельный участок под производственную базу, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 1074 кв. м. Адрес объекта: Ленинградская область, г. Волхов, Мурманское шоссе, 10б, кадастровый номер 47:12:0201004:110;
- - Земельный участок под производственную базу, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 10150 кв. м. Адрес объекта: Ленинградская область, г. Волхов, Мурманское шоссе, 10ж, кадастровый номер 47:12:0201004:113;
- - Земельный участок под производственную базу, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 6656 кв. м. Адрес объекта: Ленинградская область, г. Волхов, Мурманское шоссе, 10и, кадастровый номер 47:12:0201004:106;
- - Очистные сооружения, назначение: нежилое, площадь - 58,9 кв. м. Инв. N 2736а. Лит. И. Этажность-1. Адрес объекта: Ленинградская область, г. Волхов, Мурманское шоссе, 10, кадастровый (условный) номер 47-15-16/2004-83;
- - Канализационная насосная станция, назначение: нежилое, общая площадь 24,4 кв. м, инв. N 2736а. Лит. К. Этажность 1. Адрес объекта: Ленинградская область, г. Волхов, Мурманское шоссе д. 10, кадастровый (условный) номер 47-15-16/2004-84;
- - Насосная станция автоматического пожаротушения, назначение: нежилое, площадь 51,9 кв. м. Инв. N 2736а. Лит. М. Этажность 1. Адрес объекта: Ленинградская область, г. Волхов, Мурманское шоссе, 10, кадастровый (условный) номер 47-15-16/2004-86;
- - Пожарный резервуар, назначение нежилое, площадь 137,6 кв. м. Инв. N 2736а. Лит. Н. Этажность 1. Адрес объекта: Ленинградская область, г. Волхов, Мурманское шоссе, 10, кадастровый (условный) номер 47-15-16/2004-87;
- - Открытый механизированный склад, назначение: нежилое, общая площадь 13104,0 кв. м, инв. N 2736а, лит. О. Адрес объекта: Ленинградская область, г. Волхов, Мурманское шоссе д. 10, кадастровый (условный) номер 47-15-16/2004-88;
- - Подъездные железнодорожные пути, протяженностью 1297,5 п. м, назначение: нежилое. Инв. N 2736а, лит. Р. Адрес объекта: Ленинградская область, г. Волхов, Мурманское шоссе, 10, кадастровый (условный) номер 47-15-16/2004-89;
- обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее - Росреестр) осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на указанные объекты недвижимости;
- признании прекращенными договор ипотеки от 27.07.2009 N 2006-100509/РКЛ/И и договор последующей ипотеки от 03.09.2010 N 2006-104310-РКЛ-1/И, заключенные между ОАО "Сбербанк России" (далее - Банк) и ЗАО "Монолит-Недвижимость".
Определением от 04.09.2013 требование Общества к Банку о признании прекращенными договора ипотеки от 27.07.2009 N 2006-100509/РКЛ/И и договора последующей ипотеки от 03.09.2010 N 2006-104310-РКЛ-1/И, заключенных между Акционерным обществом и Банком, выделено в отдельное производство с присвоением делу номера А56-53565/2013.
В соответствии со ст. 51 АПК РФ в рамках настоящего дела Банк привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением суда от 26.02.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
23.06.2014 г. Банк обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2014 по новым обстоятельствам на основании п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.
Определением суда первой инстанции от 25.11.2014 производство по заявлению о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам приостановлено в порядке п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-31105/2014.
Определением суда первой инстанции от 25.05.2015 производство по заявлению о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам возобновлено.
Определением от 05.10.2015 г. в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 26.02.2014 г. по новым обстоятельствам отказано.
Не согласившись с определением, Банк обратился с апелляционной жалобой об его отмене.
В судебном заседании представитель Банка апелляционную жалобу поддержали, представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы. Росреестр о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.
Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей Банка, Общества, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть по новым обстоятельствам принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гл. 37 АПК РФ.
Пересмотр судебных актов по новым обстоятельствам производится по основаниям, предусмотренным ст. 311 АПК РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются новые обстоятельства, указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.
В силу части 3 указанной статьи новыми обстоятельствами являются:
1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;
2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
В настоящем случае, Банк в качестве нового обстоятельства сослался на решение УФНС по Санкт-Петербургу от 12.03.2014 г. об отмене решения МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу от 12.02.2014 г., на основании которого ЗАО "Монолит-Недвижимость" было исключено из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией.
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), обстоятельства, которые согласно ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Кроме того, согласно п. 7 Постановления N 52 судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.
Под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно сослался на несущественность указанного обстоятельства, поскольку при разрешении спора суд исходил из того, что ЗАО "Монолит-Недвижимость" было ликвидировано 20.05.2013 г., применив разъяснения, содержащиеся в п. 62 совместного Постановления ВС РФ и ВАС РФ N 10/22 от 29.04.2010 г.
Как правильно указал суд в определении, основанием для удовлетворения иска явилась не запись от 12.02.2014 г. N 214784758776, а отсутствие при регистрации продавца, ликвидированного 20.05.2013 г. Записи от 12.02.2014 г. и 12.03.2014 г. совершены налоговым органом в рамках судебных актов, принятых по делу N А56-30342/2013 по разрешению спора о законности внесенной записи, а не о законности ликвидации Общества. Отмененная вышестоящим налоговым органом запись от 12.02.2014 г. N 214784758776 не послужила основанием для принятия решения, о пересмотре которого заявлено Банком.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2015 г. по делу N А56-38046/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.С.ПОЛУБЕХИНА
Судьи
В.М.ГОРБИК
Е.В.ЖИЛЯЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)