Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2016 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ИРКУТСК" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2016 года по делу N А19-2014/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ИРКУТСК" (664074, г. ИРКУТСК, УЛИЦА Лермонтова, 78, офис 311, ОГРН 1153850006782, ИНН 3812111430) к
Белоголову Алексею Анатольевичу (г. Иркутск), Заяц Вячеславу Тимофеевичу (Иркутская область, п. Молодежный) о признании сделок недействительными
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "КОНСАЛТ-ОЦЕНКА" (ОГРН 1033801032231, ИНН 3808091766, место нахождения: 664025, г. Иркутск, ул. Марата, д. 24) (суд первой инстанции: Козодоев О.А.)
в судебном заседании, назначенном на 11 октября 2016 года, объявлялся перерыв до 09 часов 25 минут 18 октября 2016 года
Определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда судья Гречаниченко А.В. заменена на судью Даровских К.Н. в составе судей, рассматривающих настоящее дело.
при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:
от Белоголова А.А.: представитель Жирнов В.А., доверенность от 11.12.2015 года (участвовал до перерыва)
и
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ИРКУТСК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, с последующим уточнением, к Белоголову Алексею Анатольевичу, Заяц Вячеславу Тимофеевичу о признании недействительной сделки по внесению Белоголовым А.А. в качестве неденежного вклада в уставный капитал ООО "СК "ИРКУТСК" в оплату доли номинальной стоимостью 150 000 000 руб. - права аренды земельного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, кадастровый номер 38:36:000026:11589, площадью 17 108 кв. м, оформленной актом приема-передачи имущественного права аренды земельного участка от 19.02.2015 между Белоголовым А.А. и ООО "СК "ИРКУТСК" в лице генерального директора Белоголова А.А.; к Белоголову А.А. и Заяцу В.Т. о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале и ООО "СК "ИРКУТСК" от 28.04.2015, заключенного между Белоголовым А.А. и Заяцем В.Т.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "КОНСАЛТ-ОЦЕНКА".
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2016 года в иске отказано.
Не согласившись с решением суда, истец обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права; указывает на необоснованный отказ в отложении судебного разбирательства; отсутствие доказательств оценки права аренды спорного участка; оспаривает вывод суда о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты.
Истцом заявлено ходатайство о проведении оценочной экспертизы на предмет определения стоимости права аренды земельного участка.
Белоголов А.А. в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Проверяя законность и обоснованность принятого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
До рассмотрения дела по существу в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ИРКУТСК", подписанное генеральным директором Переломовым Л.С., об отказе от исковых требований к ответчикам.
Суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от исковых требований заявлено уполномоченным лицом общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ИРКУТСК".
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с принятием судом отказа от иска ходатайство истца о проведении экспертизы не рассматривается.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ, арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.
При обращении с иском истцом чеком-ордером от 20.02.2016 года в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина в сумме 12000 рублей, которая подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
При подаче апелляционной жалобы истцом платежным поручением N 15 от 08.06.2016 была перечислена в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 3000 рублей, которая подлежит возвращению ему из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 268 - 271, частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2016 года по делу N А19-2014/2016 отменить.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ИРКУТСК" (664074, г. ИРКУТСК, УЛИЦА Лермонтова, 78, офис 311, ОГРН 1153850006782, ИНН 3812111430) от иска, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ИРКУТСК" (664074, г. ИРКУТСК, УЛИЦА Лермонтова, 78, офис 311, ОГРН 1153850006782, ИНН 3812111430) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12000 руб., уплаченную чеком-ордером от 20.02.2016 года.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ИРКУТСК" (664074, г. ИРКУТСК, УЛИЦА Лермонтова, 78, офис 311, ОГРН 1153850006782, ИНН 3812111430) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 15 от 08.06.2016 года.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.10.2016 ПО ДЕЛУ N А19-2014/2016
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 октября 2016 г. по делу N А19-2014/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2016 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ИРКУТСК" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2016 года по делу N А19-2014/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ИРКУТСК" (664074, г. ИРКУТСК, УЛИЦА Лермонтова, 78, офис 311, ОГРН 1153850006782, ИНН 3812111430) к
Белоголову Алексею Анатольевичу (г. Иркутск), Заяц Вячеславу Тимофеевичу (Иркутская область, п. Молодежный) о признании сделок недействительными
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "КОНСАЛТ-ОЦЕНКА" (ОГРН 1033801032231, ИНН 3808091766, место нахождения: 664025, г. Иркутск, ул. Марата, д. 24) (суд первой инстанции: Козодоев О.А.)
в судебном заседании, назначенном на 11 октября 2016 года, объявлялся перерыв до 09 часов 25 минут 18 октября 2016 года
Определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда судья Гречаниченко А.В. заменена на судью Даровских К.Н. в составе судей, рассматривающих настоящее дело.
при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:
от Белоголова А.А.: представитель Жирнов В.А., доверенность от 11.12.2015 года (участвовал до перерыва)
и
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ИРКУТСК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, с последующим уточнением, к Белоголову Алексею Анатольевичу, Заяц Вячеславу Тимофеевичу о признании недействительной сделки по внесению Белоголовым А.А. в качестве неденежного вклада в уставный капитал ООО "СК "ИРКУТСК" в оплату доли номинальной стоимостью 150 000 000 руб. - права аренды земельного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, кадастровый номер 38:36:000026:11589, площадью 17 108 кв. м, оформленной актом приема-передачи имущественного права аренды земельного участка от 19.02.2015 между Белоголовым А.А. и ООО "СК "ИРКУТСК" в лице генерального директора Белоголова А.А.; к Белоголову А.А. и Заяцу В.Т. о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале и ООО "СК "ИРКУТСК" от 28.04.2015, заключенного между Белоголовым А.А. и Заяцем В.Т.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "КОНСАЛТ-ОЦЕНКА".
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2016 года в иске отказано.
Не согласившись с решением суда, истец обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права; указывает на необоснованный отказ в отложении судебного разбирательства; отсутствие доказательств оценки права аренды спорного участка; оспаривает вывод суда о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты.
Истцом заявлено ходатайство о проведении оценочной экспертизы на предмет определения стоимости права аренды земельного участка.
Белоголов А.А. в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Проверяя законность и обоснованность принятого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
До рассмотрения дела по существу в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ИРКУТСК", подписанное генеральным директором Переломовым Л.С., об отказе от исковых требований к ответчикам.
Суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от исковых требований заявлено уполномоченным лицом общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ИРКУТСК".
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с принятием судом отказа от иска ходатайство истца о проведении экспертизы не рассматривается.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ, арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из федерального бюджета.
При обращении с иском истцом чеком-ордером от 20.02.2016 года в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина в сумме 12000 рублей, которая подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
При подаче апелляционной жалобы истцом платежным поручением N 15 от 08.06.2016 была перечислена в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 3000 рублей, которая подлежит возвращению ему из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 268 - 271, частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 мая 2016 года по делу N А19-2014/2016 отменить.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ИРКУТСК" (664074, г. ИРКУТСК, УЛИЦА Лермонтова, 78, офис 311, ОГРН 1153850006782, ИНН 3812111430) от иска, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ИРКУТСК" (664074, г. ИРКУТСК, УЛИЦА Лермонтова, 78, офис 311, ОГРН 1153850006782, ИНН 3812111430) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12000 руб., уплаченную чеком-ордером от 20.02.2016 года.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ИРКУТСК" (664074, г. ИРКУТСК, УЛИЦА Лермонтова, 78, офис 311, ОГРН 1153850006782, ИНН 3812111430) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением N 15 от 08.06.2016 года.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий
Л.В.ОШИРОВА
Судьи
К.Н.ДАРОВСКИХ
О.В.МОНАКОВА
Л.В.ОШИРОВА
Судьи
К.Н.ДАРОВСКИХ
О.В.МОНАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)