Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Исмаилова Э.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Биремовой А.А.
судей Гасановой Д.Г. и Зайнудиновой Ш.М.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе М.С.ГА. на решение Дербентского районного суда от 28.04.2016 года, которым постановлено:
Иск удовлетворить.
Признать недействительным выписку из постановления главы администрации Дербентского района за N 485 от 12.04.2010 года о предоставлении М.С.ГА. в собственность бесплатно земельного участка площадью 1,5 га в кадастровом квартале 05:07:000179 из земель сельскохозяйственного назначения агрофирмы Митаги-Казмаляр.
Признать недействительным и прекратить зарегистрированное право собственности М.С.ГА. на земельный участок с кадастровым номером 05:07:000179:29 площадью 1,5 га. (15000 кв. м), расположенный в с. Сабнова Дербентского района Республики Дагестан.
Исключить из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации от 30.10.2015 г. за 05-05/008-05/142/010/2015-52/1 о праве собственности М.С.ГА. на земельный участок с кадастровым номером 05:07:000179:29 площадью 1,5 га, расположенный в <адрес> Республики Дагестан.
Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., судебная коллегия
установила:
Администрация МР "Дербентский район" РД обратилась в суд с иском к М.С. о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:07:000179:29 для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1.5 га. (15 000 кв. м), расположенный в с. Сабнова Дербентского района, исключении из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации от 30.10.2015 г. за 05-05/008-05/142/010/ 2015-52 1 и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, мотивируя тем, что 30.10.2015 года на имя ответчика М.С.ГБ. было оформлено право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 05:07:000179:29 площадью 1.5 га, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) от 01.02.2016 г. за N 05/107/101/2016-*72.
Между тем, постановление N 485 от 12.04.2010 г., которое явилась основанием для приобретения права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:07:000179:29, в администрации Дербентского района отсутствует. Какими-либо иными сведениями, касающимися выделения данного земельного участка под кадастровым номером 05:07:000179:29 на имя М.С.ГА., администрация Дербентского района не располагает.
К тому же нумерация постановлений на тот период была совсем иной, под обозначенной датой производились наградительные приказы и никакие земли в тот день администрацией Дербентского района не выделялись.
Кроме того, решением сессии Собрания депутатов МО "Дербентский район" 01 6 июня 2007 г. за N 3/5 установлено, что максимальный размер земельных участков, которые могут быть предоставлены в собственность и могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство в сельских поселениях составляет 1га. Между тем, площадь предоставленного ответчик) согласно выписке земельного участка составила 1.5 га.
Поскольку выписка из постановления Главы администрации Дербентского района за, N "485 от 12 апреля 2010 г. не соответствует закон)" и нарушает права и законные интересы муниципального района "Дербентский район" просят признать недействительным зарегистрированное право собственности ответчика М.С.ГА. на земельный участок с кадастровым номером 05:07:000179:29 для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1,5 га. (15 000 кв. м), расположенный в с. Сабнова Дербентского района, исключив из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации от 30.10.2015 г. за 05-05/008-05/142/010/ 2015-52/1 и истребовать его из чужого незаконного владения.
В последующем истец обратился с дополнением к иску о признании недействительным выписки из постановления главы администрации Дербентского района от 12.04.2010 года за N 485.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе М.С.ГА. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.
Он указал на то, что суд, принимая иск администрации Дербентского района, необоснованно не усмотрел нарушения истцом требования ст. 256 ГПК РФ, предусматривающий 3-месячный срок обращения и это обстоятельство не выяснялось судом на судебном заседании. Пропуск этого срока является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления. Кроме того, суд своим решением лишил его прав на з/у на весь предоставленный з/у, в 1,5 га, тогда как он согласно Закона РД О личном подсобном хозяйстве в РД от 24.02.2005 г. имеет право на 1 га з/у под ЛПХ, а признали недействительным весь з/у, предоставленный ему, тогда как ст. 253 ГПК РФ в ч. 2 предусматривает, что суд, установив, что оспариваемый нормативно-правовой акт или его часть противоречит закону, то суд признает нормативно правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия.
Далее суд не исследовал представленный ему документ из ОМВД РФ по г. Дербенту, т.е. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.05.2015 г. о подделке предоставленной выписки из Постановления N 485 от 12.04.2010 г. и признан законным и соответствует Постановлению N 485 от 12.04.2010 г. Самим судом экспертная проверка ни выписки ни самих документов представленных администрацией в свое оправдание не была назначена или проведена. Фактически суд ограничился своими визуальными исследованиями представленных документов. Таким образом, судом нарушены требования ст. ст. 320 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции.
В силу пункта 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (часть 2 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, истцом среди других рассмотренных исковых требований, в том числе, было заявлено требование и об истребовании из чужого незаконного владения гр. М.С.ГА. земельного участка с кадастровым номером 05:07:000179:29 для ведения личного подсобного хозяйства, площадью - 1,5 га, расположенного в с. Сабнова Дербентского района.
Между тем, данные требования судом первой инстанции не разрешены.
При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ, для принятия дополнительного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Возвратить настоящее гражданское дело в Дербентский районный суд Республики Дагестан для совершения процессуальных действий в порядке статьи 201 ГПК РФ - для принятия дополнительного решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 20.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-2885/2016
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2016 г. по делу N 33-2885/2016г.
Судья Исмаилова Э.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Биремовой А.А.
судей Гасановой Д.Г. и Зайнудиновой Ш.М.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе М.С.ГА. на решение Дербентского районного суда от 28.04.2016 года, которым постановлено:
Иск удовлетворить.
Признать недействительным выписку из постановления главы администрации Дербентского района за N 485 от 12.04.2010 года о предоставлении М.С.ГА. в собственность бесплатно земельного участка площадью 1,5 га в кадастровом квартале 05:07:000179 из земель сельскохозяйственного назначения агрофирмы Митаги-Казмаляр.
Признать недействительным и прекратить зарегистрированное право собственности М.С.ГА. на земельный участок с кадастровым номером 05:07:000179:29 площадью 1,5 га. (15000 кв. м), расположенный в с. Сабнова Дербентского района Республики Дагестан.
Исключить из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации от 30.10.2015 г. за 05-05/008-05/142/010/2015-52/1 о праве собственности М.С.ГА. на земельный участок с кадастровым номером 05:07:000179:29 площадью 1,5 га, расположенный в <адрес> Республики Дагестан.
Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., судебная коллегия
установила:
Администрация МР "Дербентский район" РД обратилась в суд с иском к М.С. о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:07:000179:29 для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1.5 га. (15 000 кв. м), расположенный в с. Сабнова Дербентского района, исключении из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации от 30.10.2015 г. за 05-05/008-05/142/010/ 2015-52 1 и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, мотивируя тем, что 30.10.2015 года на имя ответчика М.С.ГБ. было оформлено право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 05:07:000179:29 площадью 1.5 га, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) от 01.02.2016 г. за N 05/107/101/2016-*72.
Между тем, постановление N 485 от 12.04.2010 г., которое явилась основанием для приобретения права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:07:000179:29, в администрации Дербентского района отсутствует. Какими-либо иными сведениями, касающимися выделения данного земельного участка под кадастровым номером 05:07:000179:29 на имя М.С.ГА., администрация Дербентского района не располагает.
К тому же нумерация постановлений на тот период была совсем иной, под обозначенной датой производились наградительные приказы и никакие земли в тот день администрацией Дербентского района не выделялись.
Кроме того, решением сессии Собрания депутатов МО "Дербентский район" 01 6 июня 2007 г. за N 3/5 установлено, что максимальный размер земельных участков, которые могут быть предоставлены в собственность и могут находиться одновременно на праве собственности и (или) ином праве у граждан, ведущих личное подсобное хозяйство в сельских поселениях составляет 1га. Между тем, площадь предоставленного ответчик) согласно выписке земельного участка составила 1.5 га.
Поскольку выписка из постановления Главы администрации Дербентского района за, N "485 от 12 апреля 2010 г. не соответствует закон)" и нарушает права и законные интересы муниципального района "Дербентский район" просят признать недействительным зарегистрированное право собственности ответчика М.С.ГА. на земельный участок с кадастровым номером 05:07:000179:29 для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1,5 га. (15 000 кв. м), расположенный в с. Сабнова Дербентского района, исключив из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации от 30.10.2015 г. за 05-05/008-05/142/010/ 2015-52/1 и истребовать его из чужого незаконного владения.
В последующем истец обратился с дополнением к иску о признании недействительным выписки из постановления главы администрации Дербентского района от 12.04.2010 года за N 485.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе М.С.ГА. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.
Он указал на то, что суд, принимая иск администрации Дербентского района, необоснованно не усмотрел нарушения истцом требования ст. 256 ГПК РФ, предусматривающий 3-месячный срок обращения и это обстоятельство не выяснялось судом на судебном заседании. Пропуск этого срока является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления. Кроме того, суд своим решением лишил его прав на з/у на весь предоставленный з/у, в 1,5 га, тогда как он согласно Закона РД О личном подсобном хозяйстве в РД от 24.02.2005 г. имеет право на 1 га з/у под ЛПХ, а признали недействительным весь з/у, предоставленный ему, тогда как ст. 253 ГПК РФ в ч. 2 предусматривает, что суд, установив, что оспариваемый нормативно-правовой акт или его часть противоречит закону, то суд признает нормативно правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия.
Далее суд не исследовал представленный ему документ из ОМВД РФ по г. Дербенту, т.е. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.05.2015 г. о подделке предоставленной выписки из Постановления N 485 от 12.04.2010 г. и признан законным и соответствует Постановлению N 485 от 12.04.2010 г. Самим судом экспертная проверка ни выписки ни самих документов представленных администрацией в свое оправдание не была назначена или проведена. Фактически суд ограничился своими визуальными исследованиями представленных документов. Таким образом, судом нарушены требования ст. ст. 320 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции.
В силу пункта 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (часть 2 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, истцом среди других рассмотренных исковых требований, в том числе, было заявлено требование и об истребовании из чужого незаконного владения гр. М.С.ГА. земельного участка с кадастровым номером 05:07:000179:29 для ведения личного подсобного хозяйства, площадью - 1,5 га, расположенного в с. Сабнова Дербентского района.
Между тем, данные требования судом первой инстанции не разрешены.
При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ, для принятия дополнительного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Возвратить настоящее гражданское дело в Дербентский районный суд Республики Дагестан для совершения процессуальных действий в порядке статьи 201 ГПК РФ - для принятия дополнительного решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)