Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Орлов Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Солоняка А.В.,
судей Долгополовой Ю.В., Коробейниковой Л.Н.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 29 мая 2017 года частную жалобу К.Е,А.
на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 6 апреля 2017 года,
которым заявление К.Е,А. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 21 января 2016 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 июня 2016 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Коробейниковой Л.Н., объяснения представителя К.Е,А. - З.А.В. (дов. от 27.09.2016 г. на 5 лет), поддержавшей частную жалобу, Судебная коллегия
решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 21 января 2016 года частично удовлетворены исковые требования Ж.А.А. к К.Е,А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании выставить межевые знаки, взыскании с ответчика судебных расходов, встречные исковые требования К.Е,А. к Ж.А.А. об установлении смежной границы между земельными участками, признании недействительными и аннулировании описания поворотных точек земельных участков, возложении обязанности исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 июня 2016 года решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 21 января 2016 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы К.Е.А. и Р.Р.А. оставлены без удовлетворения.
На указанные судебные акты от К.Е.А. 07 декабря 2016 года в адрес Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики поступила кассационная жалоба.
Определением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 февраля 2017 года в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики отказано.
20 марта 2017 года К.Е.А. обратилась в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с кассационной жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 21.01.2016 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27.06.2016 года и заявлением о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование ввиду его пропуска по уважительным причинам, мотивируя тем, что определение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики получено по истечении срока для кассационного обжалования. После получения определения необходимо было время для подготовки кассационной жалобы и сбора необходимых документов для ее подачи.
В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску К.Е,А. - З.А.В. заявление восстановлении срока на подачу кассационной жалобы поддержала.
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Ж.А.А., его представитель возражали против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Ответчик К.Е.А., третьи лица Р.Р.А., М.Р.Н., представитель ФГБУ ФКП "Росреестр" в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
На основании ст. 112 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе К.Е,А. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, восстановить срок на подачу кассационной жалобы, в связи с наличием обстоятельств, объективно исключающих подачу кассационной жалобы в установленные сроки. Указывает, что кассационная жалоба была подана в Верховный Суд Удмуртской Республики в установленный законом срок - 7 декабря 2016 года, за 21 день до окончания срока для ее подачи. 21 день не учитывается при исчислении шестимесячного срока для подачи кассационной жалобы. Определение судьи Верховного Суда УР об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 февраля 2017 года получила по почте 9 марта 2017 года. После его получения жалоба была подготовлена в краткие сроки.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалобы рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, а вопрос разрешению по существу.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, руководствовался положениями ч. 1, 4 ст. 112 ГПК РФ, согласно которым установленный федеральным законом процессуальный срок может быть восстановлен в случае его пропуска по причинам, признанным судом уважительными. Процессуальный срок, установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска, по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 постановления от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", исходя из положений ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица, и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм, процессуальный срок на кассационное обжалование может быть восстановлен только при наличии обстоятельств, которые в силу объективных причин, не зависящих от воли заявителя, препятствовали обжалованию решения суда в кассационной инстанции.
Как следует из материалов дела, апелляционное определение было вынесено Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики 27 июня 2016 года. С учетом разъяснений, данных в абзаце 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. Таким образом, периодом обжалования судебных постановлений по настоящему делу является срок с 28 июня 2016 года по 27 декабря 2016 года.
7 декабря 2016 года (за 20 дней до окончания срока на кассационное обжалование) К.Е.А. обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики. Определением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 февраля 2017 года в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Верховного Суда Удмуртской Республики отказано.
В абз. 7 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.
Перечень обстоятельств, которые могут быть уважительными причинами для восстановления пропущенного процессуального срока, в частности перечисленных в названном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не является исчерпывающим.
Применительно к положениям статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уважительными причинами суду следует признавать те обстоятельства, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
К таким обстоятельствам относятся, в том числе, промежутки времени, затраченные на вручение заявителю обжалуемого судебного акта после его вынесения, затраченные на пересылку кассационной жалобы организацией почтовой связи в суд с момента ее сдачи в отделение почтовой связи, а также затраченные на вручение заявителю копии вынесенного по результатам рассмотрения такой кассационной жалобы судебного акта с момента его вынесения, поскольку заявитель до получения судебного акта не имеет возможности ознакомиться с его содержанием и представить в вышестоящую судебную инстанцию необходимые для обжалования судебных постановлений документы. При этом суд также должен учитывать и необходимые для лица, получившего судебный акт, разумного срока для ознакомления с ним и для подготовки документов.
На момент подачи кассационной жалобы в Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики срок кассационного обжалования, рассчитанный с момент вынесения апелляционного определения до окончания шестимесячного срока составил 5 месяцев 10 дней.
Период с 7 декабря 2016 года по 21 февраля 2017 года (дата вынесения определения судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Президиуме Верховного Суда Удмуртской Республики) подлежит исключению из шестимесячного срока на обжалование, в связи с чем срок на подачу кассационной жалобы истек 13 марта 2017 года.
Кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации подана К.Е.А. после истечения срока на кассационное обжалование - 20 марта 2017 года.
Но учитывая, что определение судьи от 21 февраля 2017 года только 1 марта 2017 года было отправлено К.Е,А. и получено ею 9 марта 2017 года, в оставшийся четырехдневный срок (причем 2 из них выходных дня), она не имела реальной возможности ознакомиться с судебным актом и подготовить кассационную жалобу, Судебная коллегия полагает возможным восстановить срок кассационного обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия
определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 6 апреля 2017 года отменить.
Разрешить вопрос по существу. Восстановить К.Е.А. срок для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 21 января 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 июня 2016 года.
Частную жалобу К.Е.А. удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 29.05.2017 ПО ДЕЛУ N 33-2509/17
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения отказано в связи истечением срока на подачу кассационной жалобы.Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2017 г. по делу N 33-2509/17
Судья: Орлов Д.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Солоняка А.В.,
судей Долгополовой Ю.В., Коробейниковой Л.Н.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 29 мая 2017 года частную жалобу К.Е,А.
на определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 6 апреля 2017 года,
которым заявление К.Е,А. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 21 января 2016 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 июня 2016 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Коробейниковой Л.Н., объяснения представителя К.Е,А. - З.А.В. (дов. от 27.09.2016 г. на 5 лет), поддержавшей частную жалобу, Судебная коллегия
установила:
решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 21 января 2016 года частично удовлетворены исковые требования Ж.А.А. к К.Е,А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании выставить межевые знаки, взыскании с ответчика судебных расходов, встречные исковые требования К.Е,А. к Ж.А.А. об установлении смежной границы между земельными участками, признании недействительными и аннулировании описания поворотных точек земельных участков, возложении обязанности исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 июня 2016 года решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 21 января 2016 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы К.Е.А. и Р.Р.А. оставлены без удовлетворения.
На указанные судебные акты от К.Е.А. 07 декабря 2016 года в адрес Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики поступила кассационная жалоба.
Определением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 февраля 2017 года в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики отказано.
20 марта 2017 года К.Е.А. обратилась в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с кассационной жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 21.01.2016 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27.06.2016 года и заявлением о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование ввиду его пропуска по уважительным причинам, мотивируя тем, что определение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики получено по истечении срока для кассационного обжалования. После получения определения необходимо было время для подготовки кассационной жалобы и сбора необходимых документов для ее подачи.
В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску К.Е,А. - З.А.В. заявление восстановлении срока на подачу кассационной жалобы поддержала.
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Ж.А.А., его представитель возражали против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Ответчик К.Е.А., третьи лица Р.Р.А., М.Р.Н., представитель ФГБУ ФКП "Росреестр" в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
На основании ст. 112 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Суд постановил вышеуказанное определение.
В частной жалобе К.Е,А. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, восстановить срок на подачу кассационной жалобы, в связи с наличием обстоятельств, объективно исключающих подачу кассационной жалобы в установленные сроки. Указывает, что кассационная жалоба была подана в Верховный Суд Удмуртской Республики в установленный законом срок - 7 декабря 2016 года, за 21 день до окончания срока для ее подачи. 21 день не учитывается при исчислении шестимесячного срока для подачи кассационной жалобы. Определение судьи Верховного Суда УР об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 февраля 2017 года получила по почте 9 марта 2017 года. После его получения жалоба была подготовлена в краткие сроки.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалобы рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, а вопрос разрешению по существу.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, руководствовался положениями ч. 1, 4 ст. 112 ГПК РФ, согласно которым установленный федеральным законом процессуальный срок может быть восстановлен в случае его пропуска по причинам, признанным судом уважительными. Процессуальный срок, установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска, по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 постановления от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", исходя из положений ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица, и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм, процессуальный срок на кассационное обжалование может быть восстановлен только при наличии обстоятельств, которые в силу объективных причин, не зависящих от воли заявителя, препятствовали обжалованию решения суда в кассационной инстанции.
Как следует из материалов дела, апелляционное определение было вынесено Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики 27 июня 2016 года. С учетом разъяснений, данных в абзаце 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. Таким образом, периодом обжалования судебных постановлений по настоящему делу является срок с 28 июня 2016 года по 27 декабря 2016 года.
7 декабря 2016 года (за 20 дней до окончания срока на кассационное обжалование) К.Е.А. обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики. Определением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 февраля 2017 года в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Верховного Суда Удмуртской Республики отказано.
В абз. 7 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.
Перечень обстоятельств, которые могут быть уважительными причинами для восстановления пропущенного процессуального срока, в частности перечисленных в названном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не является исчерпывающим.
Применительно к положениям статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уважительными причинами суду следует признавать те обстоятельства, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
К таким обстоятельствам относятся, в том числе, промежутки времени, затраченные на вручение заявителю обжалуемого судебного акта после его вынесения, затраченные на пересылку кассационной жалобы организацией почтовой связи в суд с момента ее сдачи в отделение почтовой связи, а также затраченные на вручение заявителю копии вынесенного по результатам рассмотрения такой кассационной жалобы судебного акта с момента его вынесения, поскольку заявитель до получения судебного акта не имеет возможности ознакомиться с его содержанием и представить в вышестоящую судебную инстанцию необходимые для обжалования судебных постановлений документы. При этом суд также должен учитывать и необходимые для лица, получившего судебный акт, разумного срока для ознакомления с ним и для подготовки документов.
На момент подачи кассационной жалобы в Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики срок кассационного обжалования, рассчитанный с момент вынесения апелляционного определения до окончания шестимесячного срока составил 5 месяцев 10 дней.
Период с 7 декабря 2016 года по 21 февраля 2017 года (дата вынесения определения судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Президиуме Верховного Суда Удмуртской Республики) подлежит исключению из шестимесячного срока на обжалование, в связи с чем срок на подачу кассационной жалобы истек 13 марта 2017 года.
Кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации подана К.Е.А. после истечения срока на кассационное обжалование - 20 марта 2017 года.
Но учитывая, что определение судьи от 21 февраля 2017 года только 1 марта 2017 года было отправлено К.Е,А. и получено ею 9 марта 2017 года, в оставшийся четырехдневный срок (причем 2 из них выходных дня), она не имела реальной возможности ознакомиться с судебным актом и подготовить кассационную жалобу, Судебная коллегия полагает возможным восстановить срок кассационного обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
определение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 6 апреля 2017 года отменить.
Разрешить вопрос по существу. Восстановить К.Е.А. срок для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 21 января 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 июня 2016 года.
Частную жалобу К.Е.А. удовлетворить.
Председательствующий судья
А.В.СОЛОНЯК
А.В.СОЛОНЯК
Судьи
Ю.В.ДОЛГОПОЛОВА
Л.Н.КОРОБЕЙНИКОВА
Ю.В.ДОЛГОПОЛОВА
Л.Н.КОРОБЕЙНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)