Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен и объявлен 04 июля 2017 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ждановой Л.И.
судей Шатохиной Е.Г., Фертикова М.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко С.Г.
при участии:
от истца: без участия (извещен)
от ответчика: без участия (извещен)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "МАКС МоторсПроект" (07АП-4297/2017) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 апреля 2017 года по делу N А45-25277/2016 (судья Е.И. Булахова)
по иску мэрии города Новосибирска
к закрытому акционерному обществу "МАКС МоторсПроект" (ИНН 5405188014 ОГРН 1025401908487, 630000, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Кирова, 274)
о взыскании 1 831 992,05 руб., расторжении договора аренды земельного участка N 119540р, обязании освободить земельный участок,
установил:
мэрия города Новосибирска обратилась (далее - истец, мэрия) в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ответчику закрытому акционерному обществу "МАКС МоторсПроект" (далее - ответчик, общество) о взыскании 1831992 рубля 05 копеек, расторжении договора аренды земельного участка N 119540р от 29.12.2014, обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 54:35:021395:4..
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10 апреля 2017 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Подробно доводы ответчика изложены в апелляционной жалобе.
22.06.2017 посредством почтовой связи в суд апелляционной инстанции от общества поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложенным подлинником мирового соглашения, подписанного истцом и ответчиком, от 23.05.2017.
26 июня 2017 года в апелляционный суд от общества поступило заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев ходатайства мэрии и общества об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции полагает, что последнее подлежит утверждению в силу следующего.
Частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или использовав другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В силу части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Согласно представленному сторонами мировому соглашению по делу N А45-25277/2016, "Мэрия города Новосибирска в лице заместителя начальника департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска - начальника управления нормативно-правовой и судебной работы мэрии города Новосибирска М.Л. Ивановой, действующей на основании доверенности от 28.12.2016 "01/40/07174 (далее - Истец), с одной стороны, и ЗАО "МАКС МоторсПроект в лице директора В.Н. Сафроновой, действующей на основании Устава (далее - Ответчик), с другой стороны, при совместном упоминании именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на стадии исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2017 по делу N А45-25277/2016, на основании статей 19, 139.41, 150, 151 АПК РФ.
2. В связи с оплатой Ответчиком задолженности по договору аренды земельного участка от 29.12.2014 N 11950р в сумме 1 831 992,05 руб., взысканной решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2017 по делу N А45-25277/2016, Истец отказывается от требований к Ответчику о расторжении договора аренды земельного участка от 29.12.2014 N 11950р и освобождении земельного участка с кадастровым номером 54:35:021395:4, площадью 10 245 кв. м, расположенного в пределах Железнодорожного района города Новосибирска.
3. Все судебные расходы возлагаются на Ответчика.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: по одному для каждой стороны и один - для суда.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам понятны и известны.
На основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ ходатайствуем утвердить настоящее мировое соглашение.".
Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение, заключенное между сторонами, подписано надлежащими представителями. Противоречий заключенного мирового соглашения закону апелляционный суд не установил. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных в нем и указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
По смыслу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет.
На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 февраля 2016 года по делу N А27-20647/2015 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
Согласно положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу возвращается половина суммы уплаченной государственной пошлины.
Данное положение применяется и при распределении государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
Учитывая, что распределению подлежит 50 процентов подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины, ответчику подлежит возврату 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 07.06.2017, операция 210.
Руководствуясь статьей 48, частью 4 статьи 49, статьей 110, статьями 138, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьей 156, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 апреля 2017 года по делу N А45-25277/2016 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между мэрии города Новосибирска и закрытым акционерным обществом "МАКС МоторсПроект" (ИНН 5405188014 ОГРН 1025401908487, 630000, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Кирова, 274) на указанных в нем следующих условиях:
"Мэрия города Новосибирска в лице заместителя начальника департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска - начальника управления нормативно-правовой и судебной работы мэрии города Новосибирска М.Л. Ивановой, действующей на основании доверенности от 28.12.2016 "01/40/07174 (далее - Истец), с одной стороны, и ЗАО "МАКС МоторсПроект в лице директора В.Н. Сафроновой, действующей на основании Устава (далее - Ответчик), с другой стороны, при совместном упоминании именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на стадии исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2017 по делу N А45-25277/2016, на основании статей 19, 139.41, 150, 151 АПК РФ.
2. В связи с оплатой Ответчиком задолженности по договору аренды земельного участка от 29.12.2014 N 11950р в сумме 1 831 992,05 руб., взысканной решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2017 по делу N А45-25277/2016, Истец отказывается от требований к Ответчику о расторжении договора аренды земельного участка от 29.12.2014 N 11950р и освобождении земельного участка с кадастровым номером 54:35:021395:4, площадью 10 245 кв. м, расположенного в пределах Железнодорожного района города Новосибирска.
3. Все судебные расходы возлагаются на Ответчика.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: по одному для каждой стороны и один - для суда.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам понятны и известны.".
Производство по делу прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу "МАКС МоторсПроект" (ИНН 5405188014 ОГРН 1025401908487, 630000, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Кирова, 274) из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 07.06.2017, операция 210.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.07.2017 N 07АП-4297/17 ПО ДЕЛУ N А45-25277/2016
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2017 г. по делу N А45-25277/2016
Полный текст постановления изготовлен и объявлен 04 июля 2017 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ждановой Л.И.
судей Шатохиной Е.Г., Фертикова М.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко С.Г.
при участии:
от истца: без участия (извещен)
от ответчика: без участия (извещен)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "МАКС МоторсПроект" (07АП-4297/2017) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 апреля 2017 года по делу N А45-25277/2016 (судья Е.И. Булахова)
по иску мэрии города Новосибирска
к закрытому акционерному обществу "МАКС МоторсПроект" (ИНН 5405188014 ОГРН 1025401908487, 630000, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Кирова, 274)
о взыскании 1 831 992,05 руб., расторжении договора аренды земельного участка N 119540р, обязании освободить земельный участок,
установил:
мэрия города Новосибирска обратилась (далее - истец, мэрия) в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ответчику закрытому акционерному обществу "МАКС МоторсПроект" (далее - ответчик, общество) о взыскании 1831992 рубля 05 копеек, расторжении договора аренды земельного участка N 119540р от 29.12.2014, обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 54:35:021395:4..
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10 апреля 2017 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Подробно доводы ответчика изложены в апелляционной жалобе.
22.06.2017 посредством почтовой связи в суд апелляционной инстанции от общества поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложенным подлинником мирового соглашения, подписанного истцом и ответчиком, от 23.05.2017.
26 июня 2017 года в апелляционный суд от общества поступило заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев ходатайства мэрии и общества об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции полагает, что последнее подлежит утверждению в силу следующего.
Частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или использовав другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В силу части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Согласно представленному сторонами мировому соглашению по делу N А45-25277/2016, "Мэрия города Новосибирска в лице заместителя начальника департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска - начальника управления нормативно-правовой и судебной работы мэрии города Новосибирска М.Л. Ивановой, действующей на основании доверенности от 28.12.2016 "01/40/07174 (далее - Истец), с одной стороны, и ЗАО "МАКС МоторсПроект в лице директора В.Н. Сафроновой, действующей на основании Устава (далее - Ответчик), с другой стороны, при совместном упоминании именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на стадии исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2017 по делу N А45-25277/2016, на основании статей 19, 139.41, 150, 151 АПК РФ.
2. В связи с оплатой Ответчиком задолженности по договору аренды земельного участка от 29.12.2014 N 11950р в сумме 1 831 992,05 руб., взысканной решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2017 по делу N А45-25277/2016, Истец отказывается от требований к Ответчику о расторжении договора аренды земельного участка от 29.12.2014 N 11950р и освобождении земельного участка с кадастровым номером 54:35:021395:4, площадью 10 245 кв. м, расположенного в пределах Железнодорожного района города Новосибирска.
3. Все судебные расходы возлагаются на Ответчика.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: по одному для каждой стороны и один - для суда.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам понятны и известны.
На основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ ходатайствуем утвердить настоящее мировое соглашение.".
Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение, заключенное между сторонами, подписано надлежащими представителями. Противоречий заключенного мирового соглашения закону апелляционный суд не установил. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных в нем и указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
По смыслу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет.
На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 февраля 2016 года по делу N А27-20647/2015 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
Согласно положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу возвращается половина суммы уплаченной государственной пошлины.
Данное положение применяется и при распределении государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
Учитывая, что распределению подлежит 50 процентов подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины, ответчику подлежит возврату 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 07.06.2017, операция 210.
Руководствуясь статьей 48, частью 4 статьи 49, статьей 110, статьями 138, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьей 156, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10 апреля 2017 года по делу N А45-25277/2016 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между мэрии города Новосибирска и закрытым акционерным обществом "МАКС МоторсПроект" (ИНН 5405188014 ОГРН 1025401908487, 630000, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Кирова, 274) на указанных в нем следующих условиях:
"Мэрия города Новосибирска в лице заместителя начальника департамента земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска - начальника управления нормативно-правовой и судебной работы мэрии города Новосибирска М.Л. Ивановой, действующей на основании доверенности от 28.12.2016 "01/40/07174 (далее - Истец), с одной стороны, и ЗАО "МАКС МоторсПроект в лице директора В.Н. Сафроновой, действующей на основании Устава (далее - Ответчик), с другой стороны, при совместном упоминании именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на стадии исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2017 по делу N А45-25277/2016, на основании статей 19, 139.41, 150, 151 АПК РФ.
2. В связи с оплатой Ответчиком задолженности по договору аренды земельного участка от 29.12.2014 N 11950р в сумме 1 831 992,05 руб., взысканной решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2017 по делу N А45-25277/2016, Истец отказывается от требований к Ответчику о расторжении договора аренды земельного участка от 29.12.2014 N 11950р и освобождении земельного участка с кадастровым номером 54:35:021395:4, площадью 10 245 кв. м, расположенного в пределах Железнодорожного района города Новосибирска.
3. Все судебные расходы возлагаются на Ответчика.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: по одному для каждой стороны и один - для суда.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам понятны и известны.".
Производство по делу прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу "МАКС МоторсПроект" (ИНН 5405188014 ОГРН 1025401908487, 630000, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Кирова, 274) из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 07.06.2017, операция 210.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Л.И.ЖДАНОВА
Судьи
Е.Г.ШАТОХИНА
М.А.ФЕРТИКОВ
Л.И.ЖДАНОВА
Судьи
Е.Г.ШАТОХИНА
М.А.ФЕРТИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)