Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мухина С.М.,
судей: Попова В.И., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Эмбиэл"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2017 по делу N А40-85184/2017, принятое судьей В.Д. Поздняковым
по заявлению: общества с ограниченной ответственностью "Эмбиэл"
к Департаменту городского имущества города Москвы
об оспаривании решения
при участии:
- от заявителя: Морихин Д.В. по доверенности от 10.05.2017, Спотвинский З.Я. по решению от 22.10.2013;
- от ответчика: Крылова Г.Г. по доверенности от 25.07.2017;
- установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2017, принятым по настоящему делу, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Эмбиэл" (далее - Общество, заявитель) о признании незаконным решения Департамента городского имущества города Москвы (далее - Департамент, ответчик) от 15.02.2017 N 33-5-196070/16-(0)-2 об отказе в предоставлении государственной услуги "Предварительное согласование предоставления земельного участка" в отношении земельного участка с адресными ориентирами: г. Москва, 4-й Рощинский пр-д., вл. 15, отказано.
Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и не обоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Изучив все представленные в деле доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как следует из материалов дела, между Департаментом и ООО "Эмбиэл" заключен договор аренды от 30.09.1999 N М-05-014234 (в редакции дополнительного соглашения от 19.08.2002) земельного участка с кадастровым номером 77:05:0001012:3 по адресу: г. Москва, 4-й Рощинский пр-д., вл. 15, для эксплуатации административного здания сроком на 49 лет.
20.12.2016 ООО "Эмбиэл" обратилось в Департамент с заявлением о предоставлении государственной услуги "Предварительное согласование предоставления земельного участка" в отношении земельного участка с кадастровым номером 77:05:0001012:40 по адресу: г. Москва, 4-й Рощинский пр-д., вл. 15, являющегося смежным по отношению к земельному участку с кадастровым номером: 77:05:0001012:3.
В отношении рассматриваемой территории разработан проект межевания территории квартала, ограниченного 3-й Рощинской улицей, 4-м Рощинским проездом, Духовским переулком, Малой Тульской улицей, и утвержден распоряжением Департамента от 11.07.2016 N 18619.
Согласно указанному проекту межевания для эксплуатации нежилого здания по адресу: 4-й Рощинский пр-д, дом 15 определены границы участка N 20 площадью 0,2300 га.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.10.2017 N 09АП-49614/2017 ПО ДЕЛУ N А40-85184/2017
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 октября 2017 г. N 09АП-49614/2017
Дело N А40-85184/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мухина С.М.,
судей: Попова В.И., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Эмбиэл"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2017 по делу N А40-85184/2017, принятое судьей В.Д. Поздняковым
по заявлению: общества с ограниченной ответственностью "Эмбиэл"
к Департаменту городского имущества города Москвы
об оспаривании решения
при участии:
- от заявителя: Морихин Д.В. по доверенности от 10.05.2017, Спотвинский З.Я. по решению от 22.10.2013;
- от ответчика: Крылова Г.Г. по доверенности от 25.07.2017;
- установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2017, принятым по настоящему делу, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Эмбиэл" (далее - Общество, заявитель) о признании незаконным решения Департамента городского имущества города Москвы (далее - Департамент, ответчик) от 15.02.2017 N 33-5-196070/16-(0)-2 об отказе в предоставлении государственной услуги "Предварительное согласование предоставления земельного участка" в отношении земельного участка с адресными ориентирами: г. Москва, 4-й Рощинский пр-д., вл. 15, отказано.
Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и не обоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Изучив все представленные в деле доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как следует из материалов дела, между Департаментом и ООО "Эмбиэл" заключен договор аренды от 30.09.1999 N М-05-014234 (в редакции дополнительного соглашения от 19.08.2002) земельного участка с кадастровым номером 77:05:0001012:3 по адресу: г. Москва, 4-й Рощинский пр-д., вл. 15, для эксплуатации административного здания сроком на 49 лет.
20.12.2016 ООО "Эмбиэл" обратилось в Департамент с заявлением о предоставлении государственной услуги "Предварительное согласование предоставления земельного участка" в отношении земельного участка с кадастровым номером 77:05:0001012:40 по адресу: г. Москва, 4-й Рощинский пр-д., вл. 15, являющегося смежным по отношению к земельному участку с кадастровым номером: 77:05:0001012:3.
В отношении рассматриваемой территории разработан проект межевания территории квартала, ограниченного 3-й Рощинской улицей, 4-м Рощинским проездом, Духовским переулком, Малой Тульской улицей, и утвержден распоряжением Департамента от 11.07.2016 N 18619.
Согласно указанному проекту межевания для эксплуатации нежилого здания по адресу: 4-й Рощинский пр-д, дом 15 определены границы участка N 20 площадью 0,2300 га.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)