Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, но регистрирующий орган приостановил регистрацию, так как для проведения государственной регистрации необходимо представить документ, подтверждающий наличие возникновения права собственности на данный участок. Сведения о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости отсутствуют.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Поздняковой О.Ю.
судей Мороз И.Г., Герасимовой О.В.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Хабаровске 14 июля 2017 года дело по административному иску Т. к Управлению Росреестра по Хабаровскому краю о признании незаконным и отмене решения государственного регистратора о приостановлении государственной регистрации права собственности, возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности,
по апелляционной жалобе Т. на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 12 мая 2017 года.
Заслушав доклад судьи Герасимовой О.В., судебная коллегия
Т. обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Хабаровскому краю о признании незаконным и отмене решения государственного регистратора о приостановлении государственной регистрации права собственности, возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что согласно уведомлению Управления Росреестра по Хабаровскому краю от 12.12.2016 года приостановлена государственная регистрация права собственности на объект недвижимости - земельный участок общей площадью 800 кв. м, по <адрес>, на срок 1 месяц, на основании того, что предоставленное свидетельство о праве на наследство по закону от 05.11.1998 года - документ, удостоверяющий право собственности на здание, однако, согласно справкам КГУП "Хабкрайинвентаризация", жилой дом, расположенный по <адрес>, снесен с 1991 года. Считает, что поскольку она обратилась с заявлением для государственной регистрации права собственности на земельный участок, снос жилого дома никак не влияет на ее право на указанный земельный участок. Согласно свидетельству, административный истец с 01.11.1987 года является наследником жилого дома по <адрес>, расположенного на земельном участке мерой 800 кв. м. Данный участок в 1947 году по договору был предоставлен для строительства жилого дома. Данный земельный участок считается предоставленным в собственность. Государственному регистратору были предоставлены все необходимые документы, предусмотренные законодательством. Оснований для приостановления государственной регистрации не имелось. Изменив требования, просила суд признать незаконным решение государственного регистратора о приостановлении государственной регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>; возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок по <адрес>.
Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 12 мая 2017 года в удовлетворении требований Т. отказано.
В апелляционной жалобе Т. с постановленным по делу решением не согласна, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Указывает, что в Росреестр представлены все документы, необходимые для регистрации права собственности на земельный участок. Оснований для приостановления государственной регистрации не имелось. Выводы суда об обоснованности приостановления в государственной регистрации права собственности на земельный участок, в связи с отсутствием на земельном участке жилого дома, являются противозаконными. Просит решение суда первой инстанции отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Управления Росреестра по Хабаровскому краю считает, что решение суда первой инстанции, является законным и обоснованным, а заявленные в апелляционной жалобе требования - не подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Т., доводы апелляционной жалобы поддержавшей, представителя Управления Росреестра по Хабаровскому краю С.О.С., с доводами апелляционной жалобы не согласившейся, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Судом установлено, что 05 декабря 2016 года Т. обратилась в Управление Росреестра в упрощенном порядке, в соответствии со ст. 25.2 Закона о регистрации, с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, к которому были приложены следующие документы:
- - договор N от 28.03.1947 года о праве застройки, согласно которому застройщику К. под строительство индивидуального жилого дома был предоставлен земельный участок, расположенный по <адрес> (в настоящее время <адрес>);
- - план земельного участка N, площадь которого 800 кв. м;
- - свидетельство о праве на наследство по закону от 05.11.1988 года, согласно которому Т. унаследовала жилой дом, расположенный на данном земельном участке, находящийся в <адрес>;
- - кадастровый паспорт земельного участка;
- - справка КГУП "Хабкрайинвентаризация" N от 14.11.2016 года, согласно которой правообладатель Жилого дома, расположенного по <адрес> - Т., также указано, что жилой дом значится снесенным с 1991 года.
12 декабря 2016 года приостановлена регистрация права собственности Т. на объект недвижимости - земельный участок, общая площадь 800 кв. м, по <адрес>, на срок 1 месяц, начиная с 12.12.2016 года, поскольку для проведения государственной регистрации необходимо предоставить документ, подтверждающий наличие возникновения права собственности на вышеуказанный земельный участок. Сведения о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости отсутствуют.
Установив указанные обстоятельства, проанализировав доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Т. требований.
Отказывая административному истцу, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку на земельном участке отсутствует жилой дом, а потому приостановление в регистрации права собственности на земельный участок за Т. является законным и обоснованным.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Пунктом 7 статьи 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрено, что государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется на основании следующих документов:
- свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение;
- один из документов, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок.
Согласно абзацу 3 части 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок к ним" порядок проведения государственной регистрации прав включает в себя проведение правовой экспертизы документов и проверку законности сделки.
При проведении правовой экспертизы документов государственным регистратором было установлено следующее.
Согласно договору о праве застройки N от 28.03.1947 года, застройщику К. под строительство индивидуального жилого дома был предоставлен земельный участок, общей площадью 800 кв. м, расположенный по <адрес> (в настоящее время <адрес>).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 05.11.1988 года, Т. унаследовала, дом, находящийся в <адрес> и расположенного на земельном участке мерою 800 кв. м. На указанном земельном участке расположены один шлако-бетонный дом, жилой площадью 48 кв. м, полезной площадью 60, 6 кв. м и сооружения. Жилой дом и надворные соображения принадлежат наследодателю. На основании договора купли-продажи.
Согласно справкам КГУП "Хабкрайинвентаризация" N от 14.11.2016 года, жилой дом, расположенный по <адрес>, значится снесенным с 1991 года.
В связи с отсутствием на земельном участке жилого дома Т. было обоснованно отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок в соответствии со ст. 25.2 ФЗ о регистрации.
В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 9, абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 13 и абзацем одиннадцатым пункта 1 статьи 17 Закона о государственной регистрации прав регистрирующий орган обязан осуществлять проверку действительности поданных заявителем документов на государственную регистрацию права или сделки и наличие соответствующих прав у подготовившего документ лица; осуществлять проверку законности сделки и устанавливать отсутствие противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества.
Согласно статье 19 этого же Закона сомнение в наличии оснований для государственной регистрации прав, а также в подлинности представленных документов или достоверности указанных в них сведений выступает основанием для приостановления государственной регистрации прав. В этом случае государственный регистратор обязан принять необходимые меры по получению дополнительных сведений и (или) подтверждению подлинности документов или достоверности указанных в них сведений.
Судебная коллегия соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах и их надлежащей оценке, сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае. Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. По делу были установлены обстоятельства, препятствующие проведению государственные регистрации прав на заявленный к регистрации земельный участок, которые доводами апелляционной жалобы не опровергаются.
Выражая несогласие с вынесенным по делу судебным постановлением, Т. в апелляционной жалобе указала, что зарегистрированное за ней право собственности на жилой дом не прекращено.
Однако судебная коллегия приходит к выводу о том, что приведенные доводы не могут явиться основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Тот факт, что до настоящего времени в ЕГРП содержатся сведения о праве собственности Т. на жилой дом, и отсутствуют сведения о прекращении существования объекта недвижимости, не отменяют фактического сноса последнего, поскольку из представленных КГУП "Хабкрайинвентаризация" сведений следует, что в реестре учета жилого фонда КГУП "Хабкрайинвентаризация" жилой дом значится снесенным с 1991 года.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, так как направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное толкование норм действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы суда. Оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
Решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 12 мая 2017 года по делу по административному иску Т. к Управлению Росреестра по Хабаровскому краю о признании незаконным и отмене решения государственного регистратора о приостановлении государственной регистрации права собственности, возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности - оставить без изменения, апелляционную жалобу Т. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 14.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33А-5509/2017
Требование: О признании незаконным и отмене решения регистратора, возложении обязанности произвести регистрацию права собственности.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, но регистрирующий орган приостановил регистрацию, так как для проведения государственной регистрации необходимо представить документ, подтверждающий наличие возникновения права собственности на данный участок. Сведения о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости отсутствуют.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2017 г. по делу N 33а-5509
Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Поздняковой О.Ю.
судей Мороз И.Г., Герасимовой О.В.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Хабаровске 14 июля 2017 года дело по административному иску Т. к Управлению Росреестра по Хабаровскому краю о признании незаконным и отмене решения государственного регистратора о приостановлении государственной регистрации права собственности, возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности,
по апелляционной жалобе Т. на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 12 мая 2017 года.
Заслушав доклад судьи Герасимовой О.В., судебная коллегия
установила:
Т. обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Хабаровскому краю о признании незаконным и отмене решения государственного регистратора о приостановлении государственной регистрации права собственности, возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что согласно уведомлению Управления Росреестра по Хабаровскому краю от 12.12.2016 года приостановлена государственная регистрация права собственности на объект недвижимости - земельный участок общей площадью 800 кв. м, по <адрес>, на срок 1 месяц, на основании того, что предоставленное свидетельство о праве на наследство по закону от 05.11.1998 года - документ, удостоверяющий право собственности на здание, однако, согласно справкам КГУП "Хабкрайинвентаризация", жилой дом, расположенный по <адрес>, снесен с 1991 года. Считает, что поскольку она обратилась с заявлением для государственной регистрации права собственности на земельный участок, снос жилого дома никак не влияет на ее право на указанный земельный участок. Согласно свидетельству, административный истец с 01.11.1987 года является наследником жилого дома по <адрес>, расположенного на земельном участке мерой 800 кв. м. Данный участок в 1947 году по договору был предоставлен для строительства жилого дома. Данный земельный участок считается предоставленным в собственность. Государственному регистратору были предоставлены все необходимые документы, предусмотренные законодательством. Оснований для приостановления государственной регистрации не имелось. Изменив требования, просила суд признать незаконным решение государственного регистратора о приостановлении государственной регистрации права собственности на земельный участок по <адрес>; возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности на земельный участок по <адрес>.
Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 12 мая 2017 года в удовлетворении требований Т. отказано.
В апелляционной жалобе Т. с постановленным по делу решением не согласна, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Указывает, что в Росреестр представлены все документы, необходимые для регистрации права собственности на земельный участок. Оснований для приостановления государственной регистрации не имелось. Выводы суда об обоснованности приостановления в государственной регистрации права собственности на земельный участок, в связи с отсутствием на земельном участке жилого дома, являются противозаконными. Просит решение суда первой инстанции отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Управления Росреестра по Хабаровскому краю считает, что решение суда первой инстанции, является законным и обоснованным, а заявленные в апелляционной жалобе требования - не подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Т., доводы апелляционной жалобы поддержавшей, представителя Управления Росреестра по Хабаровскому краю С.О.С., с доводами апелляционной жалобы не согласившейся, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Судом установлено, что 05 декабря 2016 года Т. обратилась в Управление Росреестра в упрощенном порядке, в соответствии со ст. 25.2 Закона о регистрации, с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, к которому были приложены следующие документы:
- - договор N от 28.03.1947 года о праве застройки, согласно которому застройщику К. под строительство индивидуального жилого дома был предоставлен земельный участок, расположенный по <адрес> (в настоящее время <адрес>);
- - план земельного участка N, площадь которого 800 кв. м;
- - свидетельство о праве на наследство по закону от 05.11.1988 года, согласно которому Т. унаследовала жилой дом, расположенный на данном земельном участке, находящийся в <адрес>;
- - кадастровый паспорт земельного участка;
- - справка КГУП "Хабкрайинвентаризация" N от 14.11.2016 года, согласно которой правообладатель Жилого дома, расположенного по <адрес> - Т., также указано, что жилой дом значится снесенным с 1991 года.
12 декабря 2016 года приостановлена регистрация права собственности Т. на объект недвижимости - земельный участок, общая площадь 800 кв. м, по <адрес>, на срок 1 месяц, начиная с 12.12.2016 года, поскольку для проведения государственной регистрации необходимо предоставить документ, подтверждающий наличие возникновения права собственности на вышеуказанный земельный участок. Сведения о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости отсутствуют.
Установив указанные обстоятельства, проанализировав доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Т. требований.
Отказывая административному истцу, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку на земельном участке отсутствует жилой дом, а потому приостановление в регистрации права собственности на земельный участок за Т. является законным и обоснованным.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Пунктом 7 статьи 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрено, что государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется на основании следующих документов:
- свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение;
- один из документов, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на данный земельный участок.
Согласно абзацу 3 части 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок к ним" порядок проведения государственной регистрации прав включает в себя проведение правовой экспертизы документов и проверку законности сделки.
При проведении правовой экспертизы документов государственным регистратором было установлено следующее.
Согласно договору о праве застройки N от 28.03.1947 года, застройщику К. под строительство индивидуального жилого дома был предоставлен земельный участок, общей площадью 800 кв. м, расположенный по <адрес> (в настоящее время <адрес>).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 05.11.1988 года, Т. унаследовала, дом, находящийся в <адрес> и расположенного на земельном участке мерою 800 кв. м. На указанном земельном участке расположены один шлако-бетонный дом, жилой площадью 48 кв. м, полезной площадью 60, 6 кв. м и сооружения. Жилой дом и надворные соображения принадлежат наследодателю. На основании договора купли-продажи.
Согласно справкам КГУП "Хабкрайинвентаризация" N от 14.11.2016 года, жилой дом, расположенный по <адрес>, значится снесенным с 1991 года.
В связи с отсутствием на земельном участке жилого дома Т. было обоснованно отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок в соответствии со ст. 25.2 ФЗ о регистрации.
В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 9, абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 13 и абзацем одиннадцатым пункта 1 статьи 17 Закона о государственной регистрации прав регистрирующий орган обязан осуществлять проверку действительности поданных заявителем документов на государственную регистрацию права или сделки и наличие соответствующих прав у подготовившего документ лица; осуществлять проверку законности сделки и устанавливать отсутствие противоречий между заявляемыми правами и уже зарегистрированными правами на объект недвижимого имущества.
Согласно статье 19 этого же Закона сомнение в наличии оснований для государственной регистрации прав, а также в подлинности представленных документов или достоверности указанных в них сведений выступает основанием для приостановления государственной регистрации прав. В этом случае государственный регистратор обязан принять необходимые меры по получению дополнительных сведений и (или) подтверждению подлинности документов или достоверности указанных в них сведений.
Судебная коллегия соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах и их надлежащей оценке, сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае. Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. По делу были установлены обстоятельства, препятствующие проведению государственные регистрации прав на заявленный к регистрации земельный участок, которые доводами апелляционной жалобы не опровергаются.
Выражая несогласие с вынесенным по делу судебным постановлением, Т. в апелляционной жалобе указала, что зарегистрированное за ней право собственности на жилой дом не прекращено.
Однако судебная коллегия приходит к выводу о том, что приведенные доводы не могут явиться основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Тот факт, что до настоящего времени в ЕГРП содержатся сведения о праве собственности Т. на жилой дом, и отсутствуют сведения о прекращении существования объекта недвижимости, не отменяют фактического сноса последнего, поскольку из представленных КГУП "Хабкрайинвентаризация" сведений следует, что в реестре учета жилого фонда КГУП "Хабкрайинвентаризация" жилой дом значится снесенным с 1991 года.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, так как направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное толкование норм действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы суда. Оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 12 мая 2017 года по делу по административному иску Т. к Управлению Росреестра по Хабаровскому краю о признании незаконным и отмене решения государственного регистратора о приостановлении государственной регистрации права собственности, возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности - оставить без изменения, апелляционную жалобу Т. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
О.Ю.ПОЗДНЯКОВА
О.Ю.ПОЗДНЯКОВА
Судьи
И.Г.МОРОЗ
О.В.ГЕРАСИМОВА
И.Г.МОРОЗ
О.В.ГЕРАСИМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)