Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2016 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кливера Е.П.,
судей Ивановой Н.Е., Киричек Ю.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Рязановым И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12127/2015) открытого акционерного общества "Приобьтрубопроводстрой" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.08.2015 по делу N А75-8536/2015 (судья Заболотин А.Н.), принятое по исковому заявлению Администрации Октябрьского района (ОГРН 1028601500454, ИНН 8614002149) к открытому акционерному обществу "Приобьтрубопроводстрой" (ОГРН 1028601581062, ИНН 8613000942) о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежей и расторжении договора аренды земельного участка N 193 от 07.11.2007,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
Администрация Октябрьского района обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Приобьтрубопроводстрой" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежей и расторжении договора аренды земельного участка N 193 от 07.11.2007.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.08.2015 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.
С общества с ограниченной ответственностью "Приобьтрубопроводстрой" в пользу администрации Октябрьского района взыскана задолженность по арендной плате в размере 147 231 рубль 15 копеек, пени в размере 9 270 рублей 26 копейки, а всего взыскать 156 501 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот один) рубль 41 копейку.
Договор аренды земельного участка N 193 от 07.11.2007, сторонами которого являются администрация Октябрьского района и общество с ограниченной ответственностью "Приобьтрубопроводстрой" был расторгнут.
Возражая против вынесенного судебного акта, открытое акционерное общество "Приобьтрубопроводстрой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
Определением суда апелляционной инстанции указанная апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению на 14.01.2016.
Определением суда апелляционной инстанции от 21.01.2016 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 18 февраля 2016 года на 14 час. 15 мин.
До момента рассмотрения Восьмым арбитражным апелляционным судом законности и обоснованности решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по жалобе открытого акционерного общества "Приобьтрубопроводстрой" от Администрации Октябрьского района поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, подписанное представителем Хомицким В.М., чье полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований подтверждено доверенностью N 2 от 11.01.2016, сроком действия по 31.12.2016.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу полномочий, предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ Администрации Октябрьского района от заявленных требований, так как этот отказ не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры- отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять полный отказ Администрации Октябрьского района от исковых требований.
Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.08.2015 по делу N А75-8536/2015 отменить полностью, производство по делу N А75-8536/2015 прекратить полностью.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Е.П.КЛИВЕР
Судьи
Н.Е.ИВАНОВА
Ю.Н.КИРИЧЕК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.02.2016 N 08АП-12127/2015 ПО ДЕЛУ N А75-8536/2015
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 февраля 2016 г. N 08АП-12127/2015
Дело N А75-8536/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2016 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кливера Е.П.,
судей Ивановой Н.Е., Киричек Ю.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Рязановым И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12127/2015) открытого акционерного общества "Приобьтрубопроводстрой" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.08.2015 по делу N А75-8536/2015 (судья Заболотин А.Н.), принятое по исковому заявлению Администрации Октябрьского района (ОГРН 1028601500454, ИНН 8614002149) к открытому акционерному обществу "Приобьтрубопроводстрой" (ОГРН 1028601581062, ИНН 8613000942) о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежей и расторжении договора аренды земельного участка N 193 от 07.11.2007,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
установил:
Администрация Октябрьского района обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Приобьтрубопроводстрой" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежей и расторжении договора аренды земельного участка N 193 от 07.11.2007.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.08.2015 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.
С общества с ограниченной ответственностью "Приобьтрубопроводстрой" в пользу администрации Октябрьского района взыскана задолженность по арендной плате в размере 147 231 рубль 15 копеек, пени в размере 9 270 рублей 26 копейки, а всего взыскать 156 501 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот один) рубль 41 копейку.
Договор аренды земельного участка N 193 от 07.11.2007, сторонами которого являются администрация Октябрьского района и общество с ограниченной ответственностью "Приобьтрубопроводстрой" был расторгнут.
Возражая против вынесенного судебного акта, открытое акционерное общество "Приобьтрубопроводстрой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
Определением суда апелляционной инстанции указанная апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению на 14.01.2016.
Определением суда апелляционной инстанции от 21.01.2016 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 18 февраля 2016 года на 14 час. 15 мин.
До момента рассмотрения Восьмым арбитражным апелляционным судом законности и обоснованности решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по жалобе открытого акционерного общества "Приобьтрубопроводстрой" от Администрации Октябрьского района поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, подписанное представителем Хомицким В.М., чье полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований подтверждено доверенностью N 2 от 11.01.2016, сроком действия по 31.12.2016.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу полномочий, предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ Администрации Октябрьского района от заявленных требований, так как этот отказ не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры- отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять полный отказ Администрации Октябрьского района от исковых требований.
Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.08.2015 по делу N А75-8536/2015 отменить полностью, производство по делу N А75-8536/2015 прекратить полностью.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Е.П.КЛИВЕР
Судьи
Н.Е.ИВАНОВА
Ю.Н.КИРИЧЕК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)