Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Наследование по закону; Наследственное право; Наследование земельных участков. Особенности раздела земельного участка; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Раздел наследственного имущества
Обстоятельства: Истицей указано, что она является наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве собственности по закону ей было отказано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий судья суда первой инстанции: Камынина В.Ф.
Судья-докладчик суда апелляционной инстанции: Чистякова Т.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Лозового С.В.,
судей - Мотиной И.И., Чистяковой Т.И.,
при секретаре - М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Щ.Н.ОА., Садоводческому потребительскому кооперативу "Садоводческое товарищество рабочих и служащих Симферопольского завода Пневмооборудования "Пневматик", третьи лица - нотариус Симферопольского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО2, Администрация города Симферополя Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования,
по апелляционной жалобе Администрации города Симферополя Республики Крым на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 марта 2017 года,
заслушав пояснения истца А., ее представителя Ю., действующего на основании ордера,
установила:
В декабре 2016 года А. обратилась в суд с иском к Щ.Н.ОБ., Садоводческому потребительскому кооперативу "Садоводческое товарищество рабочих и служащих Симферопольского завода Пневмооборудования "Пневматик", третьи лица - нотариус Симферопольского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО2, Администрация города Симферополя Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования.
Исковые требования мотивированы тем, что она является наследником первой очереди по закону после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой при жизни принадлежал земельный участок N площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный в Каменском садоводческом массиве СОТ "Пневматика", который был передан в собственность решением Симферопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный ст. 1154 ГК РФ срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве собственности по закону ей было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа и регистрации права собственности на недвижимое имущество за умершей. Просила признать за ней право собственности на наследственное имущество.
В судебном заседании А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 марта 2017 года иск удовлетворен. Суд признал за А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: Республика Крым, Каменский садоводческий массив, Садово-огородническое товарищество "Пневматик" участок N, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с указанным решением, Администрации города Симферополя Республики Крым подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что при жизни ФИО3 не оформила надлежащим образом правоустанавливающие документы на испрашиваемый земельный участок, не получила государственный акт на данный земельный участок, не зарегистрировала свое право на данный участок в установленном порядке, в связи с чем не приобрела право собственности на данный земельный участок, в связи с чем и у наследников не может возникнуть право на спорное имущество в порядке наследования.
В возражениях, поданных на апелляционную жалобу, А., просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Администрация города Симферополя о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции извещена, представителя в судебное заседание не направила. Нотариус ФИО2, ответчик Щ.Н.ОА., председатель СПК (СНТ) "Пневматика" О. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем на основании статей 167 (части 3, 5), 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценивает имеющиеся в деле доказательства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения по доводам жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из их обоснованности и доказанности. Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, исходя из следующих правовых оснований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.
Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 на основании решения Симферопольского горисполкома N от ДД.ММ.ГГГГ как члену садово-огородного товарищества "Пневматик" предоставлен в частную собственность земельный участок N площадью <данные изъяты> кв. м (л.д. 35).
Указанное решение о передаче земельного участка не оспорено, недействительным не признано. В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об изъятии указанного земельного участка у ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м поставлен на кадастровый учет (л.д. 9).
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии N. (л.д. 10) А. в установленный ст. 1154 ГК РФ срок обратилась к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3.
Нотариусом после смерти ФИО3 заведено наследственное дело N.
Таким образом, А. является единственным наследником по закону первой очереди, принявшей наследство после смерти матери ФИО3 Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в совершении нотариальных действий в связи с отсутствием документов, подтверждающих регистрацию права собственности наследодателя на земельный участок N площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: Республика Крым, Каменский садоводческий массив, Садово-огородническое товарищество "Пневматик".
В соответствии со статьей 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" Республика Крым принята в Российскую Федерацию.
В силу ст. 23 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ от 21.03.2014 г. "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" с 18.03.2014 г. на территории Республики Крым действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным конституционным законом.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ", часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения его в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие указанной части Кодекса, Раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникли после введения его действие.
По общему правилу наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к иным лицам (наследникам).
В состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.
В соответствии с пунктами 8, 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).
Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Республики Крым "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" N 38-ЗРК от 31 июля 2014 года, право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.
В части 4 статьи 8 данного закона указано, что Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета Министров Республики Крым.
Постановлением Совета Министров Республики Крым от 11 августа 2014 года N 264 утвержден Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации. Из указанного Перечня следует, что документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года, в том числе, решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе в аренду) (п. 15 Перечня).
Из вышеизложенного следует, что наследодатель ФИО3 при жизни в силу положений ст. 116, 118 ЗК Украины, приобрела право собственности на спорный земельный участок по адресу Республика Крым, Каменский садоводческий массив, Садово-огородническое товарищество "Пневматик" участок N, на основании решения органа местного самоуправления, которым этот земельный участок передан в частную собственность.
С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.
Доводы апелляционной жалобы о том, что земельный участок был передан в собственность не уполномоченным органом, судебной коллегией не принимаются. Так, статьями 5, 9, 18 Земельного Кодекса Украины (в редакции от 18.12.1990 г.) определялись конкретные полномочия городских советов в сфере регулирования земельных отношений, которые данные органы могли передавать своим исполнительным комитетам на основании частей 2, 3 статьи 3 ЗК Украины. В части 1 ст. 11 Закона Украины "О местном самоуправлении в Украине" содержалось определение исполнительных комитетов сельских, поселковых, городских советов, как их исполнительных органов.
Пунктом 2 решения 10 сессии Симферопольского городского совета XXI созыва от 23.07.1992 г N 64 "О регулировании земельных отношений в г. Симферополе в соответствии с Земельным кодексом Украины" полномочия городского совета в отношении передачи, предоставления и изъятия земельных участков переданы исполкому городского совета (л.д. 64).
Таким образом, указанный довод апелляционной жалобы является необоснованным.
Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указания на обстоятельства и факты, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.
Выводы суда первой инстанции по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения исковых требований, подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено, судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 настоящего Кодекса, не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 марта 2017 года оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Администрации города Симферополя Республики Крым оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ ОТ 25.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-6094/2017
Требование: О признании права собственности в порядке наследования.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения; Наследование по закону; Наследственное право; Наследование земельных участков. Особенности раздела земельного участка; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Раздел наследственного имущества
Обстоятельства: Истицей указано, что она является наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя. Истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве собственности по закону ей было отказано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2017 г. по делу N 33-6094/2017
Председательствующий судья суда первой инстанции: Камынина В.Ф.
Судья-докладчик суда апелляционной инстанции: Чистякова Т.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Лозового С.В.,
судей - Мотиной И.И., Чистяковой Т.И.,
при секретаре - М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к Щ.Н.ОА., Садоводческому потребительскому кооперативу "Садоводческое товарищество рабочих и служащих Симферопольского завода Пневмооборудования "Пневматик", третьи лица - нотариус Симферопольского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО2, Администрация города Симферополя Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования,
по апелляционной жалобе Администрации города Симферополя Республики Крым на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 марта 2017 года,
заслушав пояснения истца А., ее представителя Ю., действующего на основании ордера,
установила:
В декабре 2016 года А. обратилась в суд с иском к Щ.Н.ОБ., Садоводческому потребительскому кооперативу "Садоводческое товарищество рабочих и служащих Симферопольского завода Пневмооборудования "Пневматик", третьи лица - нотариус Симферопольского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО2, Администрация города Симферополя Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования.
Исковые требования мотивированы тем, что она является наследником первой очереди по закону после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой при жизни принадлежал земельный участок N площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный в Каменском садоводческом массиве СОТ "Пневматика", который был передан в собственность решением Симферопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный ст. 1154 ГК РФ срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве собственности по закону ей было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающего документа и регистрации права собственности на недвижимое имущество за умершей. Просила признать за ней право собственности на наследственное имущество.
В судебном заседании А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 марта 2017 года иск удовлетворен. Суд признал за А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: Республика Крым, Каменский садоводческий массив, Садово-огородническое товарищество "Пневматик" участок N, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с указанным решением, Администрации города Симферополя Республики Крым подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что при жизни ФИО3 не оформила надлежащим образом правоустанавливающие документы на испрашиваемый земельный участок, не получила государственный акт на данный земельный участок, не зарегистрировала свое право на данный участок в установленном порядке, в связи с чем не приобрела право собственности на данный земельный участок, в связи с чем и у наследников не может возникнуть право на спорное имущество в порядке наследования.
В возражениях, поданных на апелляционную жалобу, А., просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Администрация города Симферополя о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции извещена, представителя в судебное заседание не направила. Нотариус ФИО2, ответчик Щ.Н.ОА., председатель СПК (СНТ) "Пневматика" О. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем на основании статей 167 (части 3, 5), 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Пересматривая дело, судебная коллегия действует в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценивает имеющиеся в деле доказательства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения по доводам жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из их обоснованности и доказанности. Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, исходя из следующих правовых оснований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.
Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 на основании решения Симферопольского горисполкома N от ДД.ММ.ГГГГ как члену садово-огородного товарищества "Пневматик" предоставлен в частную собственность земельный участок N площадью <данные изъяты> кв. м (л.д. 35).
Указанное решение о передаче земельного участка не оспорено, недействительным не признано. В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об изъятии указанного земельного участка у ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м поставлен на кадастровый учет (л.д. 9).
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии N. (л.д. 10) А. в установленный ст. 1154 ГК РФ срок обратилась к нотариусу Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3.
Нотариусом после смерти ФИО3 заведено наследственное дело N.
Таким образом, А. является единственным наследником по закону первой очереди, принявшей наследство после смерти матери ФИО3 Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в совершении нотариальных действий в связи с отсутствием документов, подтверждающих регистрацию права собственности наследодателя на земельный участок N площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: Республика Крым, Каменский садоводческий массив, Садово-огородническое товарищество "Пневматик".
В соответствии со статьей 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" Республика Крым принята в Российскую Федерацию.
В силу ст. 23 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ от 21.03.2014 г. "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" с 18.03.2014 г. на территории Республики Крым действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным конституционным законом.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ", часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения его в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие указанной части Кодекса, Раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникли после введения его действие.
По общему правилу наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к иным лицам (наследникам).
В состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.
В соответствии с пунктами 8, 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).
Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Республики Крым "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" N 38-ЗРК от 31 июля 2014 года, право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.
В части 4 статьи 8 данного закона указано, что Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета Министров Республики Крым.
Постановлением Совета Министров Республики Крым от 11 августа 2014 года N 264 утвержден Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации. Из указанного Перечня следует, что документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года, в том числе, решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе в аренду) (п. 15 Перечня).
Из вышеизложенного следует, что наследодатель ФИО3 при жизни в силу положений ст. 116, 118 ЗК Украины, приобрела право собственности на спорный земельный участок по адресу Республика Крым, Каменский садоводческий массив, Садово-огородническое товарищество "Пневматик" участок N, на основании решения органа местного самоуправления, которым этот земельный участок передан в частную собственность.
С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.
Доводы апелляционной жалобы о том, что земельный участок был передан в собственность не уполномоченным органом, судебной коллегией не принимаются. Так, статьями 5, 9, 18 Земельного Кодекса Украины (в редакции от 18.12.1990 г.) определялись конкретные полномочия городских советов в сфере регулирования земельных отношений, которые данные органы могли передавать своим исполнительным комитетам на основании частей 2, 3 статьи 3 ЗК Украины. В части 1 ст. 11 Закона Украины "О местном самоуправлении в Украине" содержалось определение исполнительных комитетов сельских, поселковых, городских советов, как их исполнительных органов.
Пунктом 2 решения 10 сессии Симферопольского городского совета XXI созыва от 23.07.1992 г N 64 "О регулировании земельных отношений в г. Симферополе в соответствии с Земельным кодексом Украины" полномочия городского совета в отношении передачи, предоставления и изъятия земельных участков переданы исполкому городского совета (л.д. 64).
Таким образом, указанный довод апелляционной жалобы является необоснованным.
Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указания на обстоятельства и факты, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.
Выводы суда первой инстанции по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения исковых требований, подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено, судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 настоящего Кодекса, не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 марта 2017 года оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Администрации города Симферополя Республики Крым оставить без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.ЛОЗОВОЙ
Судьи
И.И.МОТИНА
Т.И.ЧИСТЯКОВА
С.В.ЛОЗОВОЙ
Судьи
И.И.МОТИНА
Т.И.ЧИСТЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)