Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обстоятельства: Арендодатель указал на несвоевременную оплату долга.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Тороповой М.В.,
судей Столярова А.А., Купреенкова В.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Масико" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2015 по делу N А60-31932/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
- администрации города Екатеринбурга - Курочкина К.И. (доверенность от 18.12.2015 N 447/05/01-12/0111);
- общества с ограниченной ответственностью "Масико" - Полков А.А. (доверенность от 08.08.2015).
Администрация города Екатеринбурга (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Масико" (далее - общество "Масико") о взыскании неустойки в размере 554 093 руб. 04 коп., начисленной за период с 11.11.2014 по 08.09.2015 по договору аренды земельного участка от 21.08.2000 N 6-229 (с учетом принятых судом отказа от иска в части и уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда от 22.09.2015 принято к производству встречное исковое заявление общества "Масико" о взыскании с Администрации неосновательного обогащения за период с 01.01.2013 по 31.10.2015 в размере 2 303 903 руб. 05 коп.; обязании Администрации внести изменения в расчет арендной платы по договору аренды земельного участка N 6-229 от 21.08.2000, исходя из соответствующего назначения зданий арендатора (с учетом уточнения встречных исковых требований, принятых судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области.
Решением суда от 17.12.2015 (судья Абрахманова Е.Ю.) первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с общества "Масико" в пользу Администрации взыскано 350 000 руб. пени. Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 216 782 руб. 01 коп. прекращено. В остальной части в иске отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 (судьи Жукова Т.М., Дюкин В.Ю., Семенов В.В.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Масико" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение ими норм материального права.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 28.07.2016 N Ф09-5794/16 ПО ДЕЛУ N А60-31932/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору аренды земельного участка.Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обстоятельства: Арендодатель указал на несвоевременную оплату долга.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2016 г. N Ф09-5794/16
Дело N А60-31932/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Тороповой М.В.,
судей Столярова А.А., Купреенкова В.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Масико" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2015 по делу N А60-31932/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
- администрации города Екатеринбурга - Курочкина К.И. (доверенность от 18.12.2015 N 447/05/01-12/0111);
- общества с ограниченной ответственностью "Масико" - Полков А.А. (доверенность от 08.08.2015).
Администрация города Екатеринбурга (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Масико" (далее - общество "Масико") о взыскании неустойки в размере 554 093 руб. 04 коп., начисленной за период с 11.11.2014 по 08.09.2015 по договору аренды земельного участка от 21.08.2000 N 6-229 (с учетом принятых судом отказа от иска в части и уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением суда от 22.09.2015 принято к производству встречное исковое заявление общества "Масико" о взыскании с Администрации неосновательного обогащения за период с 01.01.2013 по 31.10.2015 в размере 2 303 903 руб. 05 коп.; обязании Администрации внести изменения в расчет арендной платы по договору аренды земельного участка N 6-229 от 21.08.2000, исходя из соответствующего назначения зданий арендатора (с учетом уточнения встречных исковых требований, принятых судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области.
Решением суда от 17.12.2015 (судья Абрахманова Е.Ю.) первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с общества "Масико" в пользу Администрации взыскано 350 000 руб. пени. Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 216 782 руб. 01 коп. прекращено. В остальной части в иске отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 (судьи Жукова Т.М., Дюкин В.Ю., Семенов В.В.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Масико" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение ими норм материального права.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)