Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что гражданином на его земельном участке возведен объект капитального строительства с нарушениями закона.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Резников Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Веркошанской Т.А.,
судей Горковенко В.А. и Жабиной Н.А.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Дзержинского района Волгограда к М. о сносе самовольной постройки
по апелляционной жалобе М. в лице представителя П.А.А.
на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 30 марта 2017 года, которым постановлено:
обязать М. за свой счет снести самовольную постройку - здание площадью 524,8 кв. м по адресу: <адрес>.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Горковенко В.А., судебная коллегия по гражданским делам
установила:
Администрация Дзержинского района Волгограда обратилась в суд с иском к Малеванной Т.С. о сносе самовольной постройки.
В обоснование заявленных требований указала, что согласно выписке из Единого государственного реестра и прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08 сентября 2016 года Малеванной Т.С. на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 400 кв. м (назначение: земли населенных пунктов - для эксплуатации индивидуального жилого дома и здания) и жилой дом площадью 524,8 кв. м по адресу: <адрес>. Актом осмотра объекта самовольного строительства от 30 сентября 2016 года установлено, что на указанном земельном участке с нарушениями возведен объект капитального строительства размером 20,06 м х 10,14 м, высотой 3 этажа.
Ссылаясь на указанные обстоятельства просила обязать Малеванную Т.С. за свой счет снести самовольную постройку - здание площадью 524,8 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе М. в лице представителя П.А.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя администрация Дзержинского района г. Волгограда по доверенности П.А.И. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику Малеванной Т.С. о сносе самовольной постройки.
Представители ответчика по доверенностям П.А.А. и К. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражали против удовлетворения заявления и прекращения производства по делу.
В силу положений статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 326.1 ГПК РФ при принятии отказа от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Поскольку отказ от заявленных требований администрации Дзержинского района г. Волгограда не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований представителю истца понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ администрации Дзержинского района г. Волгограда от заявленных исковых требований, решение суда отменить, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ администрации Дзержинского района г. Волгограда от исковых требований к М. о сносе самовольной постройки.
Решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 30 марта 2017 года, отменить.
Производство по делу по исковому заявлению администрации Дзержинского района Волгограда к М. о сносе самовольной постройки, прекратить.
Разъяснить администрации Дзержинского района г. Волгограда, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-9989/2017
Требование: О сносе самовольной постройки.Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что гражданином на его земельном участке возведен объект капитального строительства с нарушениями закона.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2017 г. по делу N 33-9989/2017
Судья Резников Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Веркошанской Т.А.,
судей Горковенко В.А. и Жабиной Н.А.,
при секретаре Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Дзержинского района Волгограда к М. о сносе самовольной постройки
по апелляционной жалобе М. в лице представителя П.А.А.
на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 30 марта 2017 года, которым постановлено:
обязать М. за свой счет снести самовольную постройку - здание площадью 524,8 кв. м по адресу: <адрес>.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Горковенко В.А., судебная коллегия по гражданским делам
установила:
Администрация Дзержинского района Волгограда обратилась в суд с иском к Малеванной Т.С. о сносе самовольной постройки.
В обоснование заявленных требований указала, что согласно выписке из Единого государственного реестра и прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 08 сентября 2016 года Малеванной Т.С. на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 400 кв. м (назначение: земли населенных пунктов - для эксплуатации индивидуального жилого дома и здания) и жилой дом площадью 524,8 кв. м по адресу: <адрес>. Актом осмотра объекта самовольного строительства от 30 сентября 2016 года установлено, что на указанном земельном участке с нарушениями возведен объект капитального строительства размером 20,06 м х 10,14 м, высотой 3 этажа.
Ссылаясь на указанные обстоятельства просила обязать Малеванную Т.С. за свой счет снести самовольную постройку - здание площадью 524,8 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе М. в лице представителя П.А.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции от представителя администрация Дзержинского района г. Волгограда по доверенности П.А.И. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику Малеванной Т.С. о сносе самовольной постройки.
Представители ответчика по доверенностям П.А.А. и К. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражали против удовлетворения заявления и прекращения производства по делу.
В силу положений статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 326.1 ГПК РФ при принятии отказа от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Поскольку отказ от заявленных требований администрации Дзержинского района г. Волгограда не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований представителю истца понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ администрации Дзержинского района г. Волгограда от заявленных исковых требований, решение суда отменить, производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ администрации Дзержинского района г. Волгограда от исковых требований к М. о сносе самовольной постройки.
Решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 30 марта 2017 года, отменить.
Производство по делу по исковому заявлению администрации Дзержинского района Волгограда к М. о сносе самовольной постройки, прекратить.
Разъяснить администрации Дзержинского района г. Волгограда, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)