Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2016 г.
В полном объеме постановление изготовлено 03 октября 2016 г.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мартемьянова В.И.,
судей Плаховой Т.Ю., Романова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Лобановой Ю.В.,
при участии:
- от должника, ООО "Объединение "Уралснаб": Смирнов А.А., паспорт, (доверенность от 11.04.2016);
- от кредитора, ПАО "Сбербанк России": Кривушева С.С., паспорт, (доверенность от 11.03.2016);
- лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным для суда первой инстанции заявление кредитора Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Уральский банк о признании требований обоснованными, введении процедуры наблюдения и включении требования ПАО "Сбербанк России" в реестр требований кредиторов должника,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ЭКМИ", общество с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Региональный центр металлопроката",
В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк) к обществу с ограниченной ответственностью "Объединение "Уралснаб" (далее - ООО "Объединение "Уралснаб") о признании несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просит (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) признать требования ПАО Сбербанк обоснованными, ввести процедуру наблюдения в отношении ООО "Объединение "Уралснаб"; включить в реестр требований кредиторов должника требования ПАО Сбербанк в составе третьей очереди в размере 139 510 566 руб. 35 коп., в том числе как обеспеченное залогом имущества должника; утвердить временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (191060, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, подъезд 6).
Представитель банка на удовлетворении требований настаивает.
Должник требования не признает, поддерживает доводы, изложенные в отзыве и дополнительных пояснениях.
Третьи лица в суд не явились, письменных отзывов не представили.
Определением от 13.09.2016 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции (п. 7 ч. 4 ст. 270 АПК РФ (нарушение правила о тайне совещания судей при вынесении определения).
Изучив материалы дела, заслушав представителей заявителя и должника, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В силу ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных п. 2 ст. 33 Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве).
Согласно п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В обоснование требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства.
Между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (Кредитор, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭКМИ" (ООО "ЭКМИ") 17.11.2014 был заключен Договор N 02688 об открытии возобновляемой кредитной линии (Договор ВКЛ N 02688) (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 03.01.2015, N 2 от 22.06.2015, N 3 от 22.10.2015) в соответствии с п. 1.1 которого Кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 29 апреля 2016 с лимитом, определяемым условиями Договора ВКЛ N 02688.
Свои обязательства по выдаче кредитных средств Кредитор исполнил надлежащим образом и предоставил заемщику кредитную линию.
Согласно п. 4.1 Договора ВКЛ N 02688 ООО "ЭКМИ" приняло на себя обязательство уплачивать проценты за фактический срок пользования кредитом по ставке 13% годовых. С 30.01.2015 по ставке 17% годовых (дополнительное соглашение N 1 от 30.01.2015), с 22.06.2015 по ставке 16% годовых (дополнительное соглашение N 2 от 22.06.2015). Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 25 числа каждого календарного месяца, в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1 Договора ВКЛ N 02688, в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно).
В обеспечение исполнения обязательств по Договору ВКЛ N 02688 от 17.11.2014 были заключены следующие договоры залога: Договор залога N 13717 от 17.11.2014 г., заключенный с ООО "Объединение "Уралснаб" предметом которого в соответствии с Приложением N 1 к договору залога в редакции Дополнительного соглашения N 3 от 10.02.2016 г. является движимое имущество Договор залога N 13723 от 17.11.2014 г., заключенный с ООО "Объединение Уралснаб", предметом которого является имущество в соответствии с Приложением N 1 к Договору, Договор ипотеки N 13715 от 17.11.2014 г., заключенный с ООО "Объединение "Уралснаб", предметом залога по которому выступает недвижимое имущество, указанное в п. 1.2 Договора, Договор ипотеки N 13722 от 17.11.2014 г., заключенный с ООО "Объединение "Уралснаб", предметом залога по которому выступает недвижимое имущество, указанное в п. 1.2 Договора (п. 1.2), Договор ипотеки N 13860 от 22.10.2015 г., заключенный с ООО "Объединение "Уралснаб", предметом которого выступает недвижимое имущество, указанное в п. 1.2 Договора, Договор поручительства N 56323 от 17.11.2014 г., заключенный с ООО "Объединение Уралснаб".
Между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Региональный центр металлопроката" (ООО ПК "РЦМ") 31.10.2014 был заключен договор N 02666 об открытии возобновляемой кредитной линии (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 30.01.2015, N 2 от 18.05.2015, N 2 от 22.06.2015, N 4 от 17.07.2015, N 5 от 22.10.2015) в соответствии с п. 1.1 которого кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 29 апреля 2016 с лимитом, определяемым в договоре ВКЛ N 02666.
Свои обязательства по выдаче кредитных средств кредитор исполнил надлежащим образом и предоставил кредитную линию.
Согласно п. 4.1 договора ВКЛ N 02666 ООО "ПК "РЦМ" приняло на себя обязательство уплачивать проценты за фактический срок пользования кредитом по ставке 12,5% годовых. С 18.12.2014 по ставке 17,5% годовых (дополнительное соглашение N 1 от 30.01.2015), с 22.06.2015 по ставке 15.5% годовых (дополнительное соглашение N 2 от 22.06.2015).
Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 25 числа каждого календарного месяца, в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1 договора ВКЛ N 02666, в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно).
Пунктом 11.2 договора ВКЛ N 02666 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1. договора, увеличенной в 2 (два) раза, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В обеспечение исполнения обязательств по договору ВКЛ N 02666 от 17.11.2014 были заключены следующие договоры залога: Договор залога N 13649 от 31.10.2014 г., заключенный с ООО "Объединение "Уралснаб", предметом залога по которому является движимое имущество в соответствии с Приложением N 1 к Договору залога, Договор ипотеки N 13648 от 31.10.2014 г., заключенный с ООО "Объединение "Уралснаб", предметом которого выступает недвижимое имущество, указанное в п. 1.2 Договора, Договор ипотеки N 13652 от 31.10.2014 г., заключенный с ООО "Объединение "Уралснаб", предметом которого выступает недвижимое имущество, указанное в п. 1.2 Договора, Договор ипотеки N 13860 от 22.10.2015 г., заключенный с ООО "Объединение "Уралснаб", предметом которого выступает недвижимое имущество, указанное в п. 1.2 Договора, Договор поручительства N 56231 от 31.10.2014 г., заключенный с ООО "Объединение Уралснаб".
Решением Постоянно действующего Третейского суда при автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" по делу N Т/ЕКТ/16/2219 от 10.05.2016 года требования удовлетворены в полном объеме, с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства в размере 41 401 289 руб. 00 коп., расходы по оплате третейского сбора по имущественному требованию в размере 195 000 рублей и 32 000 рублей по неимущественным требованиям, обращено взыскание на имущество должника.
Решением Постоянно действующего Третейского суда при автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" по делу N Т/ЕКТ/2220 от 10.05.2016 требования удовлетворены в полном объеме, с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства, по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 02666 от 31.10.2014, в размере 97 687 277 руб. 35 коп., в том числе просроченный основной долг 93 286 841 руб. 44 коп., просроченные проценты по кредиту 1 167 937 руб. 27 коп., неустойка 3 232 498 руб. 64 коп., а также расходы по оплате третейского сбора по имущественному требованию в размере 195 000 рублей.
В решениях Постоянно действующего Третейского суда при автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата указано, что решения подлежат немедленному исполнению и являются окончательным.
Согласно п. 1 ст. 44 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.
Согласно актам о наложении ареста (описи имущества) от 19.04.2016 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области арестовано имущество, принадлежащее ООО "Объединение Уралснаб", в связи с предъявлением ПАО Сбербанк в третейский суд при Автономной Некоммерческой Организации "Независимая Арбитражная Палата" г. Екатеринбург исковых заявлений о взыскании задолженности по Договорам ВКЛ и договорам обеспечения и обращении взыскания на заложенное имущество.
Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области было арестовано имущество должника (отдельно - стоящее здание с пристроем, назначение объекта: складское, площадь 1157,8 кв. м, инвентарный номер 1/3454/И/21, Литер И; этажность 1; кадастровый (или условный) номер 66:41:0110004:62 и земельные участки). Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской от 22.04.2016 также объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении следующего объекта: земельный участок, площадь 31 069 кв. м; расположен по адресу: г. Екатеринбург, ул. Корепина, д. 56; кадастровый номер 66:41:0110004:2000; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли предприятий строительства и строительных конструкций и деталей.
Данные аресты наложены в связи с предъявлением ПАО Сбербанк в третейский суд при Автономной Некоммерческой Организации "Независимая Арбитражная Палата" г. Екатеринбург исковых заявлений о взыскании задолженности по Договорам возобновляемой кредитной линии и договорам обеспечения и обращении взыскания на заложенное имущество.
В силу п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Наличие и размер задолженности общества с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕНИЕ УРАЛСНАБ" перед обществом с ограниченной ответственностью ПАО "СБЕРБАНК" в сумме 139 510 566 руб. 35 коп., подтверждается материалами дела и должником не опровергается.
В соответствии с п. 7.1 ст. 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.
Суд считает, что требования банка являются обеспеченными залогом имущества должника в части имущества непосредственно указанного в приложениях к вышеназванным договорам залога, а также в договорах ипотеки N 13860 от 22.10.2015, N 13715 от 17.11.2014 г., N 13722 от 17.11.2014, N 13648 от 31.10.2014, N 13652 от 31.10.2014.
Довод банка о том, что у него возникло право залога на земельные участки, указанные в разделе 4 заявления об уточнении требований (т. 2, л.д. 8-9), также в соответствии с условиями п. 4.1.14, 4.1.15 вышеназванных договоров ипотеки, предусматривающими обязанность залогодателя в установленный срок оформить право на земельный участок, на котором находится предмет залога и заключить дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым предоставить данный земельный участок или право аренды на данный земельный участок в залог, исследован и отклонен, так как зарегистрированными правами на данные земельные участки на момент заключения договоров ипотеки истец не обладал, а предметом ипотеки могут быть только права на недвижимое имущество, зарегистрированные в установленном порядке (пункт 1 статьи 5 Закона об ипотеке).
В данном случае договоры ипотеки был заключены только на здания, при отсутствии зарегистрированных прав на земельные участок, что действующему законодательству не противоречит.
Суд признает обоснованным довод представителя должника о том, что последующие производимые с объектами недвижимости действия: выкуп разделение, кадастровые работы свидетельствуют о том, что объекты (земельные участки) не были обременены залогом в пользу банка в силу вышеуказанных условий договоров ипотеки.
Также не имеется оснований для выводов о возникновении у банка в силу условий договоров ипотеки права залога на отдельно - стоящее здание с пристроем, назначение объекта: складское, площадь 1157,8 кв. м, инвентарный номер 1/3454/И/21, Литер И; этажность 1; кадастровый (или условный) номер 66:41:0110004:62, поскольку данный объект не передавался в залог банку, залог в отношении него в пользу банка не зарегистрирован.
Кроме того суд отказывает в заявлении о включении требований ПАО Сбербанк как обеспеченного залогом недвижимым имущества должника, обеспечивающим исполнение решений суда, на основании следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу положений п. 5 ст. 334 ГК РФ, если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (ст. 174.1 ГК РФ), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены.
Данная норма права подлежит применению в совокупности с положениями ст. 174.1 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (ст. 180 ГК РФ).
Сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете (п. 2 ст. 174.1 ГК РФ).
Таким образом, положения п. 5 ст. 334 ГК РФ применимы лишь при наличии обстоятельств распоряжения имуществом в нарушение запрета, в противном случае залог в силу указанной нормы не возникает.
Из материалов дела и фактических обстоятельств не следует, что имущество должника, на которое были наложены аресты, было реализовано в нарушение запрета, а, следовательно, оснований для применения п. 5 ст. 334 ГК РФ и признания требований кредитора в качестве обеспеченного залогом имущества должника (отдельно - стоящее здание с пристроем, назначение объекта: складское, площадь 1157,8 кв. м, инвентарный номер 1/3454/И/21, Литер И; этажность 1; кадастровый (или условный) номер 66:41:0110004:62 и земельные участки), в отношении которого были наложены аресты, у суда не имеется.
В силу прямого указания в п. 5 ст. 334 ГК РФ кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом, обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении соответствующего имущества, если иное не вытекает из существа отношений залога.
В случае возбуждения в отношении должника дела о его несостоятельности возникают обстоятельства, свидетельствующие об ином, поскольку залог, предусмотренный п. 5 ст. 334 ГК РФ, является производным от запрета на распоряжение имуществом, а в ходе процедур банкротства происходит низложение арестов и иных ограничений на распоряжение имуществом (ст. 63, 126 Закона о банкротстве).
Так, в силу п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, с учетом содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" разъяснений, с даты введения в отношении должника процедуры наблюдения снимаются аресты и иные ограничения, наложенные в ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями на основании ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также судами в обеспечение исполнения судебных актов. Сохраняются только принятые судами меры, направленные на обеспечение иска. Иными словами, сохраняются меры, обеспечивающие не рассмотренные исковые требования.
При открытии процедуры конкурсного производства снимаются все ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом (ст. 126 Закона о банкротстве).
Должник указывает, что ни на момент обращения в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника банкротом, ни на момент рассмотрения указанного заявления в судебном заседании, трехмесячный срок, предусмотренный п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не истек.
Между тем, из материалов дела следует, что Должник является поручителем по кредитному договору, подписанному между ПАО Сбербанк и ООО "ЭКМИ".
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, между Банком и поручителем возникает солидарное обязательство, поручитель обязуется исполнить обязательство наравне с заемщиком. Следовательно, обязательство у поручителя возникает одновременно с обязательством Заемщика погасить имеющуюся задолженность.
Поскольку обязательство погасить имеющуюся задолженность возникло 25.01.2016 г., ввиду солидарности ответственности заемщика и поручителя обязательство по погашению задолженности у поручителя так же возникло 25.01.2016 г.
Доводы Общества "ОБЪЕДИНЕНИЕ УРАЛСНАБ", основанные на п. 2.2 договора поручительства N 56323 от 17.11.2014 г., отклоняются судом, поскольку в данном пункте речь идет об уведомлении банком поручителя о необходимости погасить задолженность, а не о возникновении денежного обязательства.
Согласно п. 2.1 ст. 7 право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом опубликовано заявителем и соответствующий срок, предусмотренный законом на дату рассмотрения заявления истек.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве публичное акционерное общество "СБЕРБАНК России" опубликовало сообщение N 00141603 от 12.04.2016 в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании Должника несостоятельным (банкротом).
Требование заявителя основано, в том числе, на вступивших в законную силу судебных актах, размер требования основного долга к должнику составляет более 300000 рублей, соответствующие обязательства не исполнены более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем, требования заявителя в размере 133 776 199 руб. 49 коп. основного долга и процентов за пользование кредитом, признается судом подлежащими включению в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕНИЕ УРАЛСНАБ" в составе третьей очереди, как обеспеченное залогом имущества должника.
Требования заявителя в части неустойки, третейского сбора подлежат оставлению без рассмотрения на основании ч. 2 ст. 148 АПК РФ, п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве, поскольку в соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Указанные требования могут быть предметом рассмотрения суда в порядке статей 71, 100 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона. Союзом "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Чу Эдуарда Сановича требованиям ст. 20, ст. 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Таким образом, на должность временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕНИЕ УРАЛСНАБ" подлежит утверждению арбитражный управляющий Чу Эдуард Санович.
Вознаграждение временному управляющему должника устанавливается судом в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере фиксировано суммы 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.
В силу п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника (в данном случае должник) обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 июня 2016 года по делу N А60-19904/2016 отменить.
1. Признать требования заявителя публичного акционерного общества СБЕРБАНК (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к должнику обществу с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕНИЕ УРАЛСНАБ" (ИНН 6672132249, ОГРН 1026605425329) обоснованными.
2. Ввести в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕНИЕ УРАЛСНАБ" (ИНН 6672132249, ОГРН 1026605425329, адрес: 620057, Свердловская область, г. Екатеринбург, улица Корепина, д. 56) процедуру банкротства - наблюдение.
3. Утвердить временным управляющим должника Чу Эдуарда Сановича (ИНН 665800435269, адрес для корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 46), члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (191015, г. Санкт-Петербург, улица Шпалерная, дом 51, литер А, помещение 2-н N 436).
Установить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в фиксированной части в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, определив источником его выплаты имущество должника.
4. Обязать временного управляющего Чу Эдуарда Сановича направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Сообщение о введении наблюдения должно содержать: наименование должника; наименование арбитражного суда, вынесшего определение о введении наблюдения, дату вынесения такого определения и номер дела о банкротстве; фамилию, имя, отчество утвержденного временного управляющего и адрес для направления корреспонденции временному управляющему; установленную арбитражным судом дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве.
Копию публикации незамедлительно представить в арбитражный суд со ссылкой на номер дела.
5. Временному управляющему не позднее чем через четырнадцать дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения с указанием времени и месте слушания дела о банкротстве, уведомить всех выявленных им кредиторов должника, за исключением кредиторов, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, исполнение обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, исполнение обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, о вынесении Арбитражным судом определения о введении наблюдения.
6. Требования заявителя публичного акционерного общества СБЕРБАНК (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в сумме 133 776 199 руб. 49 коп., в том числе 132 062 035 руб. 05 коп. основной долг, 1 714 164 руб. 44 коп. проценты за пользование кредитом, подлежат включению в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом следующего имущества должника:
Идентификатор
Токарный станок
Компрессор винтовой АВАС Zenith
АВАС
Zenith
- задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 02688 от 17.11.2014, N 02666 от 31.10.2014 - по договору залога N 13723 от 17.11.2014 и по договору залога N 13649 от 31.10.2014:
N
Год
Ножницы
Недвижимым имуществом, заложенным по Договору ипотеки N 13860 от 22.10.2015, Договору ипотеки N 13715 от 17.11.2014.
а) объект недвижимости - отдельно-стоящее здание с пристроем (Литер А), общей площадью 2797,9 кв. м, назначение: нежилое, расположенный по адресу г. Екатеринбург, ул. Корепина 56; в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права 66 АБ N 784631 от 21.06.2005, выданным Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области; Кадастровый номер 66:41:0110004:124, общей площадью 2788,8 кв. м, (Литер А, А1), количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, антресоль, что подтверждается Кадастровым паспортом N 66/301/15-603490 от 14.09.2015, выданным филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Свердловской области.
б) Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: земли промышленности (для промышленных нужд). Площадь: 6170 (Шесть тысяч сто семьдесят) кв. м. Кадастровый (или условный) номер: 66:41:0110004:0011 адрес (местоположение): Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Корепина, д. 56, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 10.08.2015, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. Кадастровый номер: 66:41:0110004:11. Номер кадастрового квартала: 66:41:0110004. Предыдущие номера: 66:41:0110004:6 в соответствии с данными Кадастрового паспорта земельного участка N 66/301/15-103636 от 18.06.2015, выданного филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Свердловской области;
Недвижимым имуществом по Договорам ипотеки N 13722 от 17.11.2014, 13648 от 31.10.2014, N 13652 от 31.10.2014:
а) объект недвижимости - часть здания (литер Д) общей площадью 695,3 кв. м, 1 этаж, помещения N 1-35; 2 этаж, помещения N 4-18, 22-24, 29-33; назначение: нежилое, расположенный по адресу г. Екатеринбург, ул. Корепина 56; кадастровый номер 66:01/01:00:478:56:05, в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права 66 АБ N 312036 от 07.04.2004, - общей площадью 688,6 кв. м, что подтверждается Кадастровым паспортом N 66/301/14-593117 от 27.10.2014, выданным филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Свердловской области;
б) объект недвижимости - отдельно-стоящее здание (литер В) общей площадью 62 кв. м; назначение: нежилое, расположенный по адресу г. Екатеринбург, ул. Корепина,56; кадастровый номер 66:01/01:00:478:56:06, в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права 66 АБ N 454660 от 16.09.2004;
- общей площадью 61,7 кв. м, что подтверждается Кадастровым паспортом N 66/301/14-592957 от 27.10.2014, выданным филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Свердловской области,
в) объект недвижимости - нежилые помещения (литер К) общей площадью 310,9 кв. м, 1 этаж, помещения N 1,2; расположенный по адресу г. Екатеринбург, ул. Корепина 56; кадастровый номер 66:01/01:00:478:56:12, в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права 66 АБ N 454650 от 16.09.2004;
- - общей площадью 305,1 кв. м, что подтверждается Кадастровым паспортом N 66/301/14-592995 от 27.10.2014, выданным филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Свердловской области;
г) объект недвижимости - нежилые помещения (литер К) общей площадью 6,2 кв. м, 1 этаж, помещения N 3; расположенный по адресу г. Екатеринбург, ул. Корепина 56; кадастровый номер 66:01/01:00:478:56:13, в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права 66 АБ N 383850 от 27.05.2004;
- - общей площадью 5,3 кв. м, что подтверждается Кадастровым паспортом N 66/301/14-593029 от 27.10.2014, выданным филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Свердловской области;
д) объект недвижимости - отдельно-строящееся здание (литер Б) общей площадью 384,60 кв. м, назначение: нежилое; расположенный по адресу г. Екатеринбург, ул. Корепина 56; кадастровый номер 66:01/01:00:478:56:08, в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права 66 АБ N 454658 от 16.09.2004;
- - общей площадью 429,7 кв. м, что подтверждается Кадастровым паспортом N 66/301/14-592434 от 27.10.2014, выданным филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Свердловской области;
е) объект недвижимости - подъездные железнодорожные пути с переездом (литер 1) длина 486,6 пм.м., площадь настила переезда - 29 кв. м, назначение - нежилое, расположенный по адресу г. Екатеринбург, ул. Корепина, 56; кадастровый номер 66:01/01:00:478:56:09, в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права 66 АБ N 269937 от 27.04.2004;
- - длина 461 пм.м., что подтверждается Кадастровым паспортом N 66/301/14-592492 от 27.10.2014, выданным филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Свердловской области;
ж) объект недвижимости - отдельно-стоящее здание (литер Ж) общей площадью 16,2 кв. м; назначение: нежилое, расположенный по адресу г. Екатеринбург, ул. Корепина, 56; кадастровый номер 66:01/01:00:478:56:07, в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права 66 АБ N 454659 от 16.09.2004, что подтверждается Кадастровым паспортом N 66/301/14-592966 от 27.10.2014, выданным филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Свердловской области.
В удовлетворении заявления об обеспечении требований залогом следующего имущества:
1) отдельно - стоящее здание с пристроем, назначение объекта: складское, площадь 1157,8 кв. м, инвентарный номер 1/3454/И/21, Литер И: этажность 1; кадастровый (или условный) номер 66:41:0110004:62;
2) земельный участок площадью 534 кв. м, назначение объекта: земли населенных пунктов - земли предприятий строительства и строительных конструкций и деталей; адрес (местоположение) объект: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Корепина, 56; кадастровый (или условный) номер 66:41:0110004:1996;
3) земельный участок площадью 135 кв. м, назначение объекта: земли населенных пунктов - земли предприятий строительства и строительных конструкций и деталей; адрес (местоположение) объект: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Корепина, 56; кадастровый (или условный) номер 66:41:0110004:1998;
4) земельный участок площадью 2102 кв. м, назначение объекта: земли населенных пунктов - земли предприятий строительства и строительных конструкций и деталей; адрес (местоположение) объект: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Корепина, 56; кадастровый (или условный) номер 66:41:0110004:1995;
5) земельный участок площадью 1271 кв. м, назначение объекта: земли населенных пунктов - земли предприятий строительства и строительных конструкций и деталей; адрес (местоположение) объект: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Корепина, 56; кадастровый (или условный) номер 66:41:0110004:1999;
6) земельный участок площадью 203 кв. м, назначение объекта: земли населенных пунктов - земли предприятий строительства и строительных конструкций и деталей; адрес (местоположение) объект: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Корепина, 56; кадастровый (или условный) номер 66:41:0110004:1997;
7) земельный участок площадью 628 кв. м, назначение объекта: земли населенных пунктов - земли предприятий строительства и строительных конструкций и деталей; адрес (местоположение) объект: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Корепина, 56; кадастровый (или условный) номер 66:41:0110004:12;
8) на праве общей долевой собственности земельный участок площадью 837 кв. м, местоположение: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Корепина, 56; кадастровый (или условный) номер 66:41:0110004:1994;
9) земельный участок площадью 31 069 кв. м, расположен по адресу: г. Екатеринбург, ул. Корепина, д. 56; кадастровый номер 66:41:0110004:2000; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли предприятий строительства и строительных конструкций и деталей, отказать.
Требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов в остальной части оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.10.2016 N 17АП-10141/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А60-19904/2016
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 октября 2016 г. N 17АП-10141/2016-ГК
Дело N А60-19904/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2016 г.
В полном объеме постановление изготовлено 03 октября 2016 г.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мартемьянова В.И.,
судей Плаховой Т.Ю., Романова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Лобановой Ю.В.,
при участии:
- от должника, ООО "Объединение "Уралснаб": Смирнов А.А., паспорт, (доверенность от 11.04.2016);
- от кредитора, ПАО "Сбербанк России": Кривушева С.С., паспорт, (доверенность от 11.03.2016);
- лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании по правилам, установленным для суда первой инстанции заявление кредитора Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Уральский банк о признании требований обоснованными, введении процедуры наблюдения и включении требования ПАО "Сбербанк России" в реестр требований кредиторов должника,
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ЭКМИ", общество с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Региональный центр металлопроката",
установил:
В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк) к обществу с ограниченной ответственностью "Объединение "Уралснаб" (далее - ООО "Объединение "Уралснаб") о признании несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просит (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) признать требования ПАО Сбербанк обоснованными, ввести процедуру наблюдения в отношении ООО "Объединение "Уралснаб"; включить в реестр требований кредиторов должника требования ПАО Сбербанк в составе третьей очереди в размере 139 510 566 руб. 35 коп., в том числе как обеспеченное залогом имущества должника; утвердить временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (191060, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 1/3, подъезд 6).
Представитель банка на удовлетворении требований настаивает.
Должник требования не признает, поддерживает доводы, изложенные в отзыве и дополнительных пояснениях.
Третьи лица в суд не явились, письменных отзывов не представили.
Определением от 13.09.2016 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции (п. 7 ч. 4 ст. 270 АПК РФ (нарушение правила о тайне совещания судей при вынесении определения).
Изучив материалы дела, заслушав представителей заявителя и должника, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В силу ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных п. 2 ст. 33 Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве).
Согласно п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В обоснование требований заявитель ссылается на следующие обстоятельства.
Между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (Кредитор, Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭКМИ" (ООО "ЭКМИ") 17.11.2014 был заключен Договор N 02688 об открытии возобновляемой кредитной линии (Договор ВКЛ N 02688) (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 03.01.2015, N 2 от 22.06.2015, N 3 от 22.10.2015) в соответствии с п. 1.1 которого Кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 29 апреля 2016 с лимитом, определяемым условиями Договора ВКЛ N 02688.
Свои обязательства по выдаче кредитных средств Кредитор исполнил надлежащим образом и предоставил заемщику кредитную линию.
Согласно п. 4.1 Договора ВКЛ N 02688 ООО "ЭКМИ" приняло на себя обязательство уплачивать проценты за фактический срок пользования кредитом по ставке 13% годовых. С 30.01.2015 по ставке 17% годовых (дополнительное соглашение N 1 от 30.01.2015), с 22.06.2015 по ставке 16% годовых (дополнительное соглашение N 2 от 22.06.2015). Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 25 числа каждого календарного месяца, в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1 Договора ВКЛ N 02688, в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно).
В обеспечение исполнения обязательств по Договору ВКЛ N 02688 от 17.11.2014 были заключены следующие договоры залога: Договор залога N 13717 от 17.11.2014 г., заключенный с ООО "Объединение "Уралснаб" предметом которого в соответствии с Приложением N 1 к договору залога в редакции Дополнительного соглашения N 3 от 10.02.2016 г. является движимое имущество Договор залога N 13723 от 17.11.2014 г., заключенный с ООО "Объединение Уралснаб", предметом которого является имущество в соответствии с Приложением N 1 к Договору, Договор ипотеки N 13715 от 17.11.2014 г., заключенный с ООО "Объединение "Уралснаб", предметом залога по которому выступает недвижимое имущество, указанное в п. 1.2 Договора, Договор ипотеки N 13722 от 17.11.2014 г., заключенный с ООО "Объединение "Уралснаб", предметом залога по которому выступает недвижимое имущество, указанное в п. 1.2 Договора (п. 1.2), Договор ипотеки N 13860 от 22.10.2015 г., заключенный с ООО "Объединение "Уралснаб", предметом которого выступает недвижимое имущество, указанное в п. 1.2 Договора, Договор поручительства N 56323 от 17.11.2014 г., заключенный с ООО "Объединение Уралснаб".
Между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью "Промышленная компания "Региональный центр металлопроката" (ООО ПК "РЦМ") 31.10.2014 был заключен договор N 02666 об открытии возобновляемой кредитной линии (в редакции дополнительных соглашений N 1 от 30.01.2015, N 2 от 18.05.2015, N 2 от 22.06.2015, N 4 от 17.07.2015, N 5 от 22.10.2015) в соответствии с п. 1.1 которого кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок по 29 апреля 2016 с лимитом, определяемым в договоре ВКЛ N 02666.
Свои обязательства по выдаче кредитных средств кредитор исполнил надлежащим образом и предоставил кредитную линию.
Согласно п. 4.1 договора ВКЛ N 02666 ООО "ПК "РЦМ" приняло на себя обязательство уплачивать проценты за фактический срок пользования кредитом по ставке 12,5% годовых. С 18.12.2014 по ставке 17,5% годовых (дополнительное соглашение N 1 от 30.01.2015), с 22.06.2015 по ставке 15.5% годовых (дополнительное соглашение N 2 от 22.06.2015).
Уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 25 числа каждого календарного месяца, в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1 договора ВКЛ N 02666, в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно).
Пунктом 11.2 договора ВКЛ N 02666 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки, указанной в п. 4.1. договора, увеличенной в 2 (два) раза, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В обеспечение исполнения обязательств по договору ВКЛ N 02666 от 17.11.2014 были заключены следующие договоры залога: Договор залога N 13649 от 31.10.2014 г., заключенный с ООО "Объединение "Уралснаб", предметом залога по которому является движимое имущество в соответствии с Приложением N 1 к Договору залога, Договор ипотеки N 13648 от 31.10.2014 г., заключенный с ООО "Объединение "Уралснаб", предметом которого выступает недвижимое имущество, указанное в п. 1.2 Договора, Договор ипотеки N 13652 от 31.10.2014 г., заключенный с ООО "Объединение "Уралснаб", предметом которого выступает недвижимое имущество, указанное в п. 1.2 Договора, Договор ипотеки N 13860 от 22.10.2015 г., заключенный с ООО "Объединение "Уралснаб", предметом которого выступает недвижимое имущество, указанное в п. 1.2 Договора, Договор поручительства N 56231 от 31.10.2014 г., заключенный с ООО "Объединение Уралснаб".
Решением Постоянно действующего Третейского суда при автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" по делу N Т/ЕКТ/16/2219 от 10.05.2016 года требования удовлетворены в полном объеме, с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства в размере 41 401 289 руб. 00 коп., расходы по оплате третейского сбора по имущественному требованию в размере 195 000 рублей и 32 000 рублей по неимущественным требованиям, обращено взыскание на имущество должника.
Решением Постоянно действующего Третейского суда при автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" по делу N Т/ЕКТ/2220 от 10.05.2016 требования удовлетворены в полном объеме, с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства, по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 02666 от 31.10.2014, в размере 97 687 277 руб. 35 коп., в том числе просроченный основной долг 93 286 841 руб. 44 коп., просроченные проценты по кредиту 1 167 937 руб. 27 коп., неустойка 3 232 498 руб. 64 коп., а также расходы по оплате третейского сбора по имущественному требованию в размере 195 000 рублей.
В решениях Постоянно действующего Третейского суда при автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата указано, что решения подлежат немедленному исполнению и являются окончательным.
Согласно п. 1 ст. 44 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.
Согласно актам о наложении ареста (описи имущества) от 19.04.2016 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области арестовано имущество, принадлежащее ООО "Объединение Уралснаб", в связи с предъявлением ПАО Сбербанк в третейский суд при Автономной Некоммерческой Организации "Независимая Арбитражная Палата" г. Екатеринбург исковых заявлений о взыскании задолженности по Договорам ВКЛ и договорам обеспечения и обращении взыскания на заложенное имущество.
Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской области было арестовано имущество должника (отдельно - стоящее здание с пристроем, назначение объекта: складское, площадь 1157,8 кв. м, инвентарный номер 1/3454/И/21, Литер И; этажность 1; кадастровый (или условный) номер 66:41:0110004:62 и земельные участки). Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Свердловской от 22.04.2016 также объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении следующего объекта: земельный участок, площадь 31 069 кв. м; расположен по адресу: г. Екатеринбург, ул. Корепина, д. 56; кадастровый номер 66:41:0110004:2000; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли предприятий строительства и строительных конструкций и деталей.
Данные аресты наложены в связи с предъявлением ПАО Сбербанк в третейский суд при Автономной Некоммерческой Организации "Независимая Арбитражная Палата" г. Екатеринбург исковых заявлений о взыскании задолженности по Договорам возобновляемой кредитной линии и договорам обеспечения и обращении взыскания на заложенное имущество.
В силу п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Наличие и размер задолженности общества с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕНИЕ УРАЛСНАБ" перед обществом с ограниченной ответственностью ПАО "СБЕРБАНК" в сумме 139 510 566 руб. 35 коп., подтверждается материалами дела и должником не опровергается.
В соответствии с п. 7.1 ст. 16 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди.
Суд считает, что требования банка являются обеспеченными залогом имущества должника в части имущества непосредственно указанного в приложениях к вышеназванным договорам залога, а также в договорах ипотеки N 13860 от 22.10.2015, N 13715 от 17.11.2014 г., N 13722 от 17.11.2014, N 13648 от 31.10.2014, N 13652 от 31.10.2014.
Довод банка о том, что у него возникло право залога на земельные участки, указанные в разделе 4 заявления об уточнении требований (т. 2, л.д. 8-9), также в соответствии с условиями п. 4.1.14, 4.1.15 вышеназванных договоров ипотеки, предусматривающими обязанность залогодателя в установленный срок оформить право на земельный участок, на котором находится предмет залога и заключить дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым предоставить данный земельный участок или право аренды на данный земельный участок в залог, исследован и отклонен, так как зарегистрированными правами на данные земельные участки на момент заключения договоров ипотеки истец не обладал, а предметом ипотеки могут быть только права на недвижимое имущество, зарегистрированные в установленном порядке (пункт 1 статьи 5 Закона об ипотеке).
В данном случае договоры ипотеки был заключены только на здания, при отсутствии зарегистрированных прав на земельные участок, что действующему законодательству не противоречит.
Суд признает обоснованным довод представителя должника о том, что последующие производимые с объектами недвижимости действия: выкуп разделение, кадастровые работы свидетельствуют о том, что объекты (земельные участки) не были обременены залогом в пользу банка в силу вышеуказанных условий договоров ипотеки.
Также не имеется оснований для выводов о возникновении у банка в силу условий договоров ипотеки права залога на отдельно - стоящее здание с пристроем, назначение объекта: складское, площадь 1157,8 кв. м, инвентарный номер 1/3454/И/21, Литер И; этажность 1; кадастровый (или условный) номер 66:41:0110004:62, поскольку данный объект не передавался в залог банку, залог в отношении него в пользу банка не зарегистрирован.
Кроме того суд отказывает в заявлении о включении требований ПАО Сбербанк как обеспеченного залогом недвижимым имущества должника, обеспечивающим исполнение решений суда, на основании следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 348 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу положений п. 5 ст. 334 ГК РФ, если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (ст. 174.1 ГК РФ), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены.
Данная норма права подлежит применению в совокупности с положениями ст. 174.1 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 174.1 ГК РФ сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом (ст. 180 ГК РФ).
Сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете (п. 2 ст. 174.1 ГК РФ).
Таким образом, положения п. 5 ст. 334 ГК РФ применимы лишь при наличии обстоятельств распоряжения имуществом в нарушение запрета, в противном случае залог в силу указанной нормы не возникает.
Из материалов дела и фактических обстоятельств не следует, что имущество должника, на которое были наложены аресты, было реализовано в нарушение запрета, а, следовательно, оснований для применения п. 5 ст. 334 ГК РФ и признания требований кредитора в качестве обеспеченного залогом имущества должника (отдельно - стоящее здание с пристроем, назначение объекта: складское, площадь 1157,8 кв. м, инвентарный номер 1/3454/И/21, Литер И; этажность 1; кадастровый (или условный) номер 66:41:0110004:62 и земельные участки), в отношении которого были наложены аресты, у суда не имеется.
В силу прямого указания в п. 5 ст. 334 ГК РФ кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом, обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении соответствующего имущества, если иное не вытекает из существа отношений залога.
В случае возбуждения в отношении должника дела о его несостоятельности возникают обстоятельства, свидетельствующие об ином, поскольку залог, предусмотренный п. 5 ст. 334 ГК РФ, является производным от запрета на распоряжение имуществом, а в ходе процедур банкротства происходит низложение арестов и иных ограничений на распоряжение имуществом (ст. 63, 126 Закона о банкротстве).
Так, в силу п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, с учетом содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" разъяснений, с даты введения в отношении должника процедуры наблюдения снимаются аресты и иные ограничения, наложенные в ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями на основании ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также судами в обеспечение исполнения судебных актов. Сохраняются только принятые судами меры, направленные на обеспечение иска. Иными словами, сохраняются меры, обеспечивающие не рассмотренные исковые требования.
При открытии процедуры конкурсного производства снимаются все ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом (ст. 126 Закона о банкротстве).
Должник указывает, что ни на момент обращения в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника банкротом, ни на момент рассмотрения указанного заявления в судебном заседании, трехмесячный срок, предусмотренный п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не истек.
Между тем, из материалов дела следует, что Должник является поручителем по кредитному договору, подписанному между ПАО Сбербанк и ООО "ЭКМИ".
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, между Банком и поручителем возникает солидарное обязательство, поручитель обязуется исполнить обязательство наравне с заемщиком. Следовательно, обязательство у поручителя возникает одновременно с обязательством Заемщика погасить имеющуюся задолженность.
Поскольку обязательство погасить имеющуюся задолженность возникло 25.01.2016 г., ввиду солидарности ответственности заемщика и поручителя обязательство по погашению задолженности у поручителя так же возникло 25.01.2016 г.
Доводы Общества "ОБЪЕДИНЕНИЕ УРАЛСНАБ", основанные на п. 2.2 договора поручительства N 56323 от 17.11.2014 г., отклоняются судом, поскольку в данном пункте речь идет об уведомлении банком поручителя о необходимости погасить задолженность, а не о возникновении денежного обязательства.
Согласно п. 2.1 ст. 7 право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом опубликовано заявителем и соответствующий срок, предусмотренный законом на дату рассмотрения заявления истек.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве публичное акционерное общество "СБЕРБАНК России" опубликовало сообщение N 00141603 от 12.04.2016 в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании Должника несостоятельным (банкротом).
Требование заявителя основано, в том числе, на вступивших в законную силу судебных актах, размер требования основного долга к должнику составляет более 300000 рублей, соответствующие обязательства не исполнены более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем, требования заявителя в размере 133 776 199 руб. 49 коп. основного долга и процентов за пользование кредитом, признается судом подлежащими включению в реестр кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕНИЕ УРАЛСНАБ" в составе третьей очереди, как обеспеченное залогом имущества должника.
Требования заявителя в части неустойки, третейского сбора подлежат оставлению без рассмотрения на основании ч. 2 ст. 148 АПК РФ, п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве, поскольку в соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Указанные требования могут быть предметом рассмотрения суда в порядке статей 71, 100 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона. Союзом "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Чу Эдуарда Сановича требованиям ст. 20, ст. 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Таким образом, на должность временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕНИЕ УРАЛСНАБ" подлежит утверждению арбитражный управляющий Чу Эдуард Санович.
Вознаграждение временному управляющему должника устанавливается судом в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере фиксировано суммы 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.
В силу п. 3.2 ст. 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника (в данном случае должник) обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 июня 2016 года по делу N А60-19904/2016 отменить.
1. Признать требования заявителя публичного акционерного общества СБЕРБАНК (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) к должнику обществу с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕНИЕ УРАЛСНАБ" (ИНН 6672132249, ОГРН 1026605425329) обоснованными.
2. Ввести в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕНИЕ УРАЛСНАБ" (ИНН 6672132249, ОГРН 1026605425329, адрес: 620057, Свердловская область, г. Екатеринбург, улица Корепина, д. 56) процедуру банкротства - наблюдение.
3. Утвердить временным управляющим должника Чу Эдуарда Сановича (ИНН 665800435269, адрес для корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 46), члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (191015, г. Санкт-Петербург, улица Шпалерная, дом 51, литер А, помещение 2-н N 436).
Установить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в фиксированной части в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, определив источником его выплаты имущество должника.
4. Обязать временного управляющего Чу Эдуарда Сановича направить для опубликования сообщение о введении наблюдения в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Сообщение о введении наблюдения должно содержать: наименование должника; наименование арбитражного суда, вынесшего определение о введении наблюдения, дату вынесения такого определения и номер дела о банкротстве; фамилию, имя, отчество утвержденного временного управляющего и адрес для направления корреспонденции временному управляющему; установленную арбитражным судом дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве.
Копию публикации незамедлительно представить в арбитражный суд со ссылкой на номер дела.
5. Временному управляющему не позднее чем через четырнадцать дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения с указанием времени и месте слушания дела о банкротстве, уведомить всех выявленных им кредиторов должника, за исключением кредиторов, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, исполнение обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, исполнение обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, о вынесении Арбитражным судом определения о введении наблюдения.
6. Требования заявителя публичного акционерного общества СБЕРБАНК (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в сумме 133 776 199 руб. 49 коп., в том числе 132 062 035 руб. 05 коп. основной долг, 1 714 164 руб. 44 коп. проценты за пользование кредитом, подлежат включению в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом следующего имущества должника:
Идентификатор
Токарный станок
Компрессор винтовой АВАС Zenith
АВАС
Zenith
- задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 02688 от 17.11.2014, N 02666 от 31.10.2014 - по договору залога N 13723 от 17.11.2014 и по договору залога N 13649 от 31.10.2014:
N
Год
Ножницы
Недвижимым имуществом, заложенным по Договору ипотеки N 13860 от 22.10.2015, Договору ипотеки N 13715 от 17.11.2014.
а) объект недвижимости - отдельно-стоящее здание с пристроем (Литер А), общей площадью 2797,9 кв. м, назначение: нежилое, расположенный по адресу г. Екатеринбург, ул. Корепина 56; в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права 66 АБ N 784631 от 21.06.2005, выданным Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области; Кадастровый номер 66:41:0110004:124, общей площадью 2788,8 кв. м, (Литер А, А1), количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, антресоль, что подтверждается Кадастровым паспортом N 66/301/15-603490 от 14.09.2015, выданным филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Свердловской области.
б) Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: земли промышленности (для промышленных нужд). Площадь: 6170 (Шесть тысяч сто семьдесят) кв. м. Кадастровый (или условный) номер: 66:41:0110004:0011 адрес (местоположение): Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Корепина, д. 56, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 10.08.2015, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. Кадастровый номер: 66:41:0110004:11. Номер кадастрового квартала: 66:41:0110004. Предыдущие номера: 66:41:0110004:6 в соответствии с данными Кадастрового паспорта земельного участка N 66/301/15-103636 от 18.06.2015, выданного филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Свердловской области;
Недвижимым имуществом по Договорам ипотеки N 13722 от 17.11.2014, 13648 от 31.10.2014, N 13652 от 31.10.2014:
а) объект недвижимости - часть здания (литер Д) общей площадью 695,3 кв. м, 1 этаж, помещения N 1-35; 2 этаж, помещения N 4-18, 22-24, 29-33; назначение: нежилое, расположенный по адресу г. Екатеринбург, ул. Корепина 56; кадастровый номер 66:01/01:00:478:56:05, в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права 66 АБ N 312036 от 07.04.2004, - общей площадью 688,6 кв. м, что подтверждается Кадастровым паспортом N 66/301/14-593117 от 27.10.2014, выданным филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Свердловской области;
б) объект недвижимости - отдельно-стоящее здание (литер В) общей площадью 62 кв. м; назначение: нежилое, расположенный по адресу г. Екатеринбург, ул. Корепина,56; кадастровый номер 66:01/01:00:478:56:06, в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права 66 АБ N 454660 от 16.09.2004;
- общей площадью 61,7 кв. м, что подтверждается Кадастровым паспортом N 66/301/14-592957 от 27.10.2014, выданным филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Свердловской области,
в) объект недвижимости - нежилые помещения (литер К) общей площадью 310,9 кв. м, 1 этаж, помещения N 1,2; расположенный по адресу г. Екатеринбург, ул. Корепина 56; кадастровый номер 66:01/01:00:478:56:12, в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права 66 АБ N 454650 от 16.09.2004;
- - общей площадью 305,1 кв. м, что подтверждается Кадастровым паспортом N 66/301/14-592995 от 27.10.2014, выданным филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Свердловской области;
г) объект недвижимости - нежилые помещения (литер К) общей площадью 6,2 кв. м, 1 этаж, помещения N 3; расположенный по адресу г. Екатеринбург, ул. Корепина 56; кадастровый номер 66:01/01:00:478:56:13, в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права 66 АБ N 383850 от 27.05.2004;
- - общей площадью 5,3 кв. м, что подтверждается Кадастровым паспортом N 66/301/14-593029 от 27.10.2014, выданным филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Свердловской области;
д) объект недвижимости - отдельно-строящееся здание (литер Б) общей площадью 384,60 кв. м, назначение: нежилое; расположенный по адресу г. Екатеринбург, ул. Корепина 56; кадастровый номер 66:01/01:00:478:56:08, в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права 66 АБ N 454658 от 16.09.2004;
- - общей площадью 429,7 кв. м, что подтверждается Кадастровым паспортом N 66/301/14-592434 от 27.10.2014, выданным филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Свердловской области;
е) объект недвижимости - подъездные железнодорожные пути с переездом (литер 1) длина 486,6 пм.м., площадь настила переезда - 29 кв. м, назначение - нежилое, расположенный по адресу г. Екатеринбург, ул. Корепина, 56; кадастровый номер 66:01/01:00:478:56:09, в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права 66 АБ N 269937 от 27.04.2004;
- - длина 461 пм.м., что подтверждается Кадастровым паспортом N 66/301/14-592492 от 27.10.2014, выданным филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Свердловской области;
ж) объект недвижимости - отдельно-стоящее здание (литер Ж) общей площадью 16,2 кв. м; назначение: нежилое, расположенный по адресу г. Екатеринбург, ул. Корепина, 56; кадастровый номер 66:01/01:00:478:56:07, в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права 66 АБ N 454659 от 16.09.2004, что подтверждается Кадастровым паспортом N 66/301/14-592966 от 27.10.2014, выданным филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Свердловской области.
В удовлетворении заявления об обеспечении требований залогом следующего имущества:
1) отдельно - стоящее здание с пристроем, назначение объекта: складское, площадь 1157,8 кв. м, инвентарный номер 1/3454/И/21, Литер И: этажность 1; кадастровый (или условный) номер 66:41:0110004:62;
2) земельный участок площадью 534 кв. м, назначение объекта: земли населенных пунктов - земли предприятий строительства и строительных конструкций и деталей; адрес (местоположение) объект: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Корепина, 56; кадастровый (или условный) номер 66:41:0110004:1996;
3) земельный участок площадью 135 кв. м, назначение объекта: земли населенных пунктов - земли предприятий строительства и строительных конструкций и деталей; адрес (местоположение) объект: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Корепина, 56; кадастровый (или условный) номер 66:41:0110004:1998;
4) земельный участок площадью 2102 кв. м, назначение объекта: земли населенных пунктов - земли предприятий строительства и строительных конструкций и деталей; адрес (местоположение) объект: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Корепина, 56; кадастровый (или условный) номер 66:41:0110004:1995;
5) земельный участок площадью 1271 кв. м, назначение объекта: земли населенных пунктов - земли предприятий строительства и строительных конструкций и деталей; адрес (местоположение) объект: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Корепина, 56; кадастровый (или условный) номер 66:41:0110004:1999;
6) земельный участок площадью 203 кв. м, назначение объекта: земли населенных пунктов - земли предприятий строительства и строительных конструкций и деталей; адрес (местоположение) объект: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Корепина, 56; кадастровый (или условный) номер 66:41:0110004:1997;
7) земельный участок площадью 628 кв. м, назначение объекта: земли населенных пунктов - земли предприятий строительства и строительных конструкций и деталей; адрес (местоположение) объект: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Корепина, 56; кадастровый (или условный) номер 66:41:0110004:12;
8) на праве общей долевой собственности земельный участок площадью 837 кв. м, местоположение: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Корепина, 56; кадастровый (или условный) номер 66:41:0110004:1994;
9) земельный участок площадью 31 069 кв. м, расположен по адресу: г. Екатеринбург, ул. Корепина, д. 56; кадастровый номер 66:41:0110004:2000; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли предприятий строительства и строительных конструкций и деталей, отказать.
Требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов в остальной части оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
В.И.МАРТЕМЬЯНОВ
В.И.МАРТЕМЬЯНОВ
Судьи
Т.Ю.ПЛАХОВА
В.А.РОМАНОВ
Т.Ю.ПЛАХОВА
В.А.РОМАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)