Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2016 года.
Полный текст решения изготовлен 18 октября 2016 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Катковой К.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию "Городской транспорт" о взыскании 108 422 руб. 96 коп.,
при участии в судебном заседании:
представителя акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" Лиуконен Ю.Е. по доверенности от 30.03.2016,
акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал", место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д. 60, ОГРН: 1141001014330, ИНН: 1001291146 (далее - истец, АО "ПКС-Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию "Городской транспорт", место нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Московская, д. 14, ОГРН: 1101001002695, ИНН: 1001232020 (далее - ответчик, ПМУП "Городской транспорт") о взыскании 108 422 руб. 96 коп. задолженности по оплате за превышение нормативов концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2016 N 100-3-41-51710-01.
В отзыве на исковое заявление считает необоснованной ссылку истца на условия договора, поскольку на рассмотрении суда в настоящее время находится спор об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора. Полагает, что взыскание задолженности на основании протокола измерений N 25к от 26.02.2016, обоснованием которых являются положения договора, прекратившего свое действие в 2016 году, является неправомерным.
23 августа 2016 года судом вынесено определение об отложении предварительного судебного заседания и назначении судебного разбирательства на 17 октября 2016 года.
Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; 17 октября 2016 года направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании представитель истца представила копию договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2016 N 100-3-41-51710-01, которая приобщена судом к материалам дела.
С учетом мнения представителя истца, при отсутствии возражений ответчика, на основании пункта 2 определения суда от 23 августа 2016 года, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца представила схему, которая после обозрения судом возвращена представителю; поддержала исковое заявление по указанным в нем основаниям; пояснила, что все разногласия, возникшие при заключении договора, между сторонами урегулированы.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Между ОАО "ПКС-Водоканал" (организация ВКХ) и ПМУП "Городской транспорт" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 100-3-41-51710-01, согласно условиям которого организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, и оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.
В соответствии с пунктом 2.5 договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитывается в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
Согласно пункту 8.1 договора сведения о нормативах допустимых сбросов и требования к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента, приведены в приложениях N 4 и N 5.
В целях осуществления контроля состава и свойств сточных вод в приложении N 2 к договору предусмотрены сведения о местах отбора проб воды, сточных вод (КК-468).
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении АО "ПКС-Водоканал" истец создан путем реорганизации ОАО "ПКС" в форме выделения и зарегистрирован 11 декабря 2014 года.
Из разделительного баланса от 31.03.2014, утвержденного решением единственного акционера ОАО "ПКС" от 24.06.2014, следует, что спорные обязательства (вытекающие из деятельности ресурсоснабжающей организации по сбору, очистке и распределению воды, удалению сточных вод) переданы АО "ПКС-Водоканал", на основании чего суд признал истца надлежащим.
02 февраля 2016 года организацией ВКХ в присутствии представителя абонента - инженера по транспорту Прокопчука Б.Е. произведен отбор проб сточных вод из контрольного канализационного колодца КК-468, о чем составлен акт N 1 отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения. Акт подписан представителем абонента без возражений.
Истцом в условиях аттестованной и аккредитованной лаборатории качества воды был проведен анализ контрольных проб сточных вод ответчика. По результатам проведенного лабораторного контроля выявлено превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, что отражено в протоколе измерений от 26.02.2016 N 25к, направленном ПМУП "Городской транспорт" 01 марта 2016 года.
В соответствии с пунктом 3.2.5 договора и на основании выявленных при анализе проб сточных вод превышений нормативов сброса загрязняющих веществ в сточных водах ответчика АО "ПКС-Водоканал" произвело расчет платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, постановления Председателя Правительства Республики Карелия от 08.10.1996 N 897 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" и постановления Правительства Республики Карелия от 12.06.2003 N 344 "О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления".
За сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в систему канализации ответчику был предъявлен к оплате счет-фактура от 21.04.2016 N 125/120 на сумму 108 422 руб. 96 коп., оплату которого ответчик не произвел, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.
Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" установлено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.
В целях регулирования отношений между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов Правительством Российской Федерации 12.02.1999 постановлением N 167 утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (далее - Правила N 167), пунктом 61 которых предусматривается, что нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства с учетом следующих условий:
- соблюдение норм предельно допустимых сбросов сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, утвержденных для организаций водопроводно-канализационного хозяйства природоохранными органами;
- обеспечение проектных параметров очистки сточных вод на очистных сооружениях коммунальной канализации;
- техническая и технологическая возможность очистных сооружений коммунальной канализации очищать сточные воды от конкретных загрязняющих веществ.
В соответствии с пунктом 65 Правил N 167 контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией ВКХ путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.
Во исполнение названного постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 Правительство Республики Карелия постановлением от 08.10.1996 N 897 утвердило порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Республики Карелия.
Согласно пункту 4 указанного Порядка допустимые сбросы загрязняющих веществ в сточных водах абонентов содержат перечень допустимых концентраций загрязняющих веществ, принимаемых в системы канализации, а также иные ограничения по сбросу загрязняющих веществ. Допустимые сбросы загрязняющих веществ в сточных водах абонентов устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с федеральным законодательством.
Допустимые концентрации загрязняющих веществ установлены в приложении N 4 договора, который подписан сторонами без разногласий.
Оценив представленные в материалы дела доказательства (акт отбора проб, протокол измерений), суд признает документально подтвержденным факт сброса ответчиком в систему канализации сточных вод, в которых концентрация загрязняющих веществ превышала установленные нормативы. Судом установлено, что процедура отбора проб полностью зафиксирована в акте отбора проб сточных вод, оформленном надлежащим образом. Акт отбора проб составлен в присутствии представителя абонента, который подписал указанный документ без замечаний.
Учитывая изложенное, суд признает доказанными обстоятельства для начисления платы и расчет такой платы, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине суд в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Городской транспорт" (ОГРН: 1101001002695, ИНН: 1001232020) в пользу акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" (ОГРН: 1141001014330, ИНН: 1001291146) 108 422 руб. 96 коп. задолженности по оплате за превышение нормативов концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, и 4 253 руб. расходов по государственной пошлине.
3. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 18.10.2016 ПО ДЕЛУ N А26-6729/2016
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 октября 2016 г. по делу N А26-6729/2016
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2016 года.
Полный текст решения изготовлен 18 октября 2016 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Катковой К.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию "Городской транспорт" о взыскании 108 422 руб. 96 коп.,
при участии в судебном заседании:
представителя акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" Лиуконен Ю.Е. по доверенности от 30.03.2016,
установил:
акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал", место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д. 60, ОГРН: 1141001014330, ИНН: 1001291146 (далее - истец, АО "ПКС-Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Петрозаводскому муниципальному унитарному предприятию "Городской транспорт", место нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Московская, д. 14, ОГРН: 1101001002695, ИНН: 1001232020 (далее - ответчик, ПМУП "Городской транспорт") о взыскании 108 422 руб. 96 коп. задолженности по оплате за превышение нормативов концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2016 N 100-3-41-51710-01.
В отзыве на исковое заявление считает необоснованной ссылку истца на условия договора, поскольку на рассмотрении суда в настоящее время находится спор об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора. Полагает, что взыскание задолженности на основании протокола измерений N 25к от 26.02.2016, обоснованием которых являются положения договора, прекратившего свое действие в 2016 году, является неправомерным.
23 августа 2016 года судом вынесено определение об отложении предварительного судебного заседания и назначении судебного разбирательства на 17 октября 2016 года.
Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил; 17 октября 2016 года направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании представитель истца представила копию договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2016 N 100-3-41-51710-01, которая приобщена судом к материалам дела.
С учетом мнения представителя истца, при отсутствии возражений ответчика, на основании пункта 2 определения суда от 23 августа 2016 года, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца представила схему, которая после обозрения судом возвращена представителю; поддержала исковое заявление по указанным в нем основаниям; пояснила, что все разногласия, возникшие при заключении договора, между сторонами урегулированы.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Между ОАО "ПКС-Водоканал" (организация ВКХ) и ПМУП "Городской транспорт" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 100-3-41-51710-01, согласно условиям которого организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, и оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.
В соответствии с пунктом 2.5 договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитывается в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
Согласно пункту 8.1 договора сведения о нормативах допустимых сбросов и требования к составу и свойствам сточных вод, установленных для абонента, приведены в приложениях N 4 и N 5.
В целях осуществления контроля состава и свойств сточных вод в приложении N 2 к договору предусмотрены сведения о местах отбора проб воды, сточных вод (КК-468).
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении АО "ПКС-Водоканал" истец создан путем реорганизации ОАО "ПКС" в форме выделения и зарегистрирован 11 декабря 2014 года.
Из разделительного баланса от 31.03.2014, утвержденного решением единственного акционера ОАО "ПКС" от 24.06.2014, следует, что спорные обязательства (вытекающие из деятельности ресурсоснабжающей организации по сбору, очистке и распределению воды, удалению сточных вод) переданы АО "ПКС-Водоканал", на основании чего суд признал истца надлежащим.
02 февраля 2016 года организацией ВКХ в присутствии представителя абонента - инженера по транспорту Прокопчука Б.Е. произведен отбор проб сточных вод из контрольного канализационного колодца КК-468, о чем составлен акт N 1 отбора проб сточных вод, отводимых абонентом в централизованную систему водоотведения. Акт подписан представителем абонента без возражений.
Истцом в условиях аттестованной и аккредитованной лаборатории качества воды был проведен анализ контрольных проб сточных вод ответчика. По результатам проведенного лабораторного контроля выявлено превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, что отражено в протоколе измерений от 26.02.2016 N 25к, направленном ПМУП "Городской транспорт" 01 марта 2016 года.
В соответствии с пунктом 3.2.5 договора и на основании выявленных при анализе проб сточных вод превышений нормативов сброса загрязняющих веществ в сточных водах ответчика АО "ПКС-Водоканал" произвело расчет платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, постановления Председателя Правительства Республики Карелия от 08.10.1996 N 897 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" и постановления Правительства Республики Карелия от 12.06.2003 N 344 "О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления".
За сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в систему канализации ответчику был предъявлен к оплате счет-фактура от 21.04.2016 N 125/120 на сумму 108 422 руб. 96 коп., оплату которого ответчик не произвел, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.
Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" установлено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.
В целях регулирования отношений между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов Правительством Российской Федерации 12.02.1999 постановлением N 167 утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (далее - Правила N 167), пунктом 61 которых предусматривается, что нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства с учетом следующих условий:
- соблюдение норм предельно допустимых сбросов сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, утвержденных для организаций водопроводно-канализационного хозяйства природоохранными органами;
- обеспечение проектных параметров очистки сточных вод на очистных сооружениях коммунальной канализации;
- техническая и технологическая возможность очистных сооружений коммунальной канализации очищать сточные воды от конкретных загрязняющих веществ.
В соответствии с пунктом 65 Правил N 167 контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией ВКХ путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.
Во исполнение названного постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 Правительство Республики Карелия постановлением от 08.10.1996 N 897 утвердило порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Республики Карелия.
Согласно пункту 4 указанного Порядка допустимые сбросы загрязняющих веществ в сточных водах абонентов содержат перечень допустимых концентраций загрязняющих веществ, принимаемых в системы канализации, а также иные ограничения по сбросу загрязняющих веществ. Допустимые сбросы загрязняющих веществ в сточных водах абонентов устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с федеральным законодательством.
Допустимые концентрации загрязняющих веществ установлены в приложении N 4 договора, который подписан сторонами без разногласий.
Оценив представленные в материалы дела доказательства (акт отбора проб, протокол измерений), суд признает документально подтвержденным факт сброса ответчиком в систему канализации сточных вод, в которых концентрация загрязняющих веществ превышала установленные нормативы. Судом установлено, что процедура отбора проб полностью зафиксирована в акте отбора проб сточных вод, оформленном надлежащим образом. Акт отбора проб составлен в присутствии представителя абонента, который подписал указанный документ без замечаний.
Учитывая изложенное, суд признает доказанными обстоятельства для начисления платы и расчет такой платы, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине суд в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
решил:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Городской транспорт" (ОГРН: 1101001002695, ИНН: 1001232020) в пользу акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал" (ОГРН: 1141001014330, ИНН: 1001291146) 108 422 руб. 96 коп. задолженности по оплате за превышение нормативов концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, и 4 253 руб. расходов по государственной пошлине.
3. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
А.В.ДЕМЕНТЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)