Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2016 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Садило Г.М.,
судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания Бикташевой А.М.,
с участием:
Денисов В.Д. лично, (паспорт),
конкурсный управляющий ДФГУП "ППСП Прогресс" Государев С.О. лично, (паспорт),
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании 01 марта 2016 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ДФГУП "ППСП Прогресс" Государева С.О., г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2015 г. по делу N А55-22164/2015 (судья Садовникова Т.И.) по иску Денисова В.Д., г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Прогресс", г. Самара, с участием в деле третьих лиц - 1. ФНС России, 2. конкурсный управляющий ДФГУП "ППСП Прогресс" Государев С.О., о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица и утверждении арбитражного управляющего,
установил:
Денисов В.Д. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного должника, об утверждении в качестве арбитражного управляющего Коробкова Дмитрия Владимировича, члена Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".
Решением Арбитражного суда Самарской области 21.12.2015 назначена процедура распределения обнаруженного имущества ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Прогресс", исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц сроком на шесть месяцев.
Арбитражным управляющим ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Прогресс" утвержден Коробков Д.В.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ДФГУП "ППСП Прогресс" Государев С.О. обратился с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, отказать Денисову В.Д. в удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
В судебном заседании конкурсный управляющий ДФГУП "ППСП Прогресс" Государев С.О. апелляционную жалобу поддержал. представил письменный отзыв, в котором подтвердил, что было оформлено имущество: право аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Самарская область, Исаклинский район, с. Старая Чесноковка, общей площадью 49357258,00 кв. м, кадастровый номер 63:19:0000000:161, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, основанное на договоре аренды земельного участка N 24-2013 (2013-2062) от 15.05.2013 г. (далее - Имущество). Цена данного имущества составляет 10 275 000 руб.; здания и сооружения нежилого назначения сельскохозяйственных предприятий: Арочный склад N 1, назначение - складское сооружение, площадь 512,10 кв. м, этажность - 1, арочный склад N 2, назначение- складское сооружение, площадь - 512,10 кв. м; этажность - 1; арочный склад N 3, назначение-складское помещение, площадь 512,10 кв. м, ЗАВ-20,назначение - сооружение, площадь 167,70 кв. м, этажность 1, мельница "Фермер-2" с агрегатом очистки, назначение-сооружение, площадь 54,90 кв. м, этажность-1; магазин, назначение- нежилое здание, площадь 187,40 кв. м, этажность - 1; столовая кафе "Уралочка", назначение - нежилое здание, площадь 147,20 кв. м, этажность - 1; зернохранилище, каменное, назначение- сооружение, площадь - 641,90 кв. м, этажность - 1; зернохранилище кирпичное, назначение-сооружение, площадь 433,05 кв. м, этажность - 1; телятник, назначение - нежилое здание, площадь 1107,1 кв. м, этажность - 1. Цена данного имущества составляет 5 679 600 руб.
Указанное имущество в настоящее время подлежит реализации на торгах в форме публичного предложения, проводится работа по подготовке торгов. Кредиторская реестровая задолженность ДФГУП "ППСП-Прогресс" составляет 3 649 466,29 руб. (основной долг), 1 287 880 руб. - (неустойки, пени, штрафы), что позволяет сделать вывод о том, что полученные от реализации имущества должника средства будут достаточны для погашения всех требований кредиторов, в том числе и ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Прогресс" в случае введения процедуры распределения и восстановления в реестре требований ДФГУП "ППСП-Прогресс".
Денисов В.Д. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене решения суда от 21 декабря 2015 года.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2010 по делу А55-14104/2010 ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Прогресс" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим был утвержден Коробков Дмитрий Владимирович.
В реестр требований кредиторов должника было включено требование ООО "ОргБизнес" в сумме 9 751,23 руб.
В период процедуры банкротства в конкурсную массу должника входила дебиторская задолженность ДФГУП "ППСП-Прогресс" в сумме 1 899 448,23 руб. На момент ее включения данная задолженность оценивалась как неликвидная.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2012 конкурсное производство в отношении ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Прогресс" завершено.
Определением Арбитражного суда от 05.08.2015 по делу N А55-14104/2010 произведена в реестре требований кредиторов замена ООО "ОргБизнес" на Денисова В.Д.
Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, Денисов В.Д. сослался на то, что из сообщений, размещенных конкурсным управляющим ДФГУП "ППСП-Прогресс" в ЕФРСБ кредиторам стало известно о том, что у должника выявлено и оформлено имущество: право аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Самарская область, Исаклинский район, с. Старая Чесноковка, общей площадью 49357258,00 кв. м, кадастровый номер 63:19:0000000:161, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, основанное на договоре аренды земельного участка N 24-2013 (2013-2062) от 15.05.2013 г. (далее- Имущество). Цена данного имущества составляет 10 275 000 руб.; здания и сооружения нежилого назначения сельскохозяйственных предприятий: Арочный склад N 1, назначение- складское сооружение, площадь 512,10 кв. м, этажность -1, арочный склад N 2, назначение- складское сооружение, площадь-512,10 кв. м; этажность-1; арочный склад N 3, назначение-складское помещение, площадь 512,10 кв. м, ЗАВ-20,назначение -сооружение, площадь 167,70 кв. м, этажность 1, мельница "Фермер-2" с агрегатом очистки, назначение-сооружение, площадь 54,90 кв. м, этажность-1; магазин, назначение- нежилое здание, площадь 187,40 кв. м, этажность -1; столовая кафе "Уралочка", назначение - нежилое здание, площадь 147,20 кв. м, этажность - 1; зернохранилище, каменное, назначение- сооружение, площадь- 641,90 кв. м, этажность-1; зернохранилище кирпичное, назначение-сооружение, площадь 433,05 кв. м, этажность- 1; телятник, назначение - нежилое здание, площадь 1107,1 кв. м, этажность-1. Цена данного имущества составляет 5 679 600 руб.
По мнению заявителя, полученное от реализации указанного имущества средств достаточно для погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ДФГУП "ППСП-Прогресс", в связи с чем могут быть в полном объеме погашены требования ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Прогресс" на общую сумму 1 899 448,23 руб.
Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции сослался пункт 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Защита нарушенных прав кредиторов осуществляется в соответствии с порядком, установленным пунктом 2 статьи 64 ГК РФ и предусматривающим, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.
К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе, возникшие из -за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме.
Из материалов дела следует, что обнаружено имущество, ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ - ООО "СП Прогресс", что подтверждается материалами дела.
Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Судом первой инстанции установлено, что указанный срок для назначения процедуры распределения не пропущен (должник исключен из реестра 17.08.2012).
На основании изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о введении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "СП Прогресс".
Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.
В силу пункта 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения
В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего Коробкова Дмитрия Владимировича - члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Паритет".
Указанная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Изучив представленные на арбитражного управляющего документы, суд первой инстанции пришел к выводу об утверждении Коробкова Д.В. арбитражным управляющим ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Прогресс" для распределения имущества ликвидированного должника.
Доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для их переоценки.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что завершение конкурсного производства и ликвидация должника не являются правовым препятствием для процессуального правопреемства заявителя по делу о банкротстве, то обстоятельство, что заявление о процессуальном правопреемстве принято и рассмотрено после завершения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СП Прогресс"в данном конкретном случае правового значения не имеет.
При совокупности изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2015 г. по делу N А55-22164/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Г.М.САДИЛО
Судьи
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
Е.А.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.03.2016 N 11АП-1785/2016 ПО ДЕЛУ N А55-22164/2015
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2016 г. по делу N А55-22164/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 02 марта 2016 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Садило Г.М.,
судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания Бикташевой А.М.,
с участием:
Денисов В.Д. лично, (паспорт),
конкурсный управляющий ДФГУП "ППСП Прогресс" Государев С.О. лично, (паспорт),
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании 01 марта 2016 года в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ДФГУП "ППСП Прогресс" Государева С.О., г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2015 г. по делу N А55-22164/2015 (судья Садовникова Т.И.) по иску Денисова В.Д., г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Прогресс", г. Самара, с участием в деле третьих лиц - 1. ФНС России, 2. конкурсный управляющий ДФГУП "ППСП Прогресс" Государев С.О., о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица и утверждении арбитражного управляющего,
установил:
Денисов В.Д. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного должника, об утверждении в качестве арбитражного управляющего Коробкова Дмитрия Владимировича, члена Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".
Решением Арбитражного суда Самарской области 21.12.2015 назначена процедура распределения обнаруженного имущества ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Прогресс", исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц сроком на шесть месяцев.
Арбитражным управляющим ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Прогресс" утвержден Коробков Д.В.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ДФГУП "ППСП Прогресс" Государев С.О. обратился с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, отказать Денисову В.Д. в удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
В судебном заседании конкурсный управляющий ДФГУП "ППСП Прогресс" Государев С.О. апелляционную жалобу поддержал. представил письменный отзыв, в котором подтвердил, что было оформлено имущество: право аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Самарская область, Исаклинский район, с. Старая Чесноковка, общей площадью 49357258,00 кв. м, кадастровый номер 63:19:0000000:161, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, основанное на договоре аренды земельного участка N 24-2013 (2013-2062) от 15.05.2013 г. (далее - Имущество). Цена данного имущества составляет 10 275 000 руб.; здания и сооружения нежилого назначения сельскохозяйственных предприятий: Арочный склад N 1, назначение - складское сооружение, площадь 512,10 кв. м, этажность - 1, арочный склад N 2, назначение- складское сооружение, площадь - 512,10 кв. м; этажность - 1; арочный склад N 3, назначение-складское помещение, площадь 512,10 кв. м, ЗАВ-20,назначение - сооружение, площадь 167,70 кв. м, этажность 1, мельница "Фермер-2" с агрегатом очистки, назначение-сооружение, площадь 54,90 кв. м, этажность-1; магазин, назначение- нежилое здание, площадь 187,40 кв. м, этажность - 1; столовая кафе "Уралочка", назначение - нежилое здание, площадь 147,20 кв. м, этажность - 1; зернохранилище, каменное, назначение- сооружение, площадь - 641,90 кв. м, этажность - 1; зернохранилище кирпичное, назначение-сооружение, площадь 433,05 кв. м, этажность - 1; телятник, назначение - нежилое здание, площадь 1107,1 кв. м, этажность - 1. Цена данного имущества составляет 5 679 600 руб.
Указанное имущество в настоящее время подлежит реализации на торгах в форме публичного предложения, проводится работа по подготовке торгов. Кредиторская реестровая задолженность ДФГУП "ППСП-Прогресс" составляет 3 649 466,29 руб. (основной долг), 1 287 880 руб. - (неустойки, пени, штрафы), что позволяет сделать вывод о том, что полученные от реализации имущества должника средства будут достаточны для погашения всех требований кредиторов, в том числе и ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Прогресс" в случае введения процедуры распределения и восстановления в реестре требований ДФГУП "ППСП-Прогресс".
Денисов В.Д. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене решения суда от 21 декабря 2015 года.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2010 по делу А55-14104/2010 ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Прогресс" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим был утвержден Коробков Дмитрий Владимирович.
В реестр требований кредиторов должника было включено требование ООО "ОргБизнес" в сумме 9 751,23 руб.
В период процедуры банкротства в конкурсную массу должника входила дебиторская задолженность ДФГУП "ППСП-Прогресс" в сумме 1 899 448,23 руб. На момент ее включения данная задолженность оценивалась как неликвидная.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2012 конкурсное производство в отношении ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Прогресс" завершено.
Определением Арбитражного суда от 05.08.2015 по делу N А55-14104/2010 произведена в реестре требований кредиторов замена ООО "ОргБизнес" на Денисова В.Д.
Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, Денисов В.Д. сослался на то, что из сообщений, размещенных конкурсным управляющим ДФГУП "ППСП-Прогресс" в ЕФРСБ кредиторам стало известно о том, что у должника выявлено и оформлено имущество: право аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: Самарская область, Исаклинский район, с. Старая Чесноковка, общей площадью 49357258,00 кв. м, кадастровый номер 63:19:0000000:161, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, основанное на договоре аренды земельного участка N 24-2013 (2013-2062) от 15.05.2013 г. (далее- Имущество). Цена данного имущества составляет 10 275 000 руб.; здания и сооружения нежилого назначения сельскохозяйственных предприятий: Арочный склад N 1, назначение- складское сооружение, площадь 512,10 кв. м, этажность -1, арочный склад N 2, назначение- складское сооружение, площадь-512,10 кв. м; этажность-1; арочный склад N 3, назначение-складское помещение, площадь 512,10 кв. м, ЗАВ-20,назначение -сооружение, площадь 167,70 кв. м, этажность 1, мельница "Фермер-2" с агрегатом очистки, назначение-сооружение, площадь 54,90 кв. м, этажность-1; магазин, назначение- нежилое здание, площадь 187,40 кв. м, этажность -1; столовая кафе "Уралочка", назначение - нежилое здание, площадь 147,20 кв. м, этажность - 1; зернохранилище, каменное, назначение- сооружение, площадь- 641,90 кв. м, этажность-1; зернохранилище кирпичное, назначение-сооружение, площадь 433,05 кв. м, этажность- 1; телятник, назначение - нежилое здание, площадь 1107,1 кв. м, этажность-1. Цена данного имущества составляет 5 679 600 руб.
По мнению заявителя, полученное от реализации указанного имущества средств достаточно для погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ДФГУП "ППСП-Прогресс", в связи с чем могут быть в полном объеме погашены требования ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Прогресс" на общую сумму 1 899 448,23 руб.
Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции сослался пункт 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Защита нарушенных прав кредиторов осуществляется в соответствии с порядком, установленным пунктом 2 статьи 64 ГК РФ и предусматривающим, что в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.
К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе, возникшие из -за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме.
Из материалов дела следует, что обнаружено имущество, ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ - ООО "СП Прогресс", что подтверждается материалами дела.
Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Судом первой инстанции установлено, что указанный срок для назначения процедуры распределения не пропущен (должник исключен из реестра 17.08.2012).
На основании изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о введении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "СП Прогресс".
Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.
В силу пункта 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения
В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего Коробкова Дмитрия Владимировича - члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Паритет".
Указанная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Изучив представленные на арбитражного управляющего документы, суд первой инстанции пришел к выводу об утверждении Коробкова Д.В. арбитражным управляющим ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Прогресс" для распределения имущества ликвидированного должника.
Доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для их переоценки.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что завершение конкурсного производства и ликвидация должника не являются правовым препятствием для процессуального правопреемства заявителя по делу о банкротстве, то обстоятельство, что заявление о процессуальном правопреемстве принято и рассмотрено после завершения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СП Прогресс"в данном конкретном случае правового значения не имеет.
При совокупности изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2015 г. по делу N А55-22164/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Г.М.САДИЛО
Судьи
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
Е.А.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)