Судебные решения, арбитраж
Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 14 июня 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2017 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Д.А. Глебова,
судей С.М. Синицыной, А.С. Шевченко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.А. Елесиной,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта",
апелляционное производство N 05АП-3547/2017
на определение от 30.03.2017
судьи О.А. Жестилевской
по делу N А51-11277/2013 Арбитражного суда Приморского края
по иску Федерального казенного учреждения "Дальневосточная дирекция"
(ИНН 7736182835, ОГРН 1037739325800),
акционерного общества "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта" (ИНН 2536196045, ОГРН 1072536016211)
к акционерному обществу "Глобойл Терминал"
(ИНН 2503021530, ОГРН 1022500576218),
третье лицо: Администрация городского округа Большой Камень,
об изъятии земельного участка для государственных нужд,
при участии: от истца акционерного общества "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта - Волкова Т.Е. - представитель по доверенности от 28.12.2016, сроком действия по 31.12.2019, паспорт; от ответчика - Ерошенко М.О. - представитель по доверенности от от 27.12.2016, сроком действия на 1 год, паспорт; от ФКУ "Дальневосточная дирекция" и Администрация городского округа Большой Камень - представители не явились,
Федеральное казенное учреждение "Дальневосточная дирекция Министерства регионального развития Российской Федерации" (далее - ФКУ "Дальневосточная дирекция Министерства регионального развития Российской Федерации) и открытое акционерное общество "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта" (далее - ОАО "ДЦСС") обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском к акционерному обществу "Глобойл Терминал" (далее - ответчик, АО "Глобойл Терминал") об изъятии в собственность Российской Федерации путем прекращения права аренды земельного участка площадью 110 571,2 кв. м с кадастровым номером 25:36:010101:34, местоположение: установлено относительно ориентира - северная часть ЗАТО г. Большой Камень, район мыса Максимова, расположенного в границах участка, с возмещением обществу за счет средств Центра судостроения убытков, причиненных изъятием участка, в размере 12 500 921 рубля (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского округа ЗАТО г. Большой Камень (далее - администрация).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.07.2014, оставленным постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 без изменения, исковые требования удовлетворены с учетом их уточнения, спорный земельный участок с кадастровым номером 25:36:010101:34 изъят в собственность Российской Федерации с возмещением обществу убытков в размере 12 500 921 рубля.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2015 N Ф03-1901/2015 указанные выше судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для целей выяснения и исследования всех значимых для дела обстоятельств, касающихся объема и размера подлежащих возмещению обществу убытков в связи с изъятием у него спорного земельного участка для государственных нужд, в том числе для определения обоснованных затрат ответчика на обустройство покрытия щебеночной дороги, проверки правомерности возникновения у ответчика убытков по причине прекращения правоотношений с его контрагентами, а также определения достоверного размера рыночной стоимости права аренды изымаемого земельного участка.
В ходе повторного рассмотрения спора судом первой инстанции с учетом мнения сторон в порядке статьи 82 АПК РФ определением от 27.07.2015 была назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО Экспертно-правовая группа "Меньшов и партнеры", эксперт Ильина А.А.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.03.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.06.2016, исковые требования удовлетворены и арендуемый обществом земельный участок площадью 110 571,2 кв. м с кадастровым номером 25:36:010101:34 изъят с возмещением АО "Глобойл Терминал" за счет средств ОАО "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта" величины убытков в размере 119 858 280 рублей, определенном по результатам судебной экспертизы.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа решение от 09.03.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 по делу N А51-11277/2013 Арбитражного суда Приморского края изменено в части причитающегося акционерному обществу "Глобойл Терминал" (ОГРН 1022500576218, ИНН 2503021530) за счет средств открытого акционерного общества "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта" (ОГРН 1072536016211, ИНН 2536196045) возмещения для покрытия величины убытков, установив его в размере 73453406 рублей 64 копеек. В остальном состоявшиеся по настоящему делу судебные акты были оставлены без изменения.
Ответчик обратился с заявлением о взыскании с истцов судебных расходов на оплату услуг экспертов в размере 315 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2017 с АО "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта" в пользу акционерного общества "Глобойл Терминал" взыскано 157 750 рублей судебных расходов по оплате услуг экспертов. С ФКУ "Дальневосточная дирекция" в пользу акционерного общества "Глобойл Терминал" взыскано 157 750 рублей судебных расходов по оплате услуг экспертов.
Не согласившись с вынесенным определением, АО "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта" обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт снизив размер подлежащих взысканию судебных расходов.
В обоснование своей позиции апеллянт указывает на то, что экспертиза отчета об оценке, выполненная в ходе судебной оценочной экспертизы, не является обязательным доказательством по делу. Кроме того, указанное заключение выполнено ответчиком по собственной инициативе. Полагает, что поскольку ответчиком не заявлялось встречных требований, то он не является стороной, в пользу которой принято решение суда. Полагает, что судом первой инстанции не учтен принцип пропорциональности размера удовлетворенных требований.
Заслушав явившихся представителей, исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Разрешая вопрос о судебных расходах по оплате услуг экспертов, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что с учетом результатов рассмотрения спора АО "Глобал Терминал" в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ имеет право на взыскание понесенных судебных расходов на оплату услуг экспертов.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьями 101 и 106 АПК РФ судебные расходы состоят как из государственной пошлины, так и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и других расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.06.2017 N 05АП-3547/2017 ПО ДЕЛУ N А51-11277/2013
Разделы:Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2017 г. по делу N А51-11277/2013
Резолютивная часть постановления оглашена 14 июня 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2017 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Д.А. Глебова,
судей С.М. Синицыной, А.С. Шевченко,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.А. Елесиной,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта",
апелляционное производство N 05АП-3547/2017
на определение от 30.03.2017
судьи О.А. Жестилевской
по делу N А51-11277/2013 Арбитражного суда Приморского края
по иску Федерального казенного учреждения "Дальневосточная дирекция"
(ИНН 7736182835, ОГРН 1037739325800),
акционерного общества "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта" (ИНН 2536196045, ОГРН 1072536016211)
к акционерному обществу "Глобойл Терминал"
(ИНН 2503021530, ОГРН 1022500576218),
третье лицо: Администрация городского округа Большой Камень,
об изъятии земельного участка для государственных нужд,
при участии: от истца акционерного общества "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта - Волкова Т.Е. - представитель по доверенности от 28.12.2016, сроком действия по 31.12.2019, паспорт; от ответчика - Ерошенко М.О. - представитель по доверенности от от 27.12.2016, сроком действия на 1 год, паспорт; от ФКУ "Дальневосточная дирекция" и Администрация городского округа Большой Камень - представители не явились,
установил:
Федеральное казенное учреждение "Дальневосточная дирекция Министерства регионального развития Российской Федерации" (далее - ФКУ "Дальневосточная дирекция Министерства регионального развития Российской Федерации) и открытое акционерное общество "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта" (далее - ОАО "ДЦСС") обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском к акционерному обществу "Глобойл Терминал" (далее - ответчик, АО "Глобойл Терминал") об изъятии в собственность Российской Федерации путем прекращения права аренды земельного участка площадью 110 571,2 кв. м с кадастровым номером 25:36:010101:34, местоположение: установлено относительно ориентира - северная часть ЗАТО г. Большой Камень, район мыса Максимова, расположенного в границах участка, с возмещением обществу за счет средств Центра судостроения убытков, причиненных изъятием участка, в размере 12 500 921 рубля (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского округа ЗАТО г. Большой Камень (далее - администрация).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.07.2014, оставленным постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 без изменения, исковые требования удовлетворены с учетом их уточнения, спорный земельный участок с кадастровым номером 25:36:010101:34 изъят в собственность Российской Федерации с возмещением обществу убытков в размере 12 500 921 рубля.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2015 N Ф03-1901/2015 указанные выше судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для целей выяснения и исследования всех значимых для дела обстоятельств, касающихся объема и размера подлежащих возмещению обществу убытков в связи с изъятием у него спорного земельного участка для государственных нужд, в том числе для определения обоснованных затрат ответчика на обустройство покрытия щебеночной дороги, проверки правомерности возникновения у ответчика убытков по причине прекращения правоотношений с его контрагентами, а также определения достоверного размера рыночной стоимости права аренды изымаемого земельного участка.
В ходе повторного рассмотрения спора судом первой инстанции с учетом мнения сторон в порядке статьи 82 АПК РФ определением от 27.07.2015 была назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО Экспертно-правовая группа "Меньшов и партнеры", эксперт Ильина А.А.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.03.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.06.2016, исковые требования удовлетворены и арендуемый обществом земельный участок площадью 110 571,2 кв. м с кадастровым номером 25:36:010101:34 изъят с возмещением АО "Глобойл Терминал" за счет средств ОАО "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта" величины убытков в размере 119 858 280 рублей, определенном по результатам судебной экспертизы.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа решение от 09.03.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 по делу N А51-11277/2013 Арбитражного суда Приморского края изменено в части причитающегося акционерному обществу "Глобойл Терминал" (ОГРН 1022500576218, ИНН 2503021530) за счет средств открытого акционерного общества "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта" (ОГРН 1072536016211, ИНН 2536196045) возмещения для покрытия величины убытков, установив его в размере 73453406 рублей 64 копеек. В остальном состоявшиеся по настоящему делу судебные акты были оставлены без изменения.
Ответчик обратился с заявлением о взыскании с истцов судебных расходов на оплату услуг экспертов в размере 315 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2017 с АО "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта" в пользу акционерного общества "Глобойл Терминал" взыскано 157 750 рублей судебных расходов по оплате услуг экспертов. С ФКУ "Дальневосточная дирекция" в пользу акционерного общества "Глобойл Терминал" взыскано 157 750 рублей судебных расходов по оплате услуг экспертов.
Не согласившись с вынесенным определением, АО "Дальневосточный центр судостроения и судоремонта" обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт снизив размер подлежащих взысканию судебных расходов.
В обоснование своей позиции апеллянт указывает на то, что экспертиза отчета об оценке, выполненная в ходе судебной оценочной экспертизы, не является обязательным доказательством по делу. Кроме того, указанное заключение выполнено ответчиком по собственной инициативе. Полагает, что поскольку ответчиком не заявлялось встречных требований, то он не является стороной, в пользу которой принято решение суда. Полагает, что судом первой инстанции не учтен принцип пропорциональности размера удовлетворенных требований.
Заслушав явившихся представителей, исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Разрешая вопрос о судебных расходах по оплате услуг экспертов, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что с учетом результатов рассмотрения спора АО "Глобал Терминал" в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ имеет право на взыскание понесенных судебных расходов на оплату услуг экспертов.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьями 101 и 106 АПК РФ судебные расходы состоят как из государственной пошлины, так и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и других расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)