Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,
судей Гуденица Т.Г., Сулименко О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мируковой Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Берга Олега Викторовича
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 30.12.2015 по делу N А32-4420/2015,
принятое в составе судьи Назыкова А.Л.,
по заявлению индивидуального предпринимателя Берг Олега Викторовича
к администрации муниципального образования г. Краснодар и департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар
о признании действий по заключению договоров аренды земельных участков незаконными
установил:
индивидуальный предприниматель Берг Олег Викторович (далее - ИП Берг О.В., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) и департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар (далее - департамент) о признании незаконным решения администрации по передаче третьим лицам права аренды земельных участков с кадастровыми номерами 23:43:0125065:8 площадью 802 кв. м, 23:43:0125062:0004 площадью 801 кв. м, 23:43:0125040:0006 площадью 800 кв. м, 23:43:0125040:0003 площадью 801 кв. м, 23:43:0125052:0019 площадью 800 кв. м, 23:43:0125033:0020 площадью 800 кв. м, 23:43:0112035:820.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0112035:820 по адресу: п. Лазурный, почтовое отделение, N 32, зарегистрирована аренда в пользу Берга О.В. на основании договора аренды N 4300018707 от 23.08.2012 (выписка из ЕГРП от 05.08.2015 N 23/001/186/2015-564); в отношении иных спорных земельных участков заключены договоры аренды на основании решений судов общей юрисдикции, в связи с чем, оценка в настоящем процессе действий администрации по заключению данных договоров аренды как незаконных приведет к переоценке решений судов общей юрисдикции.
Не согласившись с данным судебным актом, ИП Берг О.В. обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить.
В обоснование апелляционной жалобы предприниматель ссылается на то, что администрация не расторгая договоры аренды на земельные участки, заключила на эти же земельные участки другие договоры аренды с другими лицами на основании решений судов, тем самым нарушила право арендатора этих земельных участков.
В судебное заседание участвующие в деле лица представителей не направили, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по результатам торгов по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков, предназначенных для индивидуального жилищного строительства, администрация муниципального образования город Краснодар заключила с ИП Берг О.В. договоры аренды спорных земельных участков в 2011 году сроком действия по декабрь 2014 года, при этом акты приема-передачи земельных участков заявителем подписаны не были.
Администрацией муниципального образования город Краснодар спорные земельные участки до истечения установленных сроков действия договоров аренды земельных участков, заключенных с ИП Берг О.В., переданы в аренду иным лицам, с которыми подписаны соответствующие договоры, акты приема-передачи, и произведена регистрация договоров в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Полагая, что решения администрации по передаче третьим лицам права аренды спорных земельных участков с кадастровыми номерами 23:43:0125065:8, 23:43:0125062:0004, 23:43:0125040:0006, 23:43:0125040:0003, 23:43:0125052:0019, 23:43:0125033:0020, 23:43:0112035:820 являются незаконными, нарушают право заявителя на передачу ему арендованных земельных участков, установленное ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения заявленных им требований является установление судом одновременно двух обстоятельств: несоответствия оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушения им прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из материалов дела следует, что по земельному участку с кадастровым номером 23:43:0112035:820, расположенному по адресу: п. Лазурный, почтовое отделение, N 32, зарегистрирована аренда в пользу Берга О.В. на основании договора аренды от 23.08.2012 N 4300018707 (выписка из ЕГРП от 05.08.2015 N 23/001/186/2015-564, т. 2 л.д. 105). Решение администрации о передаче данного земельного участка иному лицу в материалы дела не представлено.
Таким образом по данному земельному участку какое-либо нарушение прав предпринимателя отсутствует.
Судом первой инстанции установлено, что в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0125065:8 площадью 802 кв. м, расположенном в г. Краснодар, п. Индустриальный, ул. 2-я Инженерная, 18 заключен договор аренды от 11.09.2014 N 4300021034 между администрацией и Бутенко А.Г. Договор аренды зарегистрирован Управлением Росреестра по Краснодарскому краю. Основанием заключения договора аренды указано постановление администрации от 28.08.2014 N 6121 (т. 2 л.д. 54-65).
В отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0125062:4 площадью 801 кв. м, расположенном в г. Краснодар, п. Индустриальный, ул. 2-я Инженерная, 3, заключен договор аренды от 24.03.2014 N 4300020683 между администрацией и Бочкиным А.А. Договор зарегистрирован Управлением Росреестра по Краснодарскому краю. Основанием заключения договора указано постановление от 19.03.2014 N 1594 (т. 2 л.д. 41-52).
В отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0125040:6 площадью 800 кв. м, расположенном в г. Краснодар, п. Индустриальный, ул. Стабильная, 12, заключен договор аренды от 24.03.2014 N 4300020682 между администрацией и Измайловой Л.В. Договор аренды зарегистрирован Управлением Росреестра по Краснодарскому краю. Основанием заключения договора аренды указано постановление администрации от 13.03.2014 N 1426 (т. 2 л.д. 28-39).
В отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0125040:3 площадью 800 кв. м, расположенном в г. Краснодар, п. Индустриальный, ул. Яровая, 21, заключен договор аренды от 21.04.2014 N 4300020729 между администрацией и Кириленко О.В. Договор аренды зарегистрирован Управлением Росреестра по Краснодарскому краю. Основанием заключения договора аренды указаны постановления администрации от 13.03.2014 N 1425 и от 09.04.2014 N 2186 (т. 2 л.д. 14-26).
В отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0125052:19 площадью 800 кв. м, расположенном в г. Краснодар, п. Индустриальный, ул. Удачная, 16, заключен договор аренды от 18.09.2014 N 4300020673 между администрацией и Шиповаловым А.А. Договор аренды зарегистрирован Управлением Росреестра по Краснодарскому краю. Основанием заключения договора аренды указано постановление администрации от 18.08.2014 N 5714 (т. 2 л.д. 1-12).
В отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0125033:20 площадью 800 кв. м, расположенном по проезду Стабильный, 16 в пос. Индустриальный г. Краснодар заключен договор аренды от 12.03.2014 N 4300020671 между администрацией и Мирошником С.В. Договор аренды зарегистрирован Управлением Росреестра по Краснодарскому краю. Основанием заключения договора указаны решение Первомайского районного суда города Краснодара от 20.11.2012, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.01.2013.
Из изложенного следует, что администрацией муниципального образования город Краснодар спорные земельные участки до истечения установленных сроков действия указанных договоров аренды земельных участков, заключенных с ИП Берг О.В., переданы в аренду иным лицам, с которыми подписаны соответствующие договоры, акты приема-передачи, и произведена регистрация договоров в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Вместе с тем предприниматель обратился в арбитражный суд с требованием о признании решений администрации по передаче третьим лицам права аренды земельных участков с кадастровыми номерами 23:43:0125065:8, 23:43:0125062:0004, 23:43:0125040:0006, 23:43:0125040:0003, 23:43:0125052:0019, 23:43:0125033:0020, 23:43:0112035:820 незаконными 11 февраля 2015 года после окончания действия договоров аренды, заключенных администрацией и Берг О.В. в 2011 году.
По земельным участкам с кадастровыми номерами:
- - 23:43:0125065:8 срок действия договора аренды от 01.12.2011 N 4300017959 истек 01.12.2014;
- - 23:43:0125062:0004, 23:43:0125040:0006, 23:43:0125040:0003, 23:43:0125052:0019 сроки действия договоров аренды от 14.12.2011 N N 4300017988, 4300017991, 4300017990, 430001798 истекли 14.12.2014;
- - 23:43:0125033:0020 срок действия договора аренды от 15.12.2011 N 4300018031 истек 15.12.2014.
Доказательств, подтверждающих продление действия указанных договоров и фактического использования земельных участков с кадастровыми номерами 23:43:0125065:8, 23:43:0125062:0004, 23:43:0125040:0006, 23:43:0125040:0003, 23:43:0125052:0019, 23:43:0125033:0020, в материалы дела не представлены. При этом в материалы дела представлены копии договоров аренды, которые заключены администрацией муниципального образования город Краснодар с иными лицами и зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, акты приема-передачи данных земельных участков иным лицам.
В силу части 1 статьи 610, пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором, окончание срока его действия, если это предусмотрено договором или законом, влечет прекращение обязательства сторон по договору.
Договорами аренды по спорным земельным участкам установлено, что действие договоров прекращается по истечении срока аренды.
Таким образом, договоры по спорным земельным участкам прекратили свое действие в связи с истечением сроков действия в декабре 2014 года.
Учитывая вышеизложенное, на момент обращения предпринимателя в суд с заявлением (11.02.2015) и рассмотрения настоящего дела отсутствует нарушение прав и законных интересов заявителя.
Обязательным условием для принятия решения об удовлетворении заявленных требований о признании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления недействительными (незаконными) является установление судом совокупности юридических фактов: несоответствия данных актов, действий закону и нарушения ими законных прав и интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В рассматриваемом случае отсутствуют приведенные выше условия.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2015 по делу N А32-4420/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.Ю.ЕФИМОВА
Судьи
Т.Г.ГУДЕНИЦА
О.А.СУЛИМЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.05.2016 N 15АП-4982/2016 ПО ДЕЛУ N А32-4420/2015
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Аренда недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2016 г. N 15АП-4982/2016
Дело N А32-4420/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,
судей Гуденица Т.Г., Сулименко О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мируковой Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Берга Олега Викторовича
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 30.12.2015 по делу N А32-4420/2015,
принятое в составе судьи Назыкова А.Л.,
по заявлению индивидуального предпринимателя Берг Олега Викторовича
к администрации муниципального образования г. Краснодар и департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар
о признании действий по заключению договоров аренды земельных участков незаконными
установил:
индивидуальный предприниматель Берг Олег Викторович (далее - ИП Берг О.В., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар (далее - администрация) и департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар (далее - департамент) о признании незаконным решения администрации по передаче третьим лицам права аренды земельных участков с кадастровыми номерами 23:43:0125065:8 площадью 802 кв. м, 23:43:0125062:0004 площадью 801 кв. м, 23:43:0125040:0006 площадью 800 кв. м, 23:43:0125040:0003 площадью 801 кв. м, 23:43:0125052:0019 площадью 800 кв. м, 23:43:0125033:0020 площадью 800 кв. м, 23:43:0112035:820.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0112035:820 по адресу: п. Лазурный, почтовое отделение, N 32, зарегистрирована аренда в пользу Берга О.В. на основании договора аренды N 4300018707 от 23.08.2012 (выписка из ЕГРП от 05.08.2015 N 23/001/186/2015-564); в отношении иных спорных земельных участков заключены договоры аренды на основании решений судов общей юрисдикции, в связи с чем, оценка в настоящем процессе действий администрации по заключению данных договоров аренды как незаконных приведет к переоценке решений судов общей юрисдикции.
Не согласившись с данным судебным актом, ИП Берг О.В. обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить.
В обоснование апелляционной жалобы предприниматель ссылается на то, что администрация не расторгая договоры аренды на земельные участки, заключила на эти же земельные участки другие договоры аренды с другими лицами на основании решений судов, тем самым нарушила право арендатора этих земельных участков.
В судебное заседание участвующие в деле лица представителей не направили, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по результатам торгов по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков, предназначенных для индивидуального жилищного строительства, администрация муниципального образования город Краснодар заключила с ИП Берг О.В. договоры аренды спорных земельных участков в 2011 году сроком действия по декабрь 2014 года, при этом акты приема-передачи земельных участков заявителем подписаны не были.
Администрацией муниципального образования город Краснодар спорные земельные участки до истечения установленных сроков действия договоров аренды земельных участков, заключенных с ИП Берг О.В., переданы в аренду иным лицам, с которыми подписаны соответствующие договоры, акты приема-передачи, и произведена регистрация договоров в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Полагая, что решения администрации по передаче третьим лицам права аренды спорных земельных участков с кадастровыми номерами 23:43:0125065:8, 23:43:0125062:0004, 23:43:0125040:0006, 23:43:0125040:0003, 23:43:0125052:0019, 23:43:0125033:0020, 23:43:0112035:820 являются незаконными, нарушают право заявителя на передачу ему арендованных земельных участков, установленное ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимым условием для удовлетворения заявленных им требований является установление судом одновременно двух обстоятельств: несоответствия оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушения им прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из материалов дела следует, что по земельному участку с кадастровым номером 23:43:0112035:820, расположенному по адресу: п. Лазурный, почтовое отделение, N 32, зарегистрирована аренда в пользу Берга О.В. на основании договора аренды от 23.08.2012 N 4300018707 (выписка из ЕГРП от 05.08.2015 N 23/001/186/2015-564, т. 2 л.д. 105). Решение администрации о передаче данного земельного участка иному лицу в материалы дела не представлено.
Таким образом по данному земельному участку какое-либо нарушение прав предпринимателя отсутствует.
Судом первой инстанции установлено, что в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0125065:8 площадью 802 кв. м, расположенном в г. Краснодар, п. Индустриальный, ул. 2-я Инженерная, 18 заключен договор аренды от 11.09.2014 N 4300021034 между администрацией и Бутенко А.Г. Договор аренды зарегистрирован Управлением Росреестра по Краснодарскому краю. Основанием заключения договора аренды указано постановление администрации от 28.08.2014 N 6121 (т. 2 л.д. 54-65).
В отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0125062:4 площадью 801 кв. м, расположенном в г. Краснодар, п. Индустриальный, ул. 2-я Инженерная, 3, заключен договор аренды от 24.03.2014 N 4300020683 между администрацией и Бочкиным А.А. Договор зарегистрирован Управлением Росреестра по Краснодарскому краю. Основанием заключения договора указано постановление от 19.03.2014 N 1594 (т. 2 л.д. 41-52).
В отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0125040:6 площадью 800 кв. м, расположенном в г. Краснодар, п. Индустриальный, ул. Стабильная, 12, заключен договор аренды от 24.03.2014 N 4300020682 между администрацией и Измайловой Л.В. Договор аренды зарегистрирован Управлением Росреестра по Краснодарскому краю. Основанием заключения договора аренды указано постановление администрации от 13.03.2014 N 1426 (т. 2 л.д. 28-39).
В отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0125040:3 площадью 800 кв. м, расположенном в г. Краснодар, п. Индустриальный, ул. Яровая, 21, заключен договор аренды от 21.04.2014 N 4300020729 между администрацией и Кириленко О.В. Договор аренды зарегистрирован Управлением Росреестра по Краснодарскому краю. Основанием заключения договора аренды указаны постановления администрации от 13.03.2014 N 1425 и от 09.04.2014 N 2186 (т. 2 л.д. 14-26).
В отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0125052:19 площадью 800 кв. м, расположенном в г. Краснодар, п. Индустриальный, ул. Удачная, 16, заключен договор аренды от 18.09.2014 N 4300020673 между администрацией и Шиповаловым А.А. Договор аренды зарегистрирован Управлением Росреестра по Краснодарскому краю. Основанием заключения договора аренды указано постановление администрации от 18.08.2014 N 5714 (т. 2 л.д. 1-12).
В отношении земельного участка с кадастровым номером 23:43:0125033:20 площадью 800 кв. м, расположенном по проезду Стабильный, 16 в пос. Индустриальный г. Краснодар заключен договор аренды от 12.03.2014 N 4300020671 между администрацией и Мирошником С.В. Договор аренды зарегистрирован Управлением Росреестра по Краснодарскому краю. Основанием заключения договора указаны решение Первомайского районного суда города Краснодара от 20.11.2012, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.01.2013.
Из изложенного следует, что администрацией муниципального образования город Краснодар спорные земельные участки до истечения установленных сроков действия указанных договоров аренды земельных участков, заключенных с ИП Берг О.В., переданы в аренду иным лицам, с которыми подписаны соответствующие договоры, акты приема-передачи, и произведена регистрация договоров в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Вместе с тем предприниматель обратился в арбитражный суд с требованием о признании решений администрации по передаче третьим лицам права аренды земельных участков с кадастровыми номерами 23:43:0125065:8, 23:43:0125062:0004, 23:43:0125040:0006, 23:43:0125040:0003, 23:43:0125052:0019, 23:43:0125033:0020, 23:43:0112035:820 незаконными 11 февраля 2015 года после окончания действия договоров аренды, заключенных администрацией и Берг О.В. в 2011 году.
По земельным участкам с кадастровыми номерами:
- - 23:43:0125065:8 срок действия договора аренды от 01.12.2011 N 4300017959 истек 01.12.2014;
- - 23:43:0125062:0004, 23:43:0125040:0006, 23:43:0125040:0003, 23:43:0125052:0019 сроки действия договоров аренды от 14.12.2011 N N 4300017988, 4300017991, 4300017990, 430001798 истекли 14.12.2014;
- - 23:43:0125033:0020 срок действия договора аренды от 15.12.2011 N 4300018031 истек 15.12.2014.
Доказательств, подтверждающих продление действия указанных договоров и фактического использования земельных участков с кадастровыми номерами 23:43:0125065:8, 23:43:0125062:0004, 23:43:0125040:0006, 23:43:0125040:0003, 23:43:0125052:0019, 23:43:0125033:0020, в материалы дела не представлены. При этом в материалы дела представлены копии договоров аренды, которые заключены администрацией муниципального образования город Краснодар с иными лицами и зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, акты приема-передачи данных земельных участков иным лицам.
В силу части 1 статьи 610, пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором, окончание срока его действия, если это предусмотрено договором или законом, влечет прекращение обязательства сторон по договору.
Договорами аренды по спорным земельным участкам установлено, что действие договоров прекращается по истечении срока аренды.
Таким образом, договоры по спорным земельным участкам прекратили свое действие в связи с истечением сроков действия в декабре 2014 года.
Учитывая вышеизложенное, на момент обращения предпринимателя в суд с заявлением (11.02.2015) и рассмотрения настоящего дела отсутствует нарушение прав и законных интересов заявителя.
Обязательным условием для принятия решения об удовлетворении заявленных требований о признании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления недействительными (незаконными) является установление судом совокупности юридических фактов: несоответствия данных актов, действий закону и нарушения ими законных прав и интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В рассматриваемом случае отсутствуют приведенные выше условия.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.12.2015 по делу N А32-4420/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.Ю.ЕФИМОВА
Судьи
Т.Г.ГУДЕНИЦА
О.А.СУЛИМЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)