Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Шерова И.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Пашкевич А.М.,
судей Кирсановой В.А., Бабенко О.И.,
при секретаре Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по частной жалобе на определение Кунцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление фио к ДГИ по адрес, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о регистрации перехода права собственности.
фио обратилась в суд с иском к ДГИ по адрес, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о регистрации перехода права собственности на квартиру по адресу: адрес.
Определением Кунцевского районного суда адрес от дата исковое заявление возвращено за неподсудностью спора суду на основании ст. 135 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Вынося обжалуемое определение, суд пришел к выводу, что исковое заявление неподсудно Кунцевскому районному суду адрес, и, сославшись на ст. 135 ГПК РФ, ст. 28 ГПК РФ, возвратил поданное исковое заявление.
Однако с данной позицией суда первой инстанции нельзя согласиться.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу положений ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата (ред. от дата) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также иными федеральными законами.
К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, заявленный истцом спор относится к спору о правах на недвижимое имущество, разрешение которого отнесено законом к компетенции суда по месту нахождения такого имущества.
Поскольку местонахождение спорного имущества, а именно, квартиры расположенной по адресу: адрес, находится в юрисдикции Кунцевского районного суда адрес, вывод суда о возвращении искового заявления фио следует признать постановленным при неправильном применении норм процессуального права.
С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным. Определение суда подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение судьи Кунцевского районного суда адрес от дата отменить. Исковое заявление фио возвратить в Кунцевский районный суд адрес для разрешения вопроса со стадии принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.10.2017 ПО ДЕЛУ N 33-44111/2017
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о регистрации перехода права собственности.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2017 г. по делу N 33-44111
Судья Шерова И.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Пашкевич А.М.,
судей Кирсановой В.А., Бабенко О.И.,
при секретаре Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирсановой В.А. гражданское дело по частной жалобе на определение Кунцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление фио к ДГИ по адрес, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о регистрации перехода права собственности.
установила:
фио обратилась в суд с иском к ДГИ по адрес, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес о регистрации перехода права собственности на квартиру по адресу: адрес.
Определением Кунцевского районного суда адрес от дата исковое заявление возвращено за неподсудностью спора суду на основании ст. 135 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Вынося обжалуемое определение, суд пришел к выводу, что исковое заявление неподсудно Кунцевскому районному суду адрес, и, сославшись на ст. 135 ГПК РФ, ст. 28 ГПК РФ, возвратил поданное исковое заявление.
Однако с данной позицией суда первой инстанции нельзя согласиться.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу положений ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от дата (ред. от дата) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также иными федеральными законами.
К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, заявленный истцом спор относится к спору о правах на недвижимое имущество, разрешение которого отнесено законом к компетенции суда по месту нахождения такого имущества.
Поскольку местонахождение спорного имущества, а именно, квартиры расположенной по адресу: адрес, находится в юрисдикции Кунцевского районного суда адрес, вывод суда о возвращении искового заявления фио следует признать постановленным при неправильном применении норм процессуального права.
С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным. Определение суда подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Кунцевского районного суда адрес от дата отменить. Исковое заявление фио возвратить в Кунцевский районный суд адрес для разрешения вопроса со стадии принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)