Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2016 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей Джамбулатова С.И. и Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Днепровским А.О., при участии: Мкртычяна А.А. (лично) и его представителя Чубчевой Н.В. по доверенности от 06.11.2015; в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мкртчяна А.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.12.2015 по делу N А63-8336/2015 об отказе в отмене обеспечительных мер,
глава КФХ Бевзов Н.С. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Мкртычяну А.А. с требованиями о: признании отсутствующим права ответчика на земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:10672, площадью 62500 кв. м, исключении из ЕГРП записи о регистрации права 26-26-35/014/2014-288 от 04.02.2014, снятии земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:10672 с государственного кадастрового учета; признании отсутствующим права ответчика на земельный участок с кадастровым номером 26:29:080309:11, площадью 29800 кв. м, исключении из ЕГРП записи о регистрации права 26-35/040/2014-139 от 08.09.2014, снятии земельного участка с кадастровым номером 26:29:080309:11 с государственного кадастрового учета; признании отсутствующим права ответчика на земельный участок с кадастровым номером 26:29:080318:22, площадью 65000 кв. м, исключении из ЕГРП записи о регистрации права 26-26-35/042/2014-055 от 19.09.2014, снятии земельного участка с кадастровым номером 26:29:080318:22 с государственного кадастрового учета; признании отсутствующим права ответчика на земельный участок с кадастровым номером 26:29:080318:23, площадью 24401 кв. м, исключении из ЕГРП записи о регистрации права 26-26-35/042/2014-056 от 19.09.2014, снятии земельного участка с кадастровым номером 26:29:080318:23 с государственного кадастрового учета.
Определением суда от 15.09.2015 в качестве соответчиков привлечены ФГБУ "ФКП Росреестра" (далее - кадастровая палата), Мкртычян Л.А., Мкртычян В.Р., Мкртычян Е.А.
Определением суда от 12.10.2015 принято уточнение требований: признать отсутствующим право Мкртычяна А.А. на земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:10672, площадью 62500 кв. м, в связи с чем исключить из ЕГРП запись о регистрации права 26-26-35/014/2014-288 от 04.02.2014, а также снять земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:10672 с государственного кадастрового учета; признать отсутствующим право Мкртычяна Е.А. на земельный участок с кадастровым номером 26:29:080309:11, площадью 29800 кв. м, в связи с чем исключить из ЕГРП запись о регистрации права 26-26/035-26/035/2015-165/2 от 13.08.2015, а также снять земельный участок с кадастровым номером 26:29:080309:11 с государственного кадастрового учета; признать отсутствующим право Мкртычян Л.А. на земельный участок с кадастровым номером 26:29:080318:22, площадью 65000 кв. м, в связи с чем исключить из ЕГРП запись о регистрации права 26-26-035-26/035/042/2015-166/2 от 13.08.2015, а также снять земельный участок с кадастровым номером 26:29:080318:22 с государственного кадастрового учета; признать отсутствующим право Мкртычян В.Р. на земельный участок с кадастровым номером 26:29:080318:23, площадью 24401 кв. м, в связи с чем исключить из ЕГРП запись о регистрации права 26-26/035-26/035/042/2015-164/2 от 13.08.2015, а также снять земельный участок с кадастровым номером 26:29:080318:23 с государственного кадастрового учета.
09.09.2015 глава КФХ Бевзов Н.С. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде: запрета ответчику совершать сделки в отношении земельного участка площадью 62500 кв. м с кадастровым номером 26:29:000000:10672, осуществлять действия и принимать решения по образованию земельных участков из земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:10672; запрета ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" принимать решения по постановке на кадастровый учет земельных участков, образованных из земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:10672; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю осуществлять регистрацию прав на земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:10672 и образованных из него земельные участки.
Определением от 10.09.2015 в удовлетворении заявления отказано. Суд пришел к выводу, что заявителем не представлено достаточных доказательств в обоснование заявленных требований.
Решением от 16.11.2015 суд отказал в принятии к рассмотрению требований о признании отсутствующими прав на земельные участки с кадастровыми номерами 26:29:080318:27 и 26:29:080318:28, в связи с чем исключении из ЕГРП записей о регистрации прав от 24.09.2015 N N 26-26/035-26/035/020/2015-445/1 и 26-26/035-26/035/020/2015-444/1 и о снятии указанных земельных участков с государственного кадастрового учета. Производство по делу в части требований о признании отсутствующими прав на земельные участки с кадастровыми номерами 26:29:080309:11, 26:29:080318:22, 26:29:080318:23, в связи с чем исключении из ЕГРП записей о регистрации от 13.08.2015 N N 26-26/035-26/035/2015-165/2, 26-26-035-26/035/042/2015-166/2, 26-26/035-26/035/042/2015-164/2 и о снятии указанных земельных участков с государственного кадастрового учета прекратил. В остальной части в удовлетворении ходатайства Мкртычян Александра Аванесовича о прекращении производства по делу отказал. Требование о признании отсутствующим права на земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:10672, в связи с чем исключении из ЕГРП записи о регистрации права 26-26-35/014/2014-288 от 04.02.2014 и о снятии указанного земельного участка с государственного кадастрового учета оставил без удовлетворения.
Постановлением апелляционного суда от 17.11.2015 определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2015 по делу N А63-8336/2015 отменено, ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бевзова Николая Семеновича о принятии обеспечительных мер - удовлетворено в полном объеме.
22 декабря 2015 года Мкртычян А.А. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об отмене обеспечительных мер.
Определением от 28.12.2015 (с учетом исправительного определения от 27.01.2016) в удовлетворении ходатайства Мкртычян А.А. об отмене обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с указанным определением, Мкртычян А.А. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. При таких обстоятельствах на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции от Мкртычян А.А. поступил отказ от ходатайства от 22.12.2015 об отмене обеспечительных мер. В судебном заседании апелляционного суда Мкртычян А.А. и его представитель пояснили, что указанного ходатайства не подавал и доверенность на представление такого ходатайства ни кому не давал, просил производство по данному ходатайству от его имени прекратить.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив материалы дела, ходатайство от 22.12.2015 и ходатайство о прекращении производства по ходатайству от 22.12.2015, подписанное самим Мкртычян А.А. (заявителем по ходатайству от 22.12.2015), апелляционный суд полагает, что заявление об отказе от производства по ходатайству от 22.12.2015 удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.
Таким образом, определение суда от 28.12.2015 подлежит отмене, производство по заявлению - прекращению в связи с отказом от него.
Поскольку доказательств оплаты государственной пошлины по данной жалобе не представлено, что подтверждается сопроводительным письмом суда первой инстанции о направлении жалобы и приложенных к ней документов, вопреки указанному в жалобе приложении к жалобе о доказательствах оплаты пошлины, суд не разрешает вопрос о ее возврате.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 150, 268, 265, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
заявление Мкртчяна А.А. о прекращении производства по ходатайству об отмене обеспечительных мер по делу N А63-8336/2015 удовлетворить.
Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.12.2015 по делу N А63-8336/2015 отменить.
Производство по ходатайству Мкртчяна А.А. об отмене обеспечительных мер по делу N А63-8336/2015 прекратить в связи с отказом от ходатайства.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.03.2016 N 16АП-4342/2015 ПО ДЕЛУ N А63-8336/2015
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 марта 2016 г. по делу N А63-8336/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2016 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей Джамбулатова С.И. и Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Днепровским А.О., при участии: Мкртычяна А.А. (лично) и его представителя Чубчевой Н.В. по доверенности от 06.11.2015; в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мкртчяна А.А. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.12.2015 по делу N А63-8336/2015 об отказе в отмене обеспечительных мер,
установил:
глава КФХ Бевзов Н.С. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Мкртычяну А.А. с требованиями о: признании отсутствующим права ответчика на земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:10672, площадью 62500 кв. м, исключении из ЕГРП записи о регистрации права 26-26-35/014/2014-288 от 04.02.2014, снятии земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:10672 с государственного кадастрового учета; признании отсутствующим права ответчика на земельный участок с кадастровым номером 26:29:080309:11, площадью 29800 кв. м, исключении из ЕГРП записи о регистрации права 26-35/040/2014-139 от 08.09.2014, снятии земельного участка с кадастровым номером 26:29:080309:11 с государственного кадастрового учета; признании отсутствующим права ответчика на земельный участок с кадастровым номером 26:29:080318:22, площадью 65000 кв. м, исключении из ЕГРП записи о регистрации права 26-26-35/042/2014-055 от 19.09.2014, снятии земельного участка с кадастровым номером 26:29:080318:22 с государственного кадастрового учета; признании отсутствующим права ответчика на земельный участок с кадастровым номером 26:29:080318:23, площадью 24401 кв. м, исключении из ЕГРП записи о регистрации права 26-26-35/042/2014-056 от 19.09.2014, снятии земельного участка с кадастровым номером 26:29:080318:23 с государственного кадастрового учета.
Определением суда от 15.09.2015 в качестве соответчиков привлечены ФГБУ "ФКП Росреестра" (далее - кадастровая палата), Мкртычян Л.А., Мкртычян В.Р., Мкртычян Е.А.
Определением суда от 12.10.2015 принято уточнение требований: признать отсутствующим право Мкртычяна А.А. на земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:10672, площадью 62500 кв. м, в связи с чем исключить из ЕГРП запись о регистрации права 26-26-35/014/2014-288 от 04.02.2014, а также снять земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:10672 с государственного кадастрового учета; признать отсутствующим право Мкртычяна Е.А. на земельный участок с кадастровым номером 26:29:080309:11, площадью 29800 кв. м, в связи с чем исключить из ЕГРП запись о регистрации права 26-26/035-26/035/2015-165/2 от 13.08.2015, а также снять земельный участок с кадастровым номером 26:29:080309:11 с государственного кадастрового учета; признать отсутствующим право Мкртычян Л.А. на земельный участок с кадастровым номером 26:29:080318:22, площадью 65000 кв. м, в связи с чем исключить из ЕГРП запись о регистрации права 26-26-035-26/035/042/2015-166/2 от 13.08.2015, а также снять земельный участок с кадастровым номером 26:29:080318:22 с государственного кадастрового учета; признать отсутствующим право Мкртычян В.Р. на земельный участок с кадастровым номером 26:29:080318:23, площадью 24401 кв. м, в связи с чем исключить из ЕГРП запись о регистрации права 26-26/035-26/035/042/2015-164/2 от 13.08.2015, а также снять земельный участок с кадастровым номером 26:29:080318:23 с государственного кадастрового учета.
09.09.2015 глава КФХ Бевзов Н.С. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде: запрета ответчику совершать сделки в отношении земельного участка площадью 62500 кв. м с кадастровым номером 26:29:000000:10672, осуществлять действия и принимать решения по образованию земельных участков из земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:10672; запрета ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" принимать решения по постановке на кадастровый учет земельных участков, образованных из земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:10672; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю осуществлять регистрацию прав на земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:10672 и образованных из него земельные участки.
Определением от 10.09.2015 в удовлетворении заявления отказано. Суд пришел к выводу, что заявителем не представлено достаточных доказательств в обоснование заявленных требований.
Решением от 16.11.2015 суд отказал в принятии к рассмотрению требований о признании отсутствующими прав на земельные участки с кадастровыми номерами 26:29:080318:27 и 26:29:080318:28, в связи с чем исключении из ЕГРП записей о регистрации прав от 24.09.2015 N N 26-26/035-26/035/020/2015-445/1 и 26-26/035-26/035/020/2015-444/1 и о снятии указанных земельных участков с государственного кадастрового учета. Производство по делу в части требований о признании отсутствующими прав на земельные участки с кадастровыми номерами 26:29:080309:11, 26:29:080318:22, 26:29:080318:23, в связи с чем исключении из ЕГРП записей о регистрации от 13.08.2015 N N 26-26/035-26/035/2015-165/2, 26-26-035-26/035/042/2015-166/2, 26-26/035-26/035/042/2015-164/2 и о снятии указанных земельных участков с государственного кадастрового учета прекратил. В остальной части в удовлетворении ходатайства Мкртычян Александра Аванесовича о прекращении производства по делу отказал. Требование о признании отсутствующим права на земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:10672, в связи с чем исключении из ЕГРП записи о регистрации права 26-26-35/014/2014-288 от 04.02.2014 и о снятии указанного земельного участка с государственного кадастрового учета оставил без удовлетворения.
Постановлением апелляционного суда от 17.11.2015 определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.09.2015 по делу N А63-8336/2015 отменено, ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бевзова Николая Семеновича о принятии обеспечительных мер - удовлетворено в полном объеме.
22 декабря 2015 года Мкртычян А.А. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об отмене обеспечительных мер.
Определением от 28.12.2015 (с учетом исправительного определения от 27.01.2016) в удовлетворении ходатайства Мкртычян А.А. об отмене обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с указанным определением, Мкртычян А.А. обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. При таких обстоятельствах на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции от Мкртычян А.А. поступил отказ от ходатайства от 22.12.2015 об отмене обеспечительных мер. В судебном заседании апелляционного суда Мкртычян А.А. и его представитель пояснили, что указанного ходатайства не подавал и доверенность на представление такого ходатайства ни кому не давал, просил производство по данному ходатайству от его имени прекратить.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив материалы дела, ходатайство от 22.12.2015 и ходатайство о прекращении производства по ходатайству от 22.12.2015, подписанное самим Мкртычян А.А. (заявителем по ходатайству от 22.12.2015), апелляционный суд полагает, что заявление об отказе от производства по ходатайству от 22.12.2015 удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.
Таким образом, определение суда от 28.12.2015 подлежит отмене, производство по заявлению - прекращению в связи с отказом от него.
Поскольку доказательств оплаты государственной пошлины по данной жалобе не представлено, что подтверждается сопроводительным письмом суда первой инстанции о направлении жалобы и приложенных к ней документов, вопреки указанному в жалобе приложении к жалобе о доказательствах оплаты пошлины, суд не разрешает вопрос о ее возврате.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 150, 268, 265, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
заявление Мкртчяна А.А. о прекращении производства по ходатайству об отмене обеспечительных мер по делу N А63-8336/2015 удовлетворить.
Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.12.2015 по делу N А63-8336/2015 отменить.
Производство по ходатайству Мкртчяна А.А. об отмене обеспечительных мер по делу N А63-8336/2015 прекратить в связи с отказом от ходатайства.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий
З.А.БЕЙТУГАНОВ
З.А.БЕЙТУГАНОВ
Судьи
С.И.ДЖАМБУЛАТОВ
Е.В.ЖУКОВ
С.И.ДЖАМБУЛАТОВ
Е.В.ЖУКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)