Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Волошина С.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Сагитовой Е.И.
судей Щуровой Н.Н., Бекетовой В.В.
при секретаре Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление третьего лица В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 марта 2016 года,
заслушав доклад судьи Щуровой Н.Н., об обстоятельствах гражданского дела, содержании апелляционного определения, заявления
установила:
Б. обратился в суд с исковым заявлением к Щ. о признании права собственности на наследственное имущество.
Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2015 года установлен факт принятия наследства Б. на земельный участок, категория земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...> и признано право собственности за Б. на указанный земельный участок.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 марта 2016 решение Каневского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2015 года отменено. Принято новое решение по делу, отказано в удовлетворении исковых требований Б. к Щ. о признании права собственности на наследственное имущество.
Третье лицо В. обратился в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 марта 2016 года. В обосновании заявления указал, что право собственности на спорный земельный участок Б. зарегистрировал 29.01.2016 года на основании отмененного вышеуказанного решения. В настоящее время нет возможности исполнить судебный акт, ввиду того, что неясно является ли апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 1 марта 2016 года основанием для исключения Б. из числа собственников на земельный участок.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
Щ. извещена судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлением по адресу, указанному в заявлении. Заказное письмо с уведомлением, направленное по указанному адресу возвращено в суд с отметкой - истек срок хранения.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также, то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению Щ. и Б., судебная коллегия расценивает их действия как злоупотребление правом и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Неявка сторон на основании ст. 202 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения вопроса о разъяснении решения суда.
В связи с чем, судебная коллегия рассматривает заявление о разъяснении судебного акта в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к выводу, что заявление В. подлежит удовлетворению, а апелляционное определение суда - разъяснению.
Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда, принявший его, по заявлению лиц участвующих в деле вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Судебной коллегией установлено, что решением Каневского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2015 года установлен факт принятия наследства Б. на земельный участок, категория земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью <...> кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>" и признано право собственности за Б. на указанный земельный участок.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 марта 2016 решение Каневского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2015 года по апелляционной жалобе В. отменено. Принято новое решение по делу, отказано в удовлетворении исковых требований Б. к Щ. о признании права собственности на наследственное имущество.
Однако, Б. 29.01.2016 года на основании отмененного вышеуказанного решения зарегистрировал право собственности на спорный земельный участок.
В апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 марта 2016 года не указано является ли апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 1 марта 2016 года по делу основанием для исключения Б. из числа собственников на земельный участок, категория земель: сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...> с кадастровым номером <...>; является ли апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 1 марта 2016 года по делу основанием для погашения записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации за Б. права собственности на земельный участок, категория земель: сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>", с кадастровым номером <...>.
При названных обстоятельствах, судебная коллегия находит возможным разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 1 марта 2016 года путем указания в его резолютивной части об исключении Б. из числа собственников на спорный земельный участок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 202, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Удовлетворить заявление В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 марта 2016 года.
Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 марта 2016 года, дополнив резолютивную часть апелляционного определения следующим содержанием.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 марта 2016 года является основанием для исключения Б. из числа собственников на земельный участок, категория земель: сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>", с кадастровым номером <...>.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 марта 2016 года является основанием для погашения записи в органах ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации за Б. права собственности на земельный участок, категория земель: сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...> с кадастровым номером <...>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 28.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-19736/2016
Требование: О разъяснении апелляционного определения по делу о признании права собственности на наследственное имущество.Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2016 г. по делу N 33-19736/2016
Судья: Волошина С.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Сагитовой Е.И.
судей Щуровой Н.Н., Бекетовой В.В.
при секретаре Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление третьего лица В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 марта 2016 года,
заслушав доклад судьи Щуровой Н.Н., об обстоятельствах гражданского дела, содержании апелляционного определения, заявления
установила:
Б. обратился в суд с исковым заявлением к Щ. о признании права собственности на наследственное имущество.
Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2015 года установлен факт принятия наследства Б. на земельный участок, категория земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...> и признано право собственности за Б. на указанный земельный участок.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 марта 2016 решение Каневского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2015 года отменено. Принято новое решение по делу, отказано в удовлетворении исковых требований Б. к Щ. о признании права собственности на наследственное имущество.
Третье лицо В. обратился в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 марта 2016 года. В обосновании заявления указал, что право собственности на спорный земельный участок Б. зарегистрировал 29.01.2016 года на основании отмененного вышеуказанного решения. В настоящее время нет возможности исполнить судебный акт, ввиду того, что неясно является ли апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 1 марта 2016 года основанием для исключения Б. из числа собственников на земельный участок.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.
Щ. извещена судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлением по адресу, указанному в заявлении. Заказное письмо с уведомлением, направленное по указанному адресу возвращено в суд с отметкой - истек срок хранения.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также, то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению Щ. и Б., судебная коллегия расценивает их действия как злоупотребление правом и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Неявка сторон на основании ст. 202 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения вопроса о разъяснении решения суда.
В связи с чем, судебная коллегия рассматривает заявление о разъяснении судебного акта в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к выводу, что заявление В. подлежит удовлетворению, а апелляционное определение суда - разъяснению.
Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда, принявший его, по заявлению лиц участвующих в деле вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
Судебной коллегией установлено, что решением Каневского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2015 года установлен факт принятия наследства Б. на земельный участок, категория земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью <...> кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>" и признано право собственности за Б. на указанный земельный участок.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 марта 2016 решение Каневского районного суда Краснодарского края от 23 июля 2015 года по апелляционной жалобе В. отменено. Принято новое решение по делу, отказано в удовлетворении исковых требований Б. к Щ. о признании права собственности на наследственное имущество.
Однако, Б. 29.01.2016 года на основании отмененного вышеуказанного решения зарегистрировал право собственности на спорный земельный участок.
В апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 марта 2016 года не указано является ли апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 1 марта 2016 года по делу основанием для исключения Б. из числа собственников на земельный участок, категория земель: сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...> с кадастровым номером <...>; является ли апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 1 марта 2016 года по делу основанием для погашения записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации за Б. права собственности на земельный участок, категория земель: сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>", с кадастровым номером <...>.
При названных обстоятельствах, судебная коллегия находит возможным разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 1 марта 2016 года путем указания в его резолютивной части об исключении Б. из числа собственников на спорный земельный участок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 202, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Удовлетворить заявление В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 марта 2016 года.
Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 марта 2016 года, дополнив резолютивную часть апелляционного определения следующим содержанием.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 марта 2016 года является основанием для исключения Б. из числа собственников на земельный участок, категория земель: сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>", с кадастровым номером <...>.
Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 1 марта 2016 года является основанием для погашения записи в органах ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации за Б. права собственности на земельный участок, категория земель: сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью <...> кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...> с кадастровым номером <...>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)