Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2016 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Марченко О.В.,
судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Михайловым В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:
ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу Управления имущественных и земельных отношений администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.01.2016 об отказе в процессуальном правопреемстве по делу N А63-11375/2014,
в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
индивидуальный предприниматель Мануйлов Н.В. (далее по тексту - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Предгорного муниципального района, администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края (далее по тексту - Администрация района) о признании незаконным бездействие, выразившееся в не проведении торгов на право заключения договора аренды земельного участка.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.03.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Суд признал незаконным бездействие Администрации района и Управления имущественных отношений, выразившееся в непринятии решения и не проведении торгов на право заключения договора аренды в отношении земельного участка площадью 100 кв. м, по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, в границах муниципального образования Нежинского сельсовета, п. Нежинский, район рынка, ул. Рыночная, 8, для целей размещения торгового павильона. Суд обязал Администрацию района и Управление имущественных отношений организовать проведение торгов, и по результатам выполнения необходимых процедур и согласований принять решение о проведении торгов по продаже права на заключение договора аренды в отношении земельного участка площадью 100 кв. м, по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, в границах муниципального образования Нежинского сельсовета, п. Нежинский, район рынка, ул. Рыночная, 8, для целей размещения торгового павильона. Обязал управление имущественных отношений в целях проведения торгов по продаже права аренды в отношении земельного участка площадью 100 кв. м, по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, в границах муниципального образования Нежинского сельсовета, п. Нежинский, район рынка, ул. Рыночная, 8 выполнить мероприятия согласно пунктам 3.1.2, 3.1.3 Положения об управлении имущественных отношений, а именно: выступить заказчиком кадастровых работ, оценочных услуг; осуществить согласование границ земельного участка в составе межевого плана; обеспечить подачу заявления об учете земельного участка в ГКН; осуществить информационное обеспечение о проведении торгов по продаже права на заключение договора аренды в отношении земельного участка.
На основании решения суда 29.06.2015 выданы исполнительные листы ФС N 005070500, ФС N 005070499, ФС N 005070498, ФС N 005070497.
18.09.2015 судебным приставом-исполнителем Предгорного районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство.
Управление имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края (далее по тексту - Управление), ссылаясь на то, что оно выбыло из спорного правоотношения в силу прямого указания Федерального закона "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 171-ФЗ от 23.06.2014, в соответствии с которым закреплена передача администрации Нежинского сельсовета Предгорного района Ставропольского края полномочий по распоряжению земельными участками, расположенными в границах муниципального образования Нежинского сельсовета, государственная собственность на которые не разграничена, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Определением от 11.01.2016 суд отказал Управлению в удовлетворении заявления.
Управление не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Полагает, что при вынесении решения судом неправильно применены нормы материального права. Судом не в полной мере исследованы и оценены представленные доказательства.
Отзывы на жалобу в суд не поступили.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 18.04.2016. Информация о перерыве опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". После перерыва судебное заседание продолжено.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя сторон в судебном заседании до перерыва, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.
В соответствии с положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах). Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и на стадии исполнения решения.
В соответствии с абзацем 3 пункта 10 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" N 137-ФЗ от 25.10.2001 (в редакции, действовавшей до 1 марта 2015 года) распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административным центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законом соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Вступившим в силу с 01.03.2015 Законом N 171-ФЗ внесены изменения в статью 3.3. Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", согласно которым распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административным центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законом соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.
В пункте 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 названной статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
С 01.03.2015 полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляются органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных в границах муниципального образования. Поскольку, в соответствии с положениями Закона N 171-ФЗ и внесенными им изменениями в Земельный кодекс Российской Федерации полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, с 01.03.2015 перешли к органам местного самоуправления, то в данном случае Управление имущественных и земельных отношений администрации Предгорного муниципального района и администрация Предгорного муниципального района Ставропольского края с указанной даты не вправе осуществлять действия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципального образования Нежинского сельсовета.
Названные полномочия осуществляются администрацией муниципального образования Нежинского сельсовета.
Следовательно, произошло изменение компетенции уполномоченных органов в силу указанных изменений земельного законодательства, и правомочия по распоряжению земельными участками перешли от органов местного самоуправления Предгорного района к Администрации муниципального образования Нежинского сельсовета, что изменяет субъектный состав лиц, призванных восстановить нарушенные права заявителей; замена таковых лиц возможна в порядке процессуального правопреемства.
Вместе с тем по настоящему делу судом не установлено, что Администрация муниципального образования Нежинского сельсовета Ставропольского края является правопреемником Управления имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края в материальном смысле.
Изменение действующего законодательства относительно полномочий органов местного самоуправления различных уровней по распоряжению земельными участками не свидетельствует о правопреемстве, а Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает института процессуальной аналогии.
Права и законные интересы предпринимателя были нарушены бездействием заинтересованных лиц, выразившееся в не проведении торгов на право заключения договора аренды земельного участка. В силу положений статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушенные права предпринимателя восстановлены путем возложения обязанности на администрацию Предгорного муниципального района и Управление имущественных и земельных отношений администрации Предгорного муниципального района по проведению торгов по продаже права аренды земельного участка, а также по выполнению определенных мероприятий.
Таким образом, в данном случае предметом спора являлось законность действий именно администрации Предгорного муниципального района и Управления имущественных и земельных отношений администрации Предгорного муниципального района, а перераспределение полномочий между органами местного самоуправления не меняют сторону муниципального обязательства, чьи действия оспаривались в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для замены Управления имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края на Администрацию муниципального образования Нежинского сельсовета Ставропольского края в порядке процессуального правопреемства отсутствуют.
Между тем, согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Принятый по делу судебный акт должен быть исполнимым, иное означало бы отсутствие возможности восстановления нарушенных прав заявителей.
Поскольку, с 01.03.2015 у Управления имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края отсутствуют полномочия по предоставлению земельных участков в границах муниципального образования Нежинского сельсовета имеется возможность замены должника на стадии исполнительного производства, применительно к статье 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007.
Такой способ допускает возможность обращения заявителя в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный суд апелляционный инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, им дана надлежащая правовая оценка, с которой апелляционный суд согласен.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не выявлено.
Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 269, 271 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.01.2016 по делу N А63-11375/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.04.2016 N 16АП-1653/2015 ПО ДЕЛУ N А63-11375/2014
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 апреля 2016 г. по делу N А63-11375/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2016 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Марченко О.В.,
судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Михайловым В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу:
ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу Управления имущественных и земельных отношений администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.01.2016 об отказе в процессуальном правопреемстве по делу N А63-11375/2014,
в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
установил:
индивидуальный предприниматель Мануйлов Н.В. (далее по тексту - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Предгорного муниципального района, администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края (далее по тексту - Администрация района) о признании незаконным бездействие, выразившееся в не проведении торгов на право заключения договора аренды земельного участка.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.03.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2015 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Суд признал незаконным бездействие Администрации района и Управления имущественных отношений, выразившееся в непринятии решения и не проведении торгов на право заключения договора аренды в отношении земельного участка площадью 100 кв. м, по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, в границах муниципального образования Нежинского сельсовета, п. Нежинский, район рынка, ул. Рыночная, 8, для целей размещения торгового павильона. Суд обязал Администрацию района и Управление имущественных отношений организовать проведение торгов, и по результатам выполнения необходимых процедур и согласований принять решение о проведении торгов по продаже права на заключение договора аренды в отношении земельного участка площадью 100 кв. м, по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, в границах муниципального образования Нежинского сельсовета, п. Нежинский, район рынка, ул. Рыночная, 8, для целей размещения торгового павильона. Обязал управление имущественных отношений в целях проведения торгов по продаже права аренды в отношении земельного участка площадью 100 кв. м, по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, в границах муниципального образования Нежинского сельсовета, п. Нежинский, район рынка, ул. Рыночная, 8 выполнить мероприятия согласно пунктам 3.1.2, 3.1.3 Положения об управлении имущественных отношений, а именно: выступить заказчиком кадастровых работ, оценочных услуг; осуществить согласование границ земельного участка в составе межевого плана; обеспечить подачу заявления об учете земельного участка в ГКН; осуществить информационное обеспечение о проведении торгов по продаже права на заключение договора аренды в отношении земельного участка.
На основании решения суда 29.06.2015 выданы исполнительные листы ФС N 005070500, ФС N 005070499, ФС N 005070498, ФС N 005070497.
18.09.2015 судебным приставом-исполнителем Предгорного районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство.
Управление имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края (далее по тексту - Управление), ссылаясь на то, что оно выбыло из спорного правоотношения в силу прямого указания Федерального закона "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 171-ФЗ от 23.06.2014, в соответствии с которым закреплена передача администрации Нежинского сельсовета Предгорного района Ставропольского края полномочий по распоряжению земельными участками, расположенными в границах муниципального образования Нежинского сельсовета, государственная собственность на которые не разграничена, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Определением от 11.01.2016 суд отказал Управлению в удовлетворении заявления.
Управление не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Полагает, что при вынесении решения судом неправильно применены нормы материального права. Судом не в полной мере исследованы и оценены представленные доказательства.
Отзывы на жалобу в суд не поступили.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 18.04.2016. Информация о перерыве опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". После перерыва судебное заседание продолжено.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя сторон в судебном заседании до перерыва, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.
В соответствии с положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах). Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и на стадии исполнения решения.
В соответствии с абзацем 3 пункта 10 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" N 137-ФЗ от 25.10.2001 (в редакции, действовавшей до 1 марта 2015 года) распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административным центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законом соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Вступившим в силу с 01.03.2015 Законом N 171-ФЗ внесены изменения в статью 3.3. Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", согласно которым распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административным центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законом соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 124 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.
В пункте 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 названной статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
С 01.03.2015 полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляются органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных в границах муниципального образования. Поскольку, в соответствии с положениями Закона N 171-ФЗ и внесенными им изменениями в Земельный кодекс Российской Федерации полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, с 01.03.2015 перешли к органам местного самоуправления, то в данном случае Управление имущественных и земельных отношений администрации Предгорного муниципального района и администрация Предгорного муниципального района Ставропольского края с указанной даты не вправе осуществлять действия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципального образования Нежинского сельсовета.
Названные полномочия осуществляются администрацией муниципального образования Нежинского сельсовета.
Следовательно, произошло изменение компетенции уполномоченных органов в силу указанных изменений земельного законодательства, и правомочия по распоряжению земельными участками перешли от органов местного самоуправления Предгорного района к Администрации муниципального образования Нежинского сельсовета, что изменяет субъектный состав лиц, призванных восстановить нарушенные права заявителей; замена таковых лиц возможна в порядке процессуального правопреемства.
Вместе с тем по настоящему делу судом не установлено, что Администрация муниципального образования Нежинского сельсовета Ставропольского края является правопреемником Управления имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края в материальном смысле.
Изменение действующего законодательства относительно полномочий органов местного самоуправления различных уровней по распоряжению земельными участками не свидетельствует о правопреемстве, а Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает института процессуальной аналогии.
Права и законные интересы предпринимателя были нарушены бездействием заинтересованных лиц, выразившееся в не проведении торгов на право заключения договора аренды земельного участка. В силу положений статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушенные права предпринимателя восстановлены путем возложения обязанности на администрацию Предгорного муниципального района и Управление имущественных и земельных отношений администрации Предгорного муниципального района по проведению торгов по продаже права аренды земельного участка, а также по выполнению определенных мероприятий.
Таким образом, в данном случае предметом спора являлось законность действий именно администрации Предгорного муниципального района и Управления имущественных и земельных отношений администрации Предгорного муниципального района, а перераспределение полномочий между органами местного самоуправления не меняют сторону муниципального обязательства, чьи действия оспаривались в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для замены Управления имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края на Администрацию муниципального образования Нежинского сельсовета Ставропольского края в порядке процессуального правопреемства отсутствуют.
Между тем, согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Принятый по делу судебный акт должен быть исполнимым, иное означало бы отсутствие возможности восстановления нарушенных прав заявителей.
Поскольку, с 01.03.2015 у Управления имущественных отношений и муниципального контроля администрации Предгорного муниципального района Ставропольского края отсутствуют полномочия по предоставлению земельных участков в границах муниципального образования Нежинского сельсовета имеется возможность замены должника на стадии исполнительного производства, применительно к статье 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007.
Такой способ допускает возможность обращения заявителя в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный суд апелляционный инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, им дана надлежащая правовая оценка, с которой апелляционный суд согласен.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не выявлено.
Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 269, 271 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.01.2016 по делу N А63-11375/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий
О.В.МАРЧЕНКО
О.В.МАРЧЕНКО
Судьи
И.Н.ЕГОРЧЕНКО
Г.В.КАЗАКОВА
И.Н.ЕГОРЧЕНКО
Г.В.КАЗАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)