Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Абдуллаев Р.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Биремовой А.А.,
судей Ашурова А.И., Сатыбалова С.К.,
с участием секретаря судебного заседания К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашурова А.И. гражданское дело по иску А.Р.СА. к К.Ш. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании снести самовольные строения, признании незаконным постановления органа местного самоуправления о выделении земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, аннулировании записи о регистрации права собственности на земельный участок; встречному иску К.Ш. к А.Р.СА. о признании отсутствующим права собственности, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, признании недействительными кадастрового паспорта и свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, по апелляционной жалобе А.Р.СА. на решение городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 7 апреля 2016 года,
установила:
А.Р.СА. обратился в суд с иском к К.Ш. об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью ПЛОЩАДЬ кв. м с кадастровым номером НОМЕР, расположенным по адресу: <...>.
В последующем, А.Р.СА. дополнил свои первоначальные исковые требования, просил признать незаконными постановления Администрации г. Дагестанские Огни НОМЕР от ДАТА 1999 года, НОМЕР от ДАТА 2006 года, НОМЕР от ДАТА 2014 года о выделении К.Ш. земельного участка, исключить из кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером НОМЕР, расположенном по адресу: <...>", аннулировать запись в ЕГРП НОМЕР от ДАТА 2014 года о регистрации права на указанный земельный участок.
К.Ш., в свою очередь, не согласившись с исковыми требованиями, обратилась в суд со встречным иском к А.Р.СБ. о признании отсутствующим право собственности на земельный участок площадью ПЛОЩАДЬ кв. м с кадастровым номером НОМЕР.
Дополнив исковыми требованиями, в которых просила исключить из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке площадью ПЛОЩАДЬ кв. м с кадастровым номером НОМЕР, признании недействительными кадастрового паспорта и свидетельства о регистрации права собственности.
Решением городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 7 апреля 2016 года постановлено:
"В удовлетворении исковых требований А.Р.СА. отказать.
Встречные исковые требования К.Ш. удовлетворить и признать отсутствующим права собственности А.Р.СА. на земельный участок, расположенный по адресу: <...> с кадастровым номером НОМЕР с записью государственной регистрации права за номером НОМЕР от ДАТА2014 г.".
В апелляционной жалобе А.Р.СА. содержится просьба отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (ч. 2 ст. 201 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, К.Ш. среди других рассмотренных встречных исковых требований, в том числе, было заявлено требование об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке площадью ПЛОЩАДЬ кв. м с кадастровым номером НОМЕР, признании недействительными: кадастровый паспорт и свидетельство о регистрации права собственности.
Между тем, данные требования судом первой инстанции не разрешены.
При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ, для принятия дополнительного решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
возвратить настоящее гражданское дело в городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан для совершения процессуальных действий в порядке ст. 201 ГПК РФ - для принятия дополнительного решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 08.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-2943/2016
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 августа 2016 г. по делу N 33-2943/2016
Судья: Абдуллаев Р.Ф.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Биремовой А.А.,
судей Ашурова А.И., Сатыбалова С.К.,
с участием секретаря судебного заседания К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашурова А.И. гражданское дело по иску А.Р.СА. к К.Ш. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании снести самовольные строения, признании незаконным постановления органа местного самоуправления о выделении земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, аннулировании записи о регистрации права собственности на земельный участок; встречному иску К.Ш. к А.Р.СА. о признании отсутствующим права собственности, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, признании недействительными кадастрового паспорта и свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок, по апелляционной жалобе А.Р.СА. на решение городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 7 апреля 2016 года,
установила:
А.Р.СА. обратился в суд с иском к К.Ш. об устранении препятствий в пользовании земельным участком площадью ПЛОЩАДЬ кв. м с кадастровым номером НОМЕР, расположенным по адресу: <...>.
В последующем, А.Р.СА. дополнил свои первоначальные исковые требования, просил признать незаконными постановления Администрации г. Дагестанские Огни НОМЕР от ДАТА 1999 года, НОМЕР от ДАТА 2006 года, НОМЕР от ДАТА 2014 года о выделении К.Ш. земельного участка, исключить из кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером НОМЕР, расположенном по адресу: <...>", аннулировать запись в ЕГРП НОМЕР от ДАТА 2014 года о регистрации права на указанный земельный участок.
К.Ш., в свою очередь, не согласившись с исковыми требованиями, обратилась в суд со встречным иском к А.Р.СБ. о признании отсутствующим право собственности на земельный участок площадью ПЛОЩАДЬ кв. м с кадастровым номером НОМЕР.
Дополнив исковыми требованиями, в которых просила исключить из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке площадью ПЛОЩАДЬ кв. м с кадастровым номером НОМЕР, признании недействительными кадастрового паспорта и свидетельства о регистрации права собственности.
Решением городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 7 апреля 2016 года постановлено:
"В удовлетворении исковых требований А.Р.СА. отказать.
Встречные исковые требования К.Ш. удовлетворить и признать отсутствующим права собственности А.Р.СА. на земельный участок, расположенный по адресу: <...> с кадастровым номером НОМЕР с записью государственной регистрации права за номером НОМЕР от ДАТА2014 г.".
В апелляционной жалобе А.Р.СА. содержится просьба отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (ч. 2 ст. 201 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, К.Ш. среди других рассмотренных встречных исковых требований, в том числе, было заявлено требование об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке площадью ПЛОЩАДЬ кв. м с кадастровым номером НОМЕР, признании недействительными: кадастровый паспорт и свидетельство о регистрации права собственности.
Между тем, данные требования судом первой инстанции не разрешены.
При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ, для принятия дополнительного решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
возвратить настоящее гражданское дело в городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан для совершения процессуальных действий в порядке ст. 201 ГПК РФ - для принятия дополнительного решения.
Председательствующий
А.А.БИРЕМОВА
Судьи
А.И.АШУРОВ
С.К.САТЫБАЛОВ
А.А.БИРЕМОВА
Судьи
А.И.АШУРОВ
С.К.САТЫБАЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)