Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Е.В. Ивахова
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В.,
судей Ставича В.В., Лукьянченко В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ставича В.В. дело по частной жалобе представителя.... Г.Д. по доверенности.... С.Н. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2015 года, которым отказано в принятии административного искового заявления.... Г.Д. к Администрации Мытищинского муниципального района о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия по предоставлению земельного участка,
установила:
Административный истец.... Г.Д. обратилась в суд с указанным выше заявлением.
25 декабря 2015 года суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит административный истец по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.
Судебная коллегия на основании части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии данного заявления, судья исходил из того, что.... Г.Д. заявляет требования искового характера о праве на земельный участок, в связи с чем данный спор подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства с соблюдением правил территориальной подсудности.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Как указывает.... Г.Д. в административном исковом заявлении ею с целью оформления прав на земельный участок, расположенный по адресу: .... своевременно были осуществлены все необходимые действий, однако, по мнению.... Г.Д., Администрация Мытищинского муниципального района бездействует, нарушает право истца на получение земельного участка, инициируя процедуру предоставления земельного участка путем проведения аукциона на право приобретения данного земельного участка в соответствии с новой редакцией Земельного кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, судья обоснованно отказал в принятии заявления в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, поскольку заявленные.... Г.Д. имущественные требования связаны с оформлением в собственность земельного участка, о чем она прямо указывает в административном исковом заявлении со ссылкой на нормы Конституции РФ и Земельного кодекса РФ, а эти имущественные требования подлежат разрешению в порядке гражданского производства.
Доводы частной жалобы основаны на субъективном толковании и понимании норм права, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену законного и обоснованного определения суда.
Руководствуясь ст. 311, ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,
определила:
определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 25 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.03.2016 ПО ДЕЛУ N 33А-7581/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии административного искового заявления о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия по предоставлению земельного участка.Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2016 г. по делу N 33а-7581/2016
Судья: Е.В. Ивахова
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В.,
судей Ставича В.В., Лукьянченко В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ставича В.В. дело по частной жалобе представителя.... Г.Д. по доверенности.... С.Н. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2015 года, которым отказано в принятии административного искового заявления.... Г.Д. к Администрации Мытищинского муниципального района о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия по предоставлению земельного участка,
установила:
Административный истец.... Г.Д. обратилась в суд с указанным выше заявлением.
25 декабря 2015 года суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит административный истец по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.
Судебная коллегия на основании части 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии данного заявления, судья исходил из того, что.... Г.Д. заявляет требования искового характера о праве на земельный участок, в связи с чем данный спор подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства с соблюдением правил территориальной подсудности.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Как указывает.... Г.Д. в административном исковом заявлении ею с целью оформления прав на земельный участок, расположенный по адресу: .... своевременно были осуществлены все необходимые действий, однако, по мнению.... Г.Д., Администрация Мытищинского муниципального района бездействует, нарушает право истца на получение земельного участка, инициируя процедуру предоставления земельного участка путем проведения аукциона на право приобретения данного земельного участка в соответствии с новой редакцией Земельного кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, судья обоснованно отказал в принятии заявления в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, поскольку заявленные.... Г.Д. имущественные требования связаны с оформлением в собственность земельного участка, о чем она прямо указывает в административном исковом заявлении со ссылкой на нормы Конституции РФ и Земельного кодекса РФ, а эти имущественные требования подлежат разрешению в порядке гражданского производства.
Доводы частной жалобы основаны на субъективном толковании и понимании норм права, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену законного и обоснованного определения суда.
Руководствуясь ст. 311, ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда,
определила:
определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 25 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)