Судебные решения, арбитраж
Земли промышленности и иного специального назначени; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2017 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Бухтояровой Л.В., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2016 по делу N А43-19405/2016, принятое судьей Требинской И.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Нижегородской области,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о восстановлении аннулированных сведений на земельные участки,
о восстановлении аннулированных сведений на земельные участки,
при участии представителей: от истца (заявителя) - Здеховской Л.Ю. по доверенности N 546/15 от 09.06.2015 (сроком на три года); от иных лиц - не явились, извещены,
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Нижегородской области об обязании восстановить в государственном кадастре недвижимости аннулированные сведения с прежними координатами и характеристиками: на земельный участок с кадастровым номером 52:46:0060003:93, категория земель - земли промышленности, площадью 174630 кв. м, расположенный по адресу: Нижегородская область, Пильнинский район, в трех километрах западнее с. Можаров Майдан; земельный участок с кадастровым номером 52:46:0060003:94, категория земель - земли промышленности, площадью 2121 кв. м, расположенный по адресу: Нижегородская область, Пильнинский район, в трех километрах западнее с. Можаров Майдан; земельный участок с кадастровым номером 52:46:0060003:95, категория земель - земли промышленности, площадью 8571 кв. м, расположенный по адресу: Нижегородская область, Пильнинский район, в трех километрах западнее с. Можаров Майдан.
Решением от 28.10.2016 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с принятым по делу решением, общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области, исковые требования удовлетворить.
Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в заседание суда не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие, по имеющимся в нем материалам.
В порядке, установленном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв до 27.06.2017.
27.06.2017 от истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
С учетом изложенного решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2016 по делу N А43-19405/2016 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" от иска.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2016 по делу N А43-19405/2016 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 000 рублей уплаченную за рассмотрение искового заявления по платежному поручению от 04.08.2016 N 619, и в сумме 6000 рублей уплаченную за рассмотрение искового заявления по платежному поручению от 27.06.2016 N 505.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 14.12.2016 N 1161 (часть государственной пошлины по платежному поручению от 14.12.2016 N 1161 в размере 6000 рублей была возвращена ранее, определением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.07.2017 ПО ДЕЛУ N А43-19405/2016
Разделы:Земли промышленности и иного специального назначени; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2017 г. по делу N А43-19405/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2017 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Бухтояровой Л.В., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2016 по делу N А43-19405/2016, принятое судьей Требинской И.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Нижегородской области,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о восстановлении аннулированных сведений на земельные участки,
о восстановлении аннулированных сведений на земельные участки,
при участии представителей: от истца (заявителя) - Здеховской Л.Ю. по доверенности N 546/15 от 09.06.2015 (сроком на три года); от иных лиц - не явились, извещены,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Нижегородской области об обязании восстановить в государственном кадастре недвижимости аннулированные сведения с прежними координатами и характеристиками: на земельный участок с кадастровым номером 52:46:0060003:93, категория земель - земли промышленности, площадью 174630 кв. м, расположенный по адресу: Нижегородская область, Пильнинский район, в трех километрах западнее с. Можаров Майдан; земельный участок с кадастровым номером 52:46:0060003:94, категория земель - земли промышленности, площадью 2121 кв. м, расположенный по адресу: Нижегородская область, Пильнинский район, в трех километрах западнее с. Можаров Майдан; земельный участок с кадастровым номером 52:46:0060003:95, категория земель - земли промышленности, площадью 8571 кв. м, расположенный по адресу: Нижегородская область, Пильнинский район, в трех километрах западнее с. Можаров Майдан.
Решением от 28.10.2016 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с принятым по делу решением, общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области, исковые требования удовлетворить.
Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в заседание суда не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие, по имеющимся в нем материалам.
В порядке, установленном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв до 27.06.2017.
27.06.2017 от истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
С учетом изложенного решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2016 по делу N А43-19405/2016 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" от иска.
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2016 по делу N А43-19405/2016 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 000 рублей уплаченную за рассмотрение искового заявления по платежному поручению от 04.08.2016 N 619, и в сумме 6000 рублей уплаченную за рассмотрение искового заявления по платежному поручению от 27.06.2016 N 505.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 14.12.2016 N 1161 (часть государственной пошлины по платежному поручению от 14.12.2016 N 1161 в размере 6000 рублей была возвращена ранее, определением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
О.А.БОЛЬШАКОВА
О.А.БОЛЬШАКОВА
Судьи
Л.В.БУХТОЯРОВА
Н.В.УСТИНОВА
Л.В.БУХТОЯРОВА
Н.В.УСТИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)