Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Иютиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Павел и К", г. Ижевск к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, г. Ижевск об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о начавшемся судебном процессе,
Общество с ограниченной ответственностью "Павел и К" (далее - ООО "Павел и К", общество, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее - Управление Росреестра по УР, административный орган) от 12.05.2016 по делу N 68-2016.
В соответствии со ст.ст. 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Из представленных по делу доказательств, следует, что 14.03.2016 в отдел государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Росреестра по Удмуртской Республике поступили материалы, согласно которым ООО "Павел и К" допущено самовольное занятие земельного участка общей площадью 1202,16 кв. м с адресным ориентиром: г. Ижевск, ул. Лесозаводская, д. 25.
В ходе проведения мероприятий по контролю использования территории, прилегающей к территории земельного участка, расположенного по адресу: г. Ижевск ул. Лесозаводская, д. 25, кадастровый номер 18:26:040240:12. специалистами МБУ "АПБ" выполнены геодезические работы по определению на местности границ фактического использования территории земельного участка. По результатам выполненных работ МБУ "АПБ" подготовлен отчет - контрольная съемка земельного участка с планом фактического расположения объектов.
На основании результатов контрольной съемки специалистами отдела муниципального земельного контроля Управления муниципальной милиции Администрации г. Ижевска 03.03.2016 проведен осмотр территории, прилегающей к земельному участку, расположенному по адресу: г. Ижевск, ул. Лесозаводская, д. 25.
Установлено, что ООО "Павел и К" (ИНН 1832007000, адрес: г. Ижевск, ул. Лесозаводская, д. 25), являясь арендатором земельного участка с кадастровым номером 18:26:040240:12, площадью 5 199 кв. м, фактически использует для эксплуатации и обслуживания зданий по ул. Лесозаводская, д. 25 огражденную территорию общей площадью 6401,16 кв. м, с занятием территории:
- - площадью 696,15 кв. м от территории земель, государственная собственность на которые не разграничена, кадастрового квартала 18:26:040240;
- - площадью 506,01 кв. м от территории земельного участка с кадастровым номером 18:26:040240:9.
Согласно сведениям государственного кадастра недвижимости земельный участок площадью 10177 кв. м, кадастровый номер 18:26:040240:9 имеет кадастровую стоимость 6539333,09 рублей.
Земельный участок с кадастровым номером 18:26:040240:9 входит в состав земельного участка с кадастровым номером 18:26:000000:78, который передан ОАО "РЖД" в аренду.
Таким образом, ООО "Павел и К" допущено самовольное занятие земельных участков общей площадью 1202,16 кв. м, прилегающих с севера и юга к земельному участку по адресу: г. Ижевск, ул. Лесозаводская, д. 25, чем нарушены требования ст.ст. 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации.
По факту выявленного нарушения в отношении ООО "Павел и К" составлен протокол об административном правонарушении от 05.04.2016. Обществу было выдано предписание об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 12.05.2016.
Установив в действиях заявителя состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 7.1 КоАП РФ, административным органом вынесено постановление от 12.05.2016 по делу N 68-2016, на основании которого ООО "Павел и К" привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100000 рублей.
Несогласие заявителя с вынесенным постановлением послужило основанием для его обращения в арбитражный суд.
Общество факт совершению правонарушения признает, просит уменьшить размер назначенного штрафа на основании ст. 4.1 КоАП РФ и предоставить рассрочку исполнения постановления о назначении административного наказания на срок 3 месяца. При этом общество ссылается на тяжелое материальное положение, а также на то. что в настоящее время незаконно занимаемая ООО "Павел и К" территория освобождена, забор демонтирован.
Административный орган требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, считает оспариваемое постановление законным и обоснованным.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 7.1 КоАП РФ самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, - влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от 1,5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от 2 до 3 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Объективная сторона правонарушения состоит в самовольном занятии земельного участка (его части), в том числе использование земельного участка без наличия предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный участок.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями возникновения прав на такой вид имущества, как земельные участки могут являться: договор или иная сделка; акт государственного органа или органа местного самоуправления; судебное решение, установившее право на земельный участок; приобретение имущества по допускаемым законом основаниям.
В ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
Согласно ч. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления.
Исчерпывающий перечень оснований, по которым предоставляются земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, закреплены в ч. 1 ст. 39.1 Земельного Кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 25, п. 1 ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают у граждан и юридических лиц по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
В соответствии с п. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации, Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:
1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;
2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;
3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;
4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.
Согласно ч. 1 ст. 74 Земельного кодекса Российской Федерации лица, виновные в совершении земельных правонарушений, несут административную или уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством.
Факт самовольного занятия ООО "Павел и К" земельного участка подтверждается представленными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 05.04.2016, иными материалами административного производства, заявителем признается.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьи 7.1 КоАП РФ.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Материалы дела не содержат доказательств принятия заявителем всех возможных мер для соблюдения требований закона, а также доказательств объективной невозможности исполнения действующего законодательства.
При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, соблюден.
Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено. Предпринимателю предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих признать правонарушение малозначительным, судом не установлено.
Вместе с тем, оценивая выводы суда в части назначения обществу наказания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Вместе с тем при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).
Суд, руководствуясь положениями ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом представленных доказательств имущественного и финансового положения общества, учитывая обстоятельства совершения правонарушения (совершение впервые, принятие мер по устранению допущенных нарушений, отсутствие отягчающих обстоятельств), считает, что мера административного взыскания в виде штрафа в размере 100 000 рублей не соответствует принципам справедливости, соразмерности наказания.
В связи с чем суд полагает возможным снизить административное наказание до 50 000 рублей, то есть ниже низшего предела административного штрафа, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ.
В части требований заявителя о предоставлении рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания на срок 3 месяца суд считает необходимым отказать в удовлетворении, поскольку в силу части 2 статьи 31.5 КоАП РФ предоставление рассрочки уплаты административного штрафа находится в компетенции судьи, органа, должностного лица, вынесших постановление по делу об административном правонарушении, то есть в данном случае в компетенции административного органа - Управления Росреестра по УР.
Арбитражный суд в силу ст. 324 АПК РФ вправе только отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения и только в том случае, если им был выдан исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя.
Заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении государственной пошлиной согласно ст. 208 АПК РФ и ст. 30.2 КоАП РФ не облагается.
Руководствуясь статьями ст.ст. 167 - 170, 202 - 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Постановление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике от 12.05.2016 по делу N 68-2016 о назначении административного наказания, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Павел и К", изменить в части назначения наказания. Назначить меру ответственности Обществу с ограниченной ответственностью "Павел и К" за совершенное по статьи 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушение в виде штрафа в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 29.09.2016 ПО ДЕЛУ N А71-9402/2016
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2016 г. по делу N А71-9402/2016
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Иютиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Павел и К", г. Ижевск к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, г. Ижевск об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о начавшемся судебном процессе,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Павел и К" (далее - ООО "Павел и К", общество, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее - Управление Росреестра по УР, административный орган) от 12.05.2016 по делу N 68-2016.
В соответствии со ст.ст. 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Из представленных по делу доказательств, следует, что 14.03.2016 в отдел государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Росреестра по Удмуртской Республике поступили материалы, согласно которым ООО "Павел и К" допущено самовольное занятие земельного участка общей площадью 1202,16 кв. м с адресным ориентиром: г. Ижевск, ул. Лесозаводская, д. 25.
В ходе проведения мероприятий по контролю использования территории, прилегающей к территории земельного участка, расположенного по адресу: г. Ижевск ул. Лесозаводская, д. 25, кадастровый номер 18:26:040240:12. специалистами МБУ "АПБ" выполнены геодезические работы по определению на местности границ фактического использования территории земельного участка. По результатам выполненных работ МБУ "АПБ" подготовлен отчет - контрольная съемка земельного участка с планом фактического расположения объектов.
На основании результатов контрольной съемки специалистами отдела муниципального земельного контроля Управления муниципальной милиции Администрации г. Ижевска 03.03.2016 проведен осмотр территории, прилегающей к земельному участку, расположенному по адресу: г. Ижевск, ул. Лесозаводская, д. 25.
Установлено, что ООО "Павел и К" (ИНН 1832007000, адрес: г. Ижевск, ул. Лесозаводская, д. 25), являясь арендатором земельного участка с кадастровым номером 18:26:040240:12, площадью 5 199 кв. м, фактически использует для эксплуатации и обслуживания зданий по ул. Лесозаводская, д. 25 огражденную территорию общей площадью 6401,16 кв. м, с занятием территории:
- - площадью 696,15 кв. м от территории земель, государственная собственность на которые не разграничена, кадастрового квартала 18:26:040240;
- - площадью 506,01 кв. м от территории земельного участка с кадастровым номером 18:26:040240:9.
Согласно сведениям государственного кадастра недвижимости земельный участок площадью 10177 кв. м, кадастровый номер 18:26:040240:9 имеет кадастровую стоимость 6539333,09 рублей.
Земельный участок с кадастровым номером 18:26:040240:9 входит в состав земельного участка с кадастровым номером 18:26:000000:78, который передан ОАО "РЖД" в аренду.
Таким образом, ООО "Павел и К" допущено самовольное занятие земельных участков общей площадью 1202,16 кв. м, прилегающих с севера и юга к земельному участку по адресу: г. Ижевск, ул. Лесозаводская, д. 25, чем нарушены требования ст.ст. 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации.
По факту выявленного нарушения в отношении ООО "Павел и К" составлен протокол об административном правонарушении от 05.04.2016. Обществу было выдано предписание об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 12.05.2016.
Установив в действиях заявителя состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 7.1 КоАП РФ, административным органом вынесено постановление от 12.05.2016 по делу N 68-2016, на основании которого ООО "Павел и К" привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100000 рублей.
Несогласие заявителя с вынесенным постановлением послужило основанием для его обращения в арбитражный суд.
Общество факт совершению правонарушения признает, просит уменьшить размер назначенного штрафа на основании ст. 4.1 КоАП РФ и предоставить рассрочку исполнения постановления о назначении административного наказания на срок 3 месяца. При этом общество ссылается на тяжелое материальное положение, а также на то. что в настоящее время незаконно занимаемая ООО "Павел и К" территория освобождена, забор демонтирован.
Административный орган требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, считает оспариваемое постановление законным и обоснованным.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 7.1 КоАП РФ самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, - влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от 1,5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от 2 до 3 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Объективная сторона правонарушения состоит в самовольном занятии земельного участка (его части), в том числе использование земельного участка без наличия предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный участок.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями возникновения прав на такой вид имущества, как земельные участки могут являться: договор или иная сделка; акт государственного органа или органа местного самоуправления; судебное решение, установившее право на земельный участок; приобретение имущества по допускаемым законом основаниям.
В ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
Согласно ч. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления.
Исчерпывающий перечень оснований, по которым предоставляются земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, закреплены в ч. 1 ст. 39.1 Земельного Кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 25, п. 1 ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают у граждан и юридических лиц по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
В соответствии с п. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации, Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:
1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;
2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;
3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;
4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.
Согласно ч. 1 ст. 74 Земельного кодекса Российской Федерации лица, виновные в совершении земельных правонарушений, несут административную или уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством.
Факт самовольного занятия ООО "Павел и К" земельного участка подтверждается представленными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 05.04.2016, иными материалами административного производства, заявителем признается.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьи 7.1 КоАП РФ.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Материалы дела не содержат доказательств принятия заявителем всех возможных мер для соблюдения требований закона, а также доказательств объективной невозможности исполнения действующего законодательства.
При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ.
Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, соблюден.
Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено. Предпринимателю предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих признать правонарушение малозначительным, судом не установлено.
Вместе с тем, оценивая выводы суда в части назначения обществу наказания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
Вместе с тем при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).
Суд, руководствуясь положениями ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом представленных доказательств имущественного и финансового положения общества, учитывая обстоятельства совершения правонарушения (совершение впервые, принятие мер по устранению допущенных нарушений, отсутствие отягчающих обстоятельств), считает, что мера административного взыскания в виде штрафа в размере 100 000 рублей не соответствует принципам справедливости, соразмерности наказания.
В связи с чем суд полагает возможным снизить административное наказание до 50 000 рублей, то есть ниже низшего предела административного штрафа, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ.
В части требований заявителя о предоставлении рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания на срок 3 месяца суд считает необходимым отказать в удовлетворении, поскольку в силу части 2 статьи 31.5 КоАП РФ предоставление рассрочки уплаты административного штрафа находится в компетенции судьи, органа, должностного лица, вынесших постановление по делу об административном правонарушении, то есть в данном случае в компетенции административного органа - Управления Росреестра по УР.
Арбитражный суд в силу ст. 324 АПК РФ вправе только отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения и только в том случае, если им был выдан исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя.
Заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении государственной пошлиной согласно ст. 208 АПК РФ и ст. 30.2 КоАП РФ не облагается.
Руководствуясь статьями ст.ст. 167 - 170, 202 - 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Арбитражный суд Удмуртской Республики
решил:
Постановление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике от 12.05.2016 по делу N 68-2016 о назначении административного наказания, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Павел и К", изменить в части назначения наказания. Назначить меру ответственности Обществу с ограниченной ответственностью "Павел и К" за совершенное по статьи 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушение в виде штрафа в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья
О.В.ИЮТИНА
О.В.ИЮТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)