Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья - Остапенко И.А.
судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Рудь М.Ю.
судей краевого суда: Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.
по докладу судьи Рыбиной А.В.
при секретаре Д.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе В. < Ф.И.О. >9 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 15 мая 2017 года,
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
установила:
Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 мая 2017 г. оставлено без движения исковое заявление В. < Ф.И.О. >10 к НСТ "Виктория" о признании права собственности на земельный участок.
Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 15 мая 2017 года указанное исковое заявление В. < Ф.И.О. >11. возвращено в связи с неисполнением определения суда от 03 мая 2017 г. в установленный срок.
В частной жалобе В. < Ф.И.О. >12 просит определение суда от 15 мая 2017 г. отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что определение суда от 03 мая 2017 г. ей не было направлено, в связи с чем она была лишена права исполнить указания судьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя В. < Ф.И.О. >13 по доверенности < Ф.И.О. >5, просившего удовлетворить частную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ о вынесении определения об оставлении заявления без движения извещается лицо, подавшее это заявление, и ему предоставляется разумный срок для исправления недостатков.
Материалы дела не содержат сведений о доставлении и получении заявителем определения районного суда от 03 мая 2017 г. об оставлении искового заявления без движения.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 15 мая 2017 года о возвращении искового заявления В. < Ф.И.О. >15 к НСТ "Виктория" о признании права собственности на земельный участок, в связи с неисполнением определения районного суда от 03 мая 2017 г., а материал - возвращению в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 334 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 15 мая 2017 года - отменить.
Материалы искового заявления В. < Ф.И.О. >16 к НСТ "Виктория" о признании права собственности на земельный участок - возвратить в тот же суд.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 20.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-21536/2017
Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о признании права собственности на земельный участок в связи с неисполнением определения об оставлении искового заявления без движения в установленный срок.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2017 г. по делу N 33-21536/2017
Судья - Остапенко И.А.
судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Рудь М.Ю.
судей краевого суда: Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.
по докладу судьи Рыбиной А.В.
при секретаре Д.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе В. < Ф.И.О. >9 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 15 мая 2017 года,
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
установила:
Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 мая 2017 г. оставлено без движения исковое заявление В. < Ф.И.О. >10 к НСТ "Виктория" о признании права собственности на земельный участок.
Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 15 мая 2017 года указанное исковое заявление В. < Ф.И.О. >11. возвращено в связи с неисполнением определения суда от 03 мая 2017 г. в установленный срок.
В частной жалобе В. < Ф.И.О. >12 просит определение суда от 15 мая 2017 г. отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что определение суда от 03 мая 2017 г. ей не было направлено, в связи с чем она была лишена права исполнить указания судьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя В. < Ф.И.О. >13 по доверенности < Ф.И.О. >5, просившего удовлетворить частную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ о вынесении определения об оставлении заявления без движения извещается лицо, подавшее это заявление, и ему предоставляется разумный срок для исправления недостатков.
Материалы дела не содержат сведений о доставлении и получении заявителем определения районного суда от 03 мая 2017 г. об оставлении искового заявления без движения.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 15 мая 2017 года о возвращении искового заявления В. < Ф.И.О. >15 к НСТ "Виктория" о признании права собственности на земельный участок, в связи с неисполнением определения районного суда от 03 мая 2017 г., а материал - возвращению в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 334 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 15 мая 2017 года - отменить.
Материалы искового заявления В. < Ф.И.О. >16 к НСТ "Виктория" о признании права собственности на земельный участок - возвратить в тот же суд.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)