Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Валькевич Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Герман М.В.
судей Алексеевой Е.Д., Насиковской А.А.,
при секретаре Б.Е.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе М.И.Е. на определение Всеволожского городского суда <данные изъяты> от <...>, которым удовлетворено заявление К.И.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на определения судебной коллегии Ленинградского областного суда от <...> и <...>.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., заявление представителя М.И.Е. - М.А.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Решением Всеволожского городского суда <адрес> от <...> по делу N М.М.М. отказано в удовлетворении исковых требований к М.И.Е., К.А.В., К.А.С. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании права совместной собственности на земельный участок.
Определением судебной коллегии по гражданским делам от <...> решение суда первой инстанции отменено, иск М.М.М. удовлетворен, признан недействительным договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, заключенный между М.А.Е. в лице представителя К.А.В. и К.А.Н., за М.М.М. и М.А.Е. признано право собственности на указанный земельный участок. Дополнительным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от <...> с М.И.Е. в пользу К.А.С. взыскан возврат денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных по договору купли-продажи от <...>.
<...> К.И.В. обратилась с заявлением о восстановлении срока на кассационное обжалование определений судебной коллегии Ленинградского областного суда от <...> и <...>, указав в обоснование жалобы, что она не была привлечена к участию в деле, с постановленным судом решением не согласна, так как лишилась имущества, приобретенного в период брака с К.А.С.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от <...> К.И.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на определения судебной коллегии Ленинградского областного суда от <...> и <...>.
В частной жалобе на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от <...> М.И.Е. просит определение отменить и отказать К.И.В. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование жалобы указал, что вопрос о восстановлении процессуального срока рассмотрен судом без извещения заявителя, его представителя - М.А.В., и М.М.М. Также указал на отсутствие исключительных обстоятельств для восстановления срока на обжалование.
В ходе рассмотрения частной жалобы представитель М.И.Е. - М.А.В. до принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного постановления по частной жалобе воспользовался предоставленным ст. 326 ГПК РФ правом и заявил об отказе от частной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3 ст. 326 ГПК РФ).
Поэтому судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит возможным принять отказ представителя М.И.Е. - М.А.В. от частной жалобы и прекратить апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
принять отказ представителя М.И.Е. - М.А.В. от частной жалобы на определение Всеволожского городского суда <адрес> от <...>.
Прекратить производство по частной жалобе М.И.Е. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от <...>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.08.2015 N 33-3916/2015
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2015 г. N 33-3916/2015
Судья Валькевич Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Герман М.В.
судей Алексеевой Е.Д., Насиковской А.А.,
при секретаре Б.Е.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе М.И.Е. на определение Всеволожского городского суда <данные изъяты> от <...>, которым удовлетворено заявление К.И.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на определения судебной коллегии Ленинградского областного суда от <...> и <...>.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., заявление представителя М.И.Е. - М.А.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Решением Всеволожского городского суда <адрес> от <...> по делу N М.М.М. отказано в удовлетворении исковых требований к М.И.Е., К.А.В., К.А.С. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании права совместной собственности на земельный участок.
Определением судебной коллегии по гражданским делам от <...> решение суда первой инстанции отменено, иск М.М.М. удовлетворен, признан недействительным договор купли-продажи земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, заключенный между М.А.Е. в лице представителя К.А.В. и К.А.Н., за М.М.М. и М.А.Е. признано право собственности на указанный земельный участок. Дополнительным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от <...> с М.И.Е. в пользу К.А.С. взыскан возврат денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных по договору купли-продажи от <...>.
<...> К.И.В. обратилась с заявлением о восстановлении срока на кассационное обжалование определений судебной коллегии Ленинградского областного суда от <...> и <...>, указав в обоснование жалобы, что она не была привлечена к участию в деле, с постановленным судом решением не согласна, так как лишилась имущества, приобретенного в период брака с К.А.С.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от <...> К.И.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на определения судебной коллегии Ленинградского областного суда от <...> и <...>.
В частной жалобе на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от <...> М.И.Е. просит определение отменить и отказать К.И.В. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. В обоснование жалобы указал, что вопрос о восстановлении процессуального срока рассмотрен судом без извещения заявителя, его представителя - М.А.В., и М.М.М. Также указал на отсутствие исключительных обстоятельств для восстановления срока на обжалование.
В ходе рассмотрения частной жалобы представитель М.И.Е. - М.А.В. до принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного постановления по частной жалобе воспользовался предоставленным ст. 326 ГПК РФ правом и заявил об отказе от частной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3 ст. 326 ГПК РФ).
Поэтому судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит возможным принять отказ представителя М.И.Е. - М.А.В. от частной жалобы и прекратить апелляционное производство.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
принять отказ представителя М.И.Е. - М.А.В. от частной жалобы на определение Всеволожского городского суда <адрес> от <...>.
Прекратить производство по частной жалобе М.И.Е. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от <...>.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)