Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2017 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Беловой А.Р.,
судей Михайловой Л.В., Кобылянского В.В.,
при участии в заседании:
от Администрации городского округа Звенигород: Раевский С.С., по доверенности от 28.09.2016 N 65
от ООО "Парк-М": Романова Д.Е., по доверенности от 17.04.2017
от Министерства имущественных отношений Московской области: не явилось, извещено
рассмотрев 15 мая 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Парк-М"
на решение от 11 октября 2016 года
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Богатиной Ю.Г.,
на постановление от 27 декабря 2016 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Немчиновой М.А., Боровиковой С.В., Коноваловым С.А.,
по иску Администрации городского округа Звенигород
к ООО "Парк-М"
третье лицо: Министерство имущественных отношений Московской области
о расторжении договора аренды, взыскании задолженности и пени,
установил:
Администрация городского округа Звенигород (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Парк-М" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 03 февраля 2014 года N 3 за период 4-й квартал 2015 года - 1-й квартал 2016 года в размере 802 174 руб. 37 коп., пени за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды земельного участка от 03 февраля 2014 года N 3 в размере 118 660 руб. 90 коп., расторжении договора аренды от 03 февраля 2014 года N 3 на аренду земельного участка площадью 4 530 кв. м, с кадастровым номером 50:20:0050523:1677, категория земель - "земли населенных пунктов", вид разрешенного использования - "для размещения автостоянки", расположенный по адресу: Московская область, г. Звенигород, микрорайон Супонево.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных отношений Московской области (далее - третье лицо).
Решением Арбитражного суда Московской области от 11 октября 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 года решение Арбитражного суда Московской области от 11 октября 2016 года оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Парк-М" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Московской области от 11 октября 2016 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 года отменить, принять по делу новый судебный акт об оставлении исковых требований без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2017 года произведена замена председательствующего по делу N А40-36252/2016 судьи Русаковой О.И. на судью Белову А.Р., в связи с прекращением полномочий судьи Русаковой О.И. и уходом в отставку с 17.04.2017.
В судебном заседании суда кассационной инстанции истцом и ответчиком в лице своих представителей заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 14.04.2017 и прекращении производства по делу, текст мирового соглашения представлен на утверждение суду.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы ООО "Парк-М" к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства третье лицо явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.
При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, как соответствующее положениям статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушающее закона и прав и законных интересов других лиц.
В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, производство по делу прекращению в порядке части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 141, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 11 октября 2016 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 года по делу N А41-36252/2016 отменить.
Утвердить мировое соглашение между Администрацией городского округа Звенигород и обществом с ограниченной ответственностью "Парк-М", на следующих условиях:
Истец - Администрация городского округа Звенигород Московской области, в лице Главы городского округа Звенигород Смирнова А.В., действующего на основании Устава, с одной стороны, Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Парк-М", в лице генерального директора Пашаева Ч.П.О., действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А41-36252/2016, рассматриваемому Арбитражным судом Московской области, руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом за период 4 квартал 2015 - 1 квартал 2016 года в размере 802 174,37 (восемьсот две тысячи сто семьдесят четыре) рублей основного долга и пени в размере 118 660,90 (сто восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.
В связи с отсутствием на расчетном счете денежных средств в указанном объеме на дату подачи искового заявления и подписания Сторонами мирового соглашения, указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до 31 декабря 2017 года.
Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на банковские реквизиты Истца, указанного в договоре аренды земельного участка N 3 от 03.02.2014 года.
2. Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика.
3. Истец отказывается от искового требования в части расторжения договора аренды земельного участка N 3 от 03.02.2014 на аренду земельного участка площадью 4530 кв. м, с кадастровым номером 50:20:0050523:1677, категория земель - "земли населенных пунктов", вид разрешенного использования "для размещения автостоянки", расположенный по адресу: Московская область, город Звенигород, микрорайон Супонево.
4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. На основании изложенного Стороны ходатайствуют об утверждении Арбитражным судом Московского округа настоящего Мирового соглашения и просят прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Производство по делу N А41-36252/2016 прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 19.05.2017 N Ф05-3949/2017 ПО ДЕЛУ N А41-36252/2016
Требование: О расторжении договора аренды, взыскании по нему долга, пеней.Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2017 г. по делу N А41-36252/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2017 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Беловой А.Р.,
судей Михайловой Л.В., Кобылянского В.В.,
при участии в заседании:
от Администрации городского округа Звенигород: Раевский С.С., по доверенности от 28.09.2016 N 65
от ООО "Парк-М": Романова Д.Е., по доверенности от 17.04.2017
от Министерства имущественных отношений Московской области: не явилось, извещено
рассмотрев 15 мая 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Парк-М"
на решение от 11 октября 2016 года
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Богатиной Ю.Г.,
на постановление от 27 декабря 2016 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Немчиновой М.А., Боровиковой С.В., Коноваловым С.А.,
по иску Администрации городского округа Звенигород
к ООО "Парк-М"
третье лицо: Министерство имущественных отношений Московской области
о расторжении договора аренды, взыскании задолженности и пени,
установил:
Администрация городского округа Звенигород (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Парк-М" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 03 февраля 2014 года N 3 за период 4-й квартал 2015 года - 1-й квартал 2016 года в размере 802 174 руб. 37 коп., пени за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды земельного участка от 03 февраля 2014 года N 3 в размере 118 660 руб. 90 коп., расторжении договора аренды от 03 февраля 2014 года N 3 на аренду земельного участка площадью 4 530 кв. м, с кадастровым номером 50:20:0050523:1677, категория земель - "земли населенных пунктов", вид разрешенного использования - "для размещения автостоянки", расположенный по адресу: Московская область, г. Звенигород, микрорайон Супонево.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных отношений Московской области (далее - третье лицо).
Решением Арбитражного суда Московской области от 11 октября 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 года решение Арбитражного суда Московской области от 11 октября 2016 года оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Парк-М" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Московской области от 11 октября 2016 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 года отменить, принять по делу новый судебный акт об оставлении исковых требований без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2017 года произведена замена председательствующего по делу N А40-36252/2016 судьи Русаковой О.И. на судью Белову А.Р., в связи с прекращением полномочий судьи Русаковой О.И. и уходом в отставку с 17.04.2017.
В судебном заседании суда кассационной инстанции истцом и ответчиком в лице своих представителей заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 14.04.2017 и прекращении производства по делу, текст мирового соглашения представлен на утверждение суду.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы ООО "Парк-М" к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства третье лицо явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.
При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, как соответствующее положениям статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушающее закона и прав и законных интересов других лиц.
В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, производство по делу прекращению в порядке части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 141, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 11 октября 2016 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 года по делу N А41-36252/2016 отменить.
Утвердить мировое соглашение между Администрацией городского округа Звенигород и обществом с ограниченной ответственностью "Парк-М", на следующих условиях:
Истец - Администрация городского округа Звенигород Московской области, в лице Главы городского округа Звенигород Смирнова А.В., действующего на основании Устава, с одной стороны, Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью "Парк-М", в лице генерального директора Пашаева Ч.П.О., действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А41-36252/2016, рассматриваемому Арбитражным судом Московской области, руководствуясь статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом за период 4 квартал 2015 - 1 квартал 2016 года в размере 802 174,37 (восемьсот две тысячи сто семьдесят четыре) рублей основного долга и пени в размере 118 660,90 (сто восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.
В связи с отсутствием на расчетном счете денежных средств в указанном объеме на дату подачи искового заявления и подписания Сторонами мирового соглашения, указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до 31 декабря 2017 года.
Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на банковские реквизиты Истца, указанного в договоре аренды земельного участка N 3 от 03.02.2014 года.
2. Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика.
3. Истец отказывается от искового требования в части расторжения договора аренды земельного участка N 3 от 03.02.2014 на аренду земельного участка площадью 4530 кв. м, с кадастровым номером 50:20:0050523:1677, категория земель - "земли населенных пунктов", вид разрешенного использования "для размещения автостоянки", расположенный по адресу: Московская область, город Звенигород, микрорайон Супонево.
4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. На основании изложенного Стороны ходатайствуют об утверждении Арбитражным судом Московского округа настоящего Мирового соглашения и просят прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Производство по делу N А41-36252/2016 прекратить.
Председательствующий судья
А.Р.БЕЛОВА
Судьи
Л.В.МИХАЙЛОВА
В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ
А.Р.БЕЛОВА
Судьи
Л.В.МИХАЙЛОВА
В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)