Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2017 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Бейтуганова З.А., судей Макарова Н.В., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юнусовым С.С., в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства "Адьян" Церенова Баатра Анатольевича на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 31.07.2017 по делу N А22-1958/2017 по иску Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН 1070813000500, ИНН 0813004234) к индивидуальному предпринимателю - главе КФХ "Адьян" Церенову Баатру Анатольевичу (ОГРНИП 307081417200026, ИНН 081408426045) о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения,
комитет имущественных и земельных отношений администрации Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее - истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к главе крестьянского фермерского хозяйства "Адьян" Церенову Баатру Анатольевичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за 1-4 квартал 2015 года, 1-2 квартал 2016 года в размере 57 696 рублей 40 копеек, пени за период с 01.10.2016 по 01.06.2017 в размере 16 330 рублей 46 копеек, а также расторжении договора аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения от 10.12.2008.
Решением от 31.07.2017 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован наличием просроченной задолженности и ее не оплаты более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый по делу окончательный судебный акт, сославшись на неправильное применение норм материального права. По мнению ответчика, суд первой инстанции не доставил судебную корреспонденцию, поскольку таковая возвращена в суд с истечением срока хранения, что свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика.
В судебном заседании установлено, что до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции от комитета поступил отказ от искового заявления. В ходатайстве указано, что о последствиях отказа от исковых требований известно.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив материалы дела и ходатайство об отказе от иска, подписанное председателем комитета, апелляционный суд полагает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.
Таким образом, решение суда подлежит отмене, производство по делу - прекращению в связи с отказом от иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 102, 110, 268, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
заявление комитета имущественных и земельных отношений администрации Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия об отказе от иска удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 31.07.2017 по делу N А22-1958/2017 отменить.
Производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.11.2017 N 16АП-4109/2017 ПО ДЕЛУ N А22-1958/2017
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2017 г. по делу N А22-1958/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2017 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Бейтуганова З.А., судей Макарова Н.В., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юнусовым С.С., в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского фермерского хозяйства "Адьян" Церенова Баатра Анатольевича на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 31.07.2017 по делу N А22-1958/2017 по иску Комитета имущественных и земельных отношений Администрации Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия (ОГРН 1070813000500, ИНН 0813004234) к индивидуальному предпринимателю - главе КФХ "Адьян" Церенову Баатру Анатольевичу (ОГРНИП 307081417200026, ИНН 081408426045) о взыскании задолженности по арендной плате и пени, расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения,
установил:
комитет имущественных и земельных отношений администрации Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее - истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к главе крестьянского фермерского хозяйства "Адьян" Церенову Баатру Анатольевичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за 1-4 квартал 2015 года, 1-2 квартал 2016 года в размере 57 696 рублей 40 копеек, пени за период с 01.10.2016 по 01.06.2017 в размере 16 330 рублей 46 копеек, а также расторжении договора аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения от 10.12.2008.
Решением от 31.07.2017 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован наличием просроченной задолженности и ее не оплаты более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый по делу окончательный судебный акт, сославшись на неправильное применение норм материального права. По мнению ответчика, суд первой инстанции не доставил судебную корреспонденцию, поскольку таковая возвращена в суд с истечением срока хранения, что свидетельствует о ненадлежащем извещении ответчика.
В судебном заседании установлено, что до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции от комитета поступил отказ от искового заявления. В ходатайстве указано, что о последствиях отказа от исковых требований известно.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив материалы дела и ходатайство об отказе от иска, подписанное председателем комитета, апелляционный суд полагает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.
Таким образом, решение суда подлежит отмене, производство по делу - прекращению в связи с отказом от иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 102, 110, 268, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
заявление комитета имущественных и земельных отношений администрации Яшкульского районного муниципального образования Республики Калмыкия об отказе от иска удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 31.07.2017 по делу N А22-1958/2017 отменить.
Производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий
З.А.БЕЙТУГАНОВ
З.А.БЕЙТУГАНОВ
Судьи
Н.В.МАКАРОВА
Е.Г.СОМОВ
Н.В.МАКАРОВА
Е.Г.СОМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)