Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что площадь испрашиваемого участка для эксплуатации возведенного нежилого здания значительно превышает площадь данного здания.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Платоновой Е.А.,
судей Семеновой З.Г., Купреенкова В.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации города Магнитогорска (далее - Администрация) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2015 по делу N А76-21450/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Серебряный саквояж" (далее - общество "Серебряный саквояж") - Коликов С.П. (доверенность от 12.01.2015).
Общество "Серебряный саквояж" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным решения Администрации от 22.06.2015 N ОДП 80/1831 об отказе в предоставлении земельного участка и обязании администрации принять решение об удовлетворении заявления общества "Серебряный саквояж" от 10.04.2015 (вход. N АИС 00089443) (вход. N ГМУ-АК 35/00337) о предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 74:33:1326001:26.
Решением суда от 15.10.2015 (судья Костылев И.В.) заявленные требования удовлетворены.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 28.03.2016 N Ф09-2027/16 ПО ДЕЛУ N А76-21450/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании устранить нарушение.Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что площадь испрашиваемого участка для эксплуатации возведенного нежилого здания значительно превышает площадь данного здания.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 марта 2016 г. N Ф09-2027/16
Дело N А76-21450/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2016 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Платоновой Е.А.,
судей Семеновой З.Г., Купреенкова В.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Администрации города Магнитогорска (далее - Администрация) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.10.2015 по делу N А76-21450/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Серебряный саквояж" (далее - общество "Серебряный саквояж") - Коликов С.П. (доверенность от 12.01.2015).
Общество "Серебряный саквояж" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным решения Администрации от 22.06.2015 N ОДП 80/1831 об отказе в предоставлении земельного участка и обязании администрации принять решение об удовлетворении заявления общества "Серебряный саквояж" от 10.04.2015 (вход. N АИС 00089443) (вход. N ГМУ-АК 35/00337) о предоставлении в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 74:33:1326001:26.
Решением суда от 15.10.2015 (судья Костылев И.В.) заявленные требования удовлетворены.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)