Судебные решения, арбитраж
Охрана земель; Экономика и управление земельными участками
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: ФИО
Судья Московского городского суда фио, рассмотрев дата в порядке подготовки дела к слушанию материалы дела по жалобам на решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата, которым постановление N 570/07/2016 от дата, вынесенное заместителем главного государственного инспектора адрес по использования и охране земель фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, в отношении наименование организации отменено,
установил:
В Московский городской суд направлено дело с решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата, которым постановление N 570/07/2016 от дата, вынесенное заместителем главного государственного инспектора адрес по использования и охране земель фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, в отношении наименование организации отменено.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ указаны следующие лица: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического лица, законные представители юридического лица, защитник и представитель, а также уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.
Вместе с тем, в материалах дела имеется жалоба представителя Управления Росреестра адрес фио на решение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от дата, при этом сам фио в перечень лиц, указанный в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, не входит.
Должностным лицом, вынесшим в отношении наименование организации постановление N 570/07/2016 от дата, является главный государственный инспектор адрес по использования и охране земель фио.
С учетом изложенного, жалобу представителя Управления Росреестра адрес фио следует снять с рассмотрения и возвратить его в Дорогомиловский районный суд адрес для возврата заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
Снять с рассмотрения в Московском городском суде жалобу представителя Управления Росреестра адрес фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата, которым постановление N 570/07/2016 от дата, вынесенное заместителем главного государственного инспектора адрес по использования и охране земель фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, в отношении наименование организации отменено.
Жалобу заместителя представителя Управления Росреестра адрес фио возвратить в Дорогомиловский районный суд адрес для последующего возврата заявителю.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.05.2017 ПО ДЕЛУ N 7-5286/2017
Разделы:Охрана земель; Экономика и управление земельными участками
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 7-5286/2017
Судья: ФИО
Судья Московского городского суда фио, рассмотрев дата в порядке подготовки дела к слушанию материалы дела по жалобам на решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата, которым постановление N 570/07/2016 от дата, вынесенное заместителем главного государственного инспектора адрес по использования и охране земель фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, в отношении наименование организации отменено,
установил:
В Московский городской суд направлено дело с решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата, которым постановление N 570/07/2016 от дата, вынесенное заместителем главного государственного инспектора адрес по использования и охране земель фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, в отношении наименование организации отменено.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:
1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;
2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;
3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
В ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ указаны следующие лица: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического лица, законные представители юридического лица, защитник и представитель, а также уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.
Вместе с тем, в материалах дела имеется жалоба представителя Управления Росреестра адрес фио на решение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от дата, при этом сам фио в перечень лиц, указанный в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, не входит.
Должностным лицом, вынесшим в отношении наименование организации постановление N 570/07/2016 от дата, является главный государственный инспектор адрес по использования и охране земель фио.
С учетом изложенного, жалобу представителя Управления Росреестра адрес фио следует снять с рассмотрения и возвратить его в Дорогомиловский районный суд адрес для возврата заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
определил:
Снять с рассмотрения в Московском городском суде жалобу представителя Управления Росреестра адрес фио на решение Дорогомиловского районного суда адрес от дата, которым постановление N 570/07/2016 от дата, вынесенное заместителем главного государственного инспектора адрес по использования и охране земель фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, в отношении наименование организации отменено.
Жалобу заместителя представителя Управления Росреестра адрес фио возвратить в Дорогомиловский районный суд адрес для последующего возврата заявителю.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)