Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 3 октября 2017 года.
В полном объеме постановление изготовлено 10 октября 2017 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Романовой А.В. и Шадриной А.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровской Т.Н.,
при участии от администрации города Дубны Московской области представителя Бугринова С.В. по доверенности от 09.01.2017 N 2,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Тверской области на определение Арбитражного суда Тверской области от 2 июня 2017 года о разъяснении решения Арбитражного суда Тверской области от 11 июля 2016 года по делу N А66-15033/2013 (судья Бачкина Е.А.),
администрация города Дубны Московской области (место нахождения: 141980, Московская обл., город Дубна, улица Академика Балдина, дом 2; ИНН 5010010751, ОГРН 1035002200298; далее - Администрация города Дубны) и администрация Кимрского района Тверской области (место нахождения: 171506, Тверская область, город Кимры, улица Урицкого, дом 15; ИНН 6927000957, ОГРН 1026901669684; далее - Администрация) обратились в Арбитражный суд Тверской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Федоровское" (место нахождении: 171533, Тверская область, Кимрский район, деревня Федоровка, улица Центральная, дом 30; ИНН 6927006405, ОГРН 1036906003683; далее - Кооператив) об установлении границ земельного участка, площадью 220 000 кв. м с кадастровым номером 69:14:0000024:1923, с характерным точками, установленными судебной экспертизой, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования Администрации города Дубны, признании отсутствующим зарегистрированное за Кооперативом право собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000024:1403, признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 69:14:0000024:1403, изложенные в межевом плане регистрационный N 69-0-1-27/3001/2012-6293, составленном, кадастровым инженером Пахомовым Н.С. и аннулировании содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения об этом земельном участке, признании кадастровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости в отношении описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 69:14:0000024:1493 и исправлении ошибки путем исключения из государственного кадастра недвижимости в отношении описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 69:14:0000024:1493, признании кадастровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости в отношении описания местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 69:14:0000024:1608, 69:14:0000024:1609, 69:14:0000024:1607 и исправлении ошибки путем исключения из государственного кадастра недвижимости в отношении описания местоположения границ земельного участка с кадастровыми номерами 69:14:0000024:1608, 69:14:0000024:1609, 69:14:0000024:1607 (с учетом уточнений иска, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
К участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (место нахождения: 170100, город Тверь, переулок Свободный, дом 2; ИНН 6901067121, ОГРН 1046900099828; далее - Управление), федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Тверской области (место нахождения: 107078, Москва, переулок Орликов, дом 10, строение 1; ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757; далее - Учреждение), Феленюк Александр Николаевич Решением суда от 11.07.2016 исковые требования удовлетворены частично. Суд решил: установить границы земельного участка, площадью 220 000 кв. м, с кадастровым номером 69:14:0000024:1923, принадлежащего Администрации на праве постоянного бессрочного пользования, по характерным точкам, установленным заключением судебной землеустроительной экспертизы от 08.12.2014 N 648 (эксперт Лазарев О.Е.); признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 69:14:0000024:1403, изложенные в межевом плане (регистрационный номер 69-0-1-27/3001/2012-6293), составленном кадастровым инженером Пахомовым Н.С., и аннулировать содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения об этом земельном участке; признать кадастровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости в отношении описания местоположения (границ) земельного участка с кадастровым номером 69:14:0000024:1493, исправить кадастровую ошибку путем исключения из государственного кадастра недвижимости в отношении описания местоположения (границ) земельного участка с кадастровым номером 69:14:0000024:1493; признать кадастровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости в отношении описания местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 69:14:0000024:1608, 69:14:0000024:1609, 69:14:0000024:1607 и исправить кадастровую ошибку путем исключения из государственного кадастра недвижимости в отношении описания местоположения (границ) земельных участков с кадастровыми номерами 69:14:0000024:1608, 69:14:0000024:1609, 69:14:0000024:1607. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 решение Арбитражного суда Тверской области от 11.07.2016 по делу N А66-15033/2013 оставлено без изменения.
Администрация 22.05.2017 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о разъяснении решения суда от 11.07.2016 в части установления границ земельного участка с кадастровым номером 69:14:0000024:1923 согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы от 08.12.2014 N 648 с применением каталога координат, содержащегося в межевом плане от 04.02.2015.
Определением от 02.06.2017 суд разъяснил Администрации, что решение Арбитражного суда Тверской области от 11.07.2016 по делу N А66-15033/2013 является основанием для установления границ земельного участка с кадастровым номером 69:14:0000024:1923 согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы от 08.12.2014 N 648 с применением каталога координат, содержащегося в межевом плане от 04.02.2015 и обязательным для исполнения Учреждением.
Учреждение с определением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просило его отменить, в удовлетворении заявления Администрации отказать.
Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Суд неправильно применил статьи 1, 3, пункт 1, подпункты 5, 7 пункта 2 статьи 14, пункты 1, 12, 13 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", приказ Минэкономразвития России от 08.12.2015 N 921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке". В перечне документов, использованных экспертом, отсутствует указание на межевой план от 04.02.2015. Перед экспертом не ставился вопрос в части установления координат (местоположения) границ земельного участка с кадастровым номером 69:14:0000024:1923. В силу приказа от 18.10.2016 N П/0515 функции по государственному кадастровому учету объектов недвижимости осуществляет Управление.
Администрация в отзыве на жалобу и ее представитель в судебном заседании апелляционной инстанции указали, что, поскольку постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2017 решение Арбитражного суда Тверской области от 11.07.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 отменены, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Выслушав представителя Администрации, исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, отзыве на нее, апелляционная инстанция считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
Администрация обратилась в арбитражный суд с заявление о разъяснении решения Арбитражного суда Тверской области от 11.07.2016.
Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2017 решение Арбитражного суда Тверской области от 11.07.2016 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.
Таким образом, отсутствует судебный акт, о разъяснении которого принято обжалуемое определение.
В связи с этим апелляционный суд полагает, что определение следует отменить, а в удовлетворении заявления Администрации о разъяснении решения Арбитражного суда Тверской области от 11.07.2016 отказать.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда Тверской области от 2 июня 2017 года по делу N А66-15033/2013 отменить.
В удовлетворении заявления администрации города Дубны Московской области о разъяснении решения Арбитражного суда Тверской области от 11 июля 2016 года по делу N А66-15033/2013 отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.10.2017 ПО ДЕЛУ N А66-15033/2013
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2017 г. по делу N А66-15033/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 3 октября 2017 года.
В полном объеме постановление изготовлено 10 октября 2017 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Романовой А.В. и Шадриной А.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровской Т.Н.,
при участии от администрации города Дубны Московской области представителя Бугринова С.В. по доверенности от 09.01.2017 N 2,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Тверской области на определение Арбитражного суда Тверской области от 2 июня 2017 года о разъяснении решения Арбитражного суда Тверской области от 11 июля 2016 года по делу N А66-15033/2013 (судья Бачкина Е.А.),
установил:
администрация города Дубны Московской области (место нахождения: 141980, Московская обл., город Дубна, улица Академика Балдина, дом 2; ИНН 5010010751, ОГРН 1035002200298; далее - Администрация города Дубны) и администрация Кимрского района Тверской области (место нахождения: 171506, Тверская область, город Кимры, улица Урицкого, дом 15; ИНН 6927000957, ОГРН 1026901669684; далее - Администрация) обратились в Арбитражный суд Тверской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Федоровское" (место нахождении: 171533, Тверская область, Кимрский район, деревня Федоровка, улица Центральная, дом 30; ИНН 6927006405, ОГРН 1036906003683; далее - Кооператив) об установлении границ земельного участка, площадью 220 000 кв. м с кадастровым номером 69:14:0000024:1923, с характерным точками, установленными судебной экспертизой, принадлежащего на праве постоянного (бессрочного) пользования Администрации города Дубны, признании отсутствующим зарегистрированное за Кооперативом право собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:14:0000024:1403, признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 69:14:0000024:1403, изложенные в межевом плане регистрационный N 69-0-1-27/3001/2012-6293, составленном, кадастровым инженером Пахомовым Н.С. и аннулировании содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения об этом земельном участке, признании кадастровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости в отношении описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 69:14:0000024:1493 и исправлении ошибки путем исключения из государственного кадастра недвижимости в отношении описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 69:14:0000024:1493, признании кадастровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости в отношении описания местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 69:14:0000024:1608, 69:14:0000024:1609, 69:14:0000024:1607 и исправлении ошибки путем исключения из государственного кадастра недвижимости в отношении описания местоположения границ земельного участка с кадастровыми номерами 69:14:0000024:1608, 69:14:0000024:1609, 69:14:0000024:1607 (с учетом уточнений иска, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
К участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (место нахождения: 170100, город Тверь, переулок Свободный, дом 2; ИНН 6901067121, ОГРН 1046900099828; далее - Управление), федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Тверской области (место нахождения: 107078, Москва, переулок Орликов, дом 10, строение 1; ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757; далее - Учреждение), Феленюк Александр Николаевич Решением суда от 11.07.2016 исковые требования удовлетворены частично. Суд решил: установить границы земельного участка, площадью 220 000 кв. м, с кадастровым номером 69:14:0000024:1923, принадлежащего Администрации на праве постоянного бессрочного пользования, по характерным точкам, установленным заключением судебной землеустроительной экспертизы от 08.12.2014 N 648 (эксперт Лазарев О.Е.); признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 69:14:0000024:1403, изложенные в межевом плане (регистрационный номер 69-0-1-27/3001/2012-6293), составленном кадастровым инженером Пахомовым Н.С., и аннулировать содержащиеся в государственном кадастре недвижимости сведения об этом земельном участке; признать кадастровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости в отношении описания местоположения (границ) земельного участка с кадастровым номером 69:14:0000024:1493, исправить кадастровую ошибку путем исключения из государственного кадастра недвижимости в отношении описания местоположения (границ) земельного участка с кадастровым номером 69:14:0000024:1493; признать кадастровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости в отношении описания местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 69:14:0000024:1608, 69:14:0000024:1609, 69:14:0000024:1607 и исправить кадастровую ошибку путем исключения из государственного кадастра недвижимости в отношении описания местоположения (границ) земельных участков с кадастровыми номерами 69:14:0000024:1608, 69:14:0000024:1609, 69:14:0000024:1607. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 решение Арбитражного суда Тверской области от 11.07.2016 по делу N А66-15033/2013 оставлено без изменения.
Администрация 22.05.2017 обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о разъяснении решения суда от 11.07.2016 в части установления границ земельного участка с кадастровым номером 69:14:0000024:1923 согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы от 08.12.2014 N 648 с применением каталога координат, содержащегося в межевом плане от 04.02.2015.
Определением от 02.06.2017 суд разъяснил Администрации, что решение Арбитражного суда Тверской области от 11.07.2016 по делу N А66-15033/2013 является основанием для установления границ земельного участка с кадастровым номером 69:14:0000024:1923 согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы от 08.12.2014 N 648 с применением каталога координат, содержащегося в межевом плане от 04.02.2015 и обязательным для исполнения Учреждением.
Учреждение с определением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просило его отменить, в удовлетворении заявления Администрации отказать.
Доводы подателя жалобы сводятся к следующему. Суд неправильно применил статьи 1, 3, пункт 1, подпункты 5, 7 пункта 2 статьи 14, пункты 1, 12, 13 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", приказ Минэкономразвития России от 08.12.2015 N 921 "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке". В перечне документов, использованных экспертом, отсутствует указание на межевой план от 04.02.2015. Перед экспертом не ставился вопрос в части установления координат (местоположения) границ земельного участка с кадастровым номером 69:14:0000024:1923. В силу приказа от 18.10.2016 N П/0515 функции по государственному кадастровому учету объектов недвижимости осуществляет Управление.
Администрация в отзыве на жалобу и ее представитель в судебном заседании апелляционной инстанции указали, что, поскольку постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2017 решение Арбитражного суда Тверской области от 11.07.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2017 отменены, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Выслушав представителя Администрации, исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, отзыве на нее, апелляционная инстанция считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.
Администрация обратилась в арбитражный суд с заявление о разъяснении решения Арбитражного суда Тверской области от 11.07.2016.
Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2017 решение Арбитражного суда Тверской области от 11.07.2016 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.
Таким образом, отсутствует судебный акт, о разъяснении которого принято обжалуемое определение.
В связи с этим апелляционный суд полагает, что определение следует отменить, а в удовлетворении заявления Администрации о разъяснении решения Арбитражного суда Тверской области от 11.07.2016 отказать.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Тверской области от 2 июня 2017 года по делу N А66-15033/2013 отменить.
В удовлетворении заявления администрации города Дубны Московской области о разъяснении решения Арбитражного суда Тверской области от 11 июля 2016 года по делу N А66-15033/2013 отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
А.Я.ЗАЙЦЕВА
А.Я.ЗАЙЦЕВА
Судьи
А.В.РОМАНОВА
А.Н.ШАДРИНА
А.В.РОМАНОВА
А.Н.ШАДРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)