Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец ссылался на те обстоятельства, что на основании договора дарения за ответчиком зарегистрировано право собственности на земельный участок. Вступившим в законную силу приговором суда установлена вина бывшего работника истца в причинении кооперативу незаконным отчуждением земель, в том числе и спорного земельного участка, имущественного вреда.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кулагина И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хрипунова М.И.,
судей Колесник Н.А. и Медзельца Д.В.,
при секретаре Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июня 2016 года апелляционную жалобу СНТ "Жуковка" на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от 25 ноября 2015 года по делу по иску СПК "Новое Литвиново" к СНТ "Жуковка" о признании договора дарения земельного участка недействительным, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов,
заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,
объяснения представителя СНТ "Жуковка" председателя СНТ К.,
установила:
СПК "Новое Литвиново" обратилось в суд <данные изъяты> с иском к СНТ "Жуковка" о признании договора дарения земельного участка недействительным, прекращении права собственности ответчика на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска истец ссылался на те обстоятельства, что на основании договора дарения от <данные изъяты> СНТ "Жуковка", заключенного между СПК "Новое Литвиново" в лице В. и СНТ "Жуковка", за ответчиком зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:14:0030115:126 площадью 20000 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
Вступившим в законную силу приговором Щелковского городского суда от <данные изъяты> установлена вина бывшего работника СПК "Новое Литвиново" В. в причинении кооперативу незаконным отчуждением земель, в том числе и спорного земельного участка, имущественного вреда.
В судебном заседании представитель ответчика - председатель СНТ "Жуковка" К., - иск не признал, пояснив, что с 1991 года члены СНТ "Жуковка пользовались грунтовой подъездной дорогой от <данные изъяты> через поле к территории СНТ. Однако с 2010 года истец стал перекапывать эту дорогу и в ходе урегулирования путем переговоров возникшего спора, связанного, в том числе, и с наложением в результате межевания участка истца на участок Товарищества, было достигнуто соглашение о передаче спорного земельного участка СНТ "Жуковка" путем заключения оспариваемого договора дарения.
Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск СПК "Новое Литвиново" удовлетворен: договор дарения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 20 000 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, заключенный <данные изъяты> между СНТ "Жуковка" и СПК "Новое Литвиново" признан недействительным; прекращено право собственности СНТ "Жуковка" на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 20 000 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>; аннулирована запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с за <данные изъяты> от <данные изъяты> о государственной регистрации права СНТ "Жуковка" на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 20 000 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
Этим же решением с СНТ "Жуковка" в пользу СПК "Новое Литвиново" в счет возмещения расходов на оплату госпошлины взыскано 6.000-00 рублей.
В обоснование решения суд первой инстанции, сославшись на положения п. 1 ст. 8, ст. ст. 166 - 168, 572 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от <данные изъяты> г. <данные изъяты>, указал, что в ходе судебного разбирательства обоснованность иска СПК "Новое Литвиново" нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, СНТ "Жуковка" подал апелляционную жалобу на предмет его отмены, указывая, что обжалуемое судебное постановление принято с нарушением норм материального и процессуального права.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.
Выводы суда основаны на материалах дела из которого усматривается, что спорный земельный участок выбыл из владения собственника помимо его воли в результате преступных действий лица, заключившего оспариваемый договор дарения спорного земельного участка с ответчиком, что свидетельствует о несоответствии этого договора закону.
Доводы апелляционной жалобы СНТ "Жуковка" аналогичны доводам его возражений против предъявленного СПК "Новое Литвиново" иска, ни на чем не основаны и их обоснованность ничем не подтверждена, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.
Каких-либо исков, связанных с оспариванием правомерности межевания участка истца, СНТ "Жуковка" в установленном законом порядке не предъявлялось, а неправомерность отчуждения спорного участка в пользу СНТ подтверждена вступившим в законную силу приговором суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "Жуковка" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.06.2016 ПО ДЕЛУ N 33-15218/2016
Требование: О признании договора дарения земельного участка недействительным, прекращении права собственности ответчика на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец ссылался на те обстоятельства, что на основании договора дарения за ответчиком зарегистрировано право собственности на земельный участок. Вступившим в законную силу приговором суда установлена вина бывшего работника истца в причинении кооперативу незаконным отчуждением земель, в том числе и спорного земельного участка, имущественного вреда.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2016 года
Судья Кулагина И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хрипунова М.И.,
судей Колесник Н.А. и Медзельца Д.В.,
при секретаре Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июня 2016 года апелляционную жалобу СНТ "Жуковка" на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от 25 ноября 2015 года по делу по иску СПК "Новое Литвиново" к СНТ "Жуковка" о признании договора дарения земельного участка недействительным, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов,
заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,
объяснения представителя СНТ "Жуковка" председателя СНТ К.,
установила:
СПК "Новое Литвиново" обратилось в суд <данные изъяты> с иском к СНТ "Жуковка" о признании договора дарения земельного участка недействительным, прекращении права собственности ответчика на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска истец ссылался на те обстоятельства, что на основании договора дарения от <данные изъяты> СНТ "Жуковка", заключенного между СПК "Новое Литвиново" в лице В. и СНТ "Жуковка", за ответчиком зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:14:0030115:126 площадью 20000 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
Вступившим в законную силу приговором Щелковского городского суда от <данные изъяты> установлена вина бывшего работника СПК "Новое Литвиново" В. в причинении кооперативу незаконным отчуждением земель, в том числе и спорного земельного участка, имущественного вреда.
В судебном заседании представитель ответчика - председатель СНТ "Жуковка" К., - иск не признал, пояснив, что с 1991 года члены СНТ "Жуковка пользовались грунтовой подъездной дорогой от <данные изъяты> через поле к территории СНТ. Однако с 2010 года истец стал перекапывать эту дорогу и в ходе урегулирования путем переговоров возникшего спора, связанного, в том числе, и с наложением в результате межевания участка истца на участок Товарищества, было достигнуто соглашение о передаче спорного земельного участка СНТ "Жуковка" путем заключения оспариваемого договора дарения.
Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск СПК "Новое Литвиново" удовлетворен: договор дарения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 20 000 кв. м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, заключенный <данные изъяты> между СНТ "Жуковка" и СПК "Новое Литвиново" признан недействительным; прекращено право собственности СНТ "Жуковка" на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 20 000 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>; аннулирована запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с за <данные изъяты> от <данные изъяты> о государственной регистрации права СНТ "Жуковка" на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 20 000 кв. м, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
Этим же решением с СНТ "Жуковка" в пользу СПК "Новое Литвиново" в счет возмещения расходов на оплату госпошлины взыскано 6.000-00 рублей.
В обоснование решения суд первой инстанции, сославшись на положения п. 1 ст. 8, ст. ст. 166 - 168, 572 ГК РФ, разъяснения, содержащиеся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от <данные изъяты> г. <данные изъяты>, указал, что в ходе судебного разбирательства обоснованность иска СПК "Новое Литвиново" нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, СНТ "Жуковка" подал апелляционную жалобу на предмет его отмены, указывая, что обжалуемое судебное постановление принято с нарушением норм материального и процессуального права.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.
Выводы суда основаны на материалах дела из которого усматривается, что спорный земельный участок выбыл из владения собственника помимо его воли в результате преступных действий лица, заключившего оспариваемый договор дарения спорного земельного участка с ответчиком, что свидетельствует о несоответствии этого договора закону.
Доводы апелляционной жалобы СНТ "Жуковка" аналогичны доводам его возражений против предъявленного СПК "Новое Литвиново" иска, ни на чем не основаны и их обоснованность ничем не подтверждена, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.
Каких-либо исков, связанных с оспариванием правомерности межевания участка истца, СНТ "Жуковка" в установленном законом порядке не предъявлялось, а неправомерность отчуждения спорного участка в пользу СНТ подтверждена вступившим в законную силу приговором суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "Жуковка" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)