Судебные решения, арбитраж
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2016.
Постановление изготовлено в полном объеме 19.01.2016.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ермолаева Дмитрия Валерьевича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.10.2015, принятое судьей Кисаповой Н.В., по делу N А79-7517/2015в по иску Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, г. Чебоксары (ОГРН 1022101141700), к индивидуальному предпринимателю Ермолаеву Дмитрию Валерьевичу, Мариинско-Посадский район, д. Эльбарусово (ОГРНИП 315213500001834), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - казенного учреждения Чувашской Республики "Мариинско-Посадское лесничество" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, г. Мариинский Посад (ОГРН 1082135000067), о взыскании 118 020 руб. 20 коп.
В судебном заседании принимали участие представители:
- от ответчика (заявителя) - Ермолаева Дмитрия Валерьевича - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом;
- от истца - Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом;
- от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, казенного учреждения Чувашской Республики "Мариинско-Посадское лесничество" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (далее - Министерство, истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ермолаеву Дмитрию Валерьевичу (далее - ИП Ермолаев Д.В., ответчик) о взыскании 118 020 руб. 20 коп. неустойки.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.08.2015 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено казенное учреждение Чувашской Республики "Мариинско-Посадское лесничество" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики.
Решением от 09.10.2015 исковые требования Министерства удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Ермолаев Д.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на неподведомственность дела арбитражному суду.
Стороны явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и месте рассмотрения дела.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам дела.
Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не установил.
Как усматривается из материалов дела, между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен государственный контракт на выполнение в 2014 году работ по охране, защите и воспроизводстве лесов на территории земель лесного фонда, расположенного в границах Мариинско-Посадского лесничества, с одновременной куплей-продажей лесных насаждений для заготовки древесины N 4 от 03.02.2014, по которому государственный заказчик поручает, а исполнитель обязуется своевременно выполнять на условиях контракта работы по охране, защите и воспроизводству лесов на территории земель лесного фонда, расположенных в границах Мариинско-Посадского лесничества, с одновременной куплей-продажей лесных насаждений для заготовки древесины (далее - работы), а государственный заказчик обязуется оплатить выполненные исполнителем работы. Содержание, объемы, сроки, местоположение объекта проведения работ, технология выполнения работ, а также требования к выполнению работ, определяются в техническом задании на выполнение в 2014 году работ по охране, защите и воспроизводству лесов на территории земель лесного фонда, расположенных в границах Мариинско-Посадского лесничества, с одновременной куплей-продажей лесных насаждений для заготовки древесины (далее - техническое задание) (приложение N 1), являющемся неотъемлемой частью Контракта (пункт 1.1 контракта).
Одновременно с обязательствами на выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов, предусмотренными пунктом 1.1 настоящего Контракта, осуществляется продажа лесных насаждений для заготовки древесины на основании Договора купли-продажи лесных насаждений (приложение N 2 к настоящему Контракту), в связи с чем Стороны обязуются заключить Договор купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины. Плата за единицу объема древесины по Договору купли-продажи лесных насаждений определяется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" и частью 1 статьи 3 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов".
Предельный объем заготовки древесины Исполнителем по договору купли-продажи лесных насаждений составляет: 6898 куб. м, в том числе ликвидная древесина - 6754 куб м (пункту 1.2 контракта).
Согласно приложению N 2 к государственному контракту, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений, согласно которому продавец, действующий в соответствии со статьей 19 Лесного кодекса Российской Федерации, продает, а покупатель покупает лесные насаждения для заготовки древесины, местоположение которых указано в пункте 2 настоящего Договора.
Лесные насаждения, занимающие площадь 330,1 га, располагаются на территории Мариинско-Посадского лесничества. Местоположение, характеристики лесных насаждений и установленный объем заготовки древесины с характеристикой его структуры по породам и крупности приводятся в приложении N 1 к настоящему Договору (пункт 2 договора).
Согласно пункту 6 договора установленный объем заготовки древесины: 6898 куб. м, в том числе ликвидная древесина - 6754 куб м.
В соответствии с пунктом 15 договора плата за лесные насаждения по договору составляет 167 493 руб. 44 коп.
Согласно пунктам 10, 11 договора вывозка древесины осуществляется: одновременно с заготовкой древесины. Разработка лесных участков производится по согласованным с представителем государственного заказчика технологическим картам.
21.01.2015 составлена справка натурного обследования лесных участков при осуществлении контроля за надлежащим выполнением индивидуальным предпринимателем Ермолаевым Д.В. работ в 2014 году по охране, защите и воспроизводству лесов на территории земель лесного фонда, расположенных в границах Мариинско-Посадского лесничества, с одновременной куплей - продажей лесных насаждений для заготовки древесины, согласно которой не проведены рубки ухода за лесами и выборочные санитарные рубки (неначатые рубки), предусмотрены договором, а именно:
- - в квартале 84 выделе 7 Мариинско-Посадского участкового лесничества на участке прореживания на площади 3,8 га в объеме ликвидной древесины 341 куб. м;
- - в квартале 4 выделах 7, 22, 36 Сотниковского участкового лесничества на участке прореживания на площади 7,7 га в объеме ликвидной древесины 355 куб. м:
- - в квартале 82 выделе 16 Сотниковского участкового лесничества на участке прореживания на площади 3,6 га в объеме ликвидной древесины 151 куб. м;
- - в квартале 88 выделах 1.2.3 Сотпиковского участкового лесничества на участке выборочной санитарной рубки на площади 30,3 га в объеме ликвидной древесины 277 куб. м.
Всего рубки лесных насаждений не начаты в объеме 1124 куб. м с общей таксовой стоимостью древесины 11 802 руб. 02 коп.
Срок для устранения указанных замечаний 01.05.2015.
Постановлением N 6 от 04.03.2015 индивидуальный предприниматель Ермолаев Д.В. привлечен к административной ответственности в связи с невыполнением условий государственного контракта (не проведены следующие работы: в квартале 84 выделе 7 Мариинско-Посадского участкового лесничества на участке прореживания на площади 3,8 га в объеме ликвидной древесины 341 куб. м; в квартале 4 выделах 7, 22, 36 Сотниковского участкового лесничества на участке прореживания на площади 7,7 га в объеме ликвидной древесины 355 куб. м: в квартале 82 выделе 16 Сотниковского участкового лесничества на участке прореживания на площади 3,6 га в объеме ликвидной древесины 151 куб. м; в квартале 88 выделах 1.2.3 Сотниковского участкового лесничества на участке выборочной санитарной рубки на площади 30,3 га в объеме ликвидной древесины 277 куб. м).
Всего рубки лесных насаждений не начаты в объеме 1124 куб. м с общей таксовой стоимостью древесины 11 802 руб. 02 коп.
Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 12.05.2015 по делу N 12-16/2015 постановление N 6 от 04.03.2015 оставлено без изменения.
В претензии от 08.04.2015 N 7/18-5086 истец потребовал от ответчика уплатить пени за ненадлежащее выполнение работ в размере 118 020 руб. 20 коп.
Поскольку ответчик требования истца оставил без удовлетворения, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункт 24 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором.
По условиям части Д пункта 25 договора за нарушение условий договора продавец вправе взыскать с покупателя неустойку с следующем размере: оставление деревьев предназначенных для рубки в виде расстроенного недоруба и лесных насаждений, не начатых рубкой - десятикратная ставка платы за оставленную в недорубах древесину и недорубленные лесные насаждения.
Установив факт нарушения ответчиком условий муниципального контракта, проверив расчет неустойки, суд иск удовлетворил в полном объеме.
Довод ответчика о неподведомственности дела арбитражному суду, суд первой инстанции отклонил, поскольку на день предъявления иска Ермолаев Д.В. имел статус индивидуального предпринимателя (зарегистрирован 29.06.2015).
Данный вывод является верным.
Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей статус индивидуального предпринимателя ответчик приобрел 30.05.2011, прекратил - 03.03.2015.
Однако 29.06.2015 в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении ИП Ермолаева Д.В. внесена запись о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя за ОГРНИП 315213500001834.
Настоящий иск поступил в суд 21 августа 2015 г. Таким образом, на день предъявления иска Ермолаев Д.В. имел статус индивидуального предпринимателя, следовательно, иск рассмотрен арбитражным судом с соблюдением требований о подведомственности.
При таких обстоятельствах оснований для отмены (изменения) судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.10.2015 по делу N А79-7517/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермолаева Дмитрия Валерьевича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.01.2016 ПО ДЕЛУ N А79-7517/2015
Разделы:Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 января 2016 г. по делу N А79-7517/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 12.01.2016.
Постановление изготовлено в полном объеме 19.01.2016.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ермолаева Дмитрия Валерьевича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.10.2015, принятое судьей Кисаповой Н.В., по делу N А79-7517/2015в по иску Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, г. Чебоксары (ОГРН 1022101141700), к индивидуальному предпринимателю Ермолаеву Дмитрию Валерьевичу, Мариинско-Посадский район, д. Эльбарусово (ОГРНИП 315213500001834), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - казенного учреждения Чувашской Республики "Мариинско-Посадское лесничество" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, г. Мариинский Посад (ОГРН 1082135000067), о взыскании 118 020 руб. 20 коп.
В судебном заседании принимали участие представители:
- от ответчика (заявителя) - Ермолаева Дмитрия Валерьевича - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом;
- от истца - Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом;
- от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, казенного учреждения Чувашской Республики "Мариинско-Посадское лесничество" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики (далее - Министерство, истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ермолаеву Дмитрию Валерьевичу (далее - ИП Ермолаев Д.В., ответчик) о взыскании 118 020 руб. 20 коп. неустойки.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.08.2015 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено казенное учреждение Чувашской Республики "Мариинско-Посадское лесничество" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики.
Решением от 09.10.2015 исковые требования Министерства удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Ермолаев Д.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на неподведомственность дела арбитражному суду.
Стороны явку полномочных представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и месте рассмотрения дела.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам дела.
Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не установил.
Как усматривается из материалов дела, между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен государственный контракт на выполнение в 2014 году работ по охране, защите и воспроизводстве лесов на территории земель лесного фонда, расположенного в границах Мариинско-Посадского лесничества, с одновременной куплей-продажей лесных насаждений для заготовки древесины N 4 от 03.02.2014, по которому государственный заказчик поручает, а исполнитель обязуется своевременно выполнять на условиях контракта работы по охране, защите и воспроизводству лесов на территории земель лесного фонда, расположенных в границах Мариинско-Посадского лесничества, с одновременной куплей-продажей лесных насаждений для заготовки древесины (далее - работы), а государственный заказчик обязуется оплатить выполненные исполнителем работы. Содержание, объемы, сроки, местоположение объекта проведения работ, технология выполнения работ, а также требования к выполнению работ, определяются в техническом задании на выполнение в 2014 году работ по охране, защите и воспроизводству лесов на территории земель лесного фонда, расположенных в границах Мариинско-Посадского лесничества, с одновременной куплей-продажей лесных насаждений для заготовки древесины (далее - техническое задание) (приложение N 1), являющемся неотъемлемой частью Контракта (пункт 1.1 контракта).
Одновременно с обязательствами на выполнение работ по охране, защите и воспроизводству лесов, предусмотренными пунктом 1.1 настоящего Контракта, осуществляется продажа лесных насаждений для заготовки древесины на основании Договора купли-продажи лесных насаждений (приложение N 2 к настоящему Контракту), в связи с чем Стороны обязуются заключить Договор купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины. Плата за единицу объема древесины по Договору купли-продажи лесных насаждений определяется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" и частью 1 статьи 3 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов".
Предельный объем заготовки древесины Исполнителем по договору купли-продажи лесных насаждений составляет: 6898 куб. м, в том числе ликвидная древесина - 6754 куб м (пункту 1.2 контракта).
Согласно приложению N 2 к государственному контракту, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений, согласно которому продавец, действующий в соответствии со статьей 19 Лесного кодекса Российской Федерации, продает, а покупатель покупает лесные насаждения для заготовки древесины, местоположение которых указано в пункте 2 настоящего Договора.
Лесные насаждения, занимающие площадь 330,1 га, располагаются на территории Мариинско-Посадского лесничества. Местоположение, характеристики лесных насаждений и установленный объем заготовки древесины с характеристикой его структуры по породам и крупности приводятся в приложении N 1 к настоящему Договору (пункт 2 договора).
Согласно пункту 6 договора установленный объем заготовки древесины: 6898 куб. м, в том числе ликвидная древесина - 6754 куб м.
В соответствии с пунктом 15 договора плата за лесные насаждения по договору составляет 167 493 руб. 44 коп.
Согласно пунктам 10, 11 договора вывозка древесины осуществляется: одновременно с заготовкой древесины. Разработка лесных участков производится по согласованным с представителем государственного заказчика технологическим картам.
21.01.2015 составлена справка натурного обследования лесных участков при осуществлении контроля за надлежащим выполнением индивидуальным предпринимателем Ермолаевым Д.В. работ в 2014 году по охране, защите и воспроизводству лесов на территории земель лесного фонда, расположенных в границах Мариинско-Посадского лесничества, с одновременной куплей - продажей лесных насаждений для заготовки древесины, согласно которой не проведены рубки ухода за лесами и выборочные санитарные рубки (неначатые рубки), предусмотрены договором, а именно:
- - в квартале 84 выделе 7 Мариинско-Посадского участкового лесничества на участке прореживания на площади 3,8 га в объеме ликвидной древесины 341 куб. м;
- - в квартале 4 выделах 7, 22, 36 Сотниковского участкового лесничества на участке прореживания на площади 7,7 га в объеме ликвидной древесины 355 куб. м:
- - в квартале 82 выделе 16 Сотниковского участкового лесничества на участке прореживания на площади 3,6 га в объеме ликвидной древесины 151 куб. м;
- - в квартале 88 выделах 1.2.3 Сотпиковского участкового лесничества на участке выборочной санитарной рубки на площади 30,3 га в объеме ликвидной древесины 277 куб. м.
Всего рубки лесных насаждений не начаты в объеме 1124 куб. м с общей таксовой стоимостью древесины 11 802 руб. 02 коп.
Срок для устранения указанных замечаний 01.05.2015.
Постановлением N 6 от 04.03.2015 индивидуальный предприниматель Ермолаев Д.В. привлечен к административной ответственности в связи с невыполнением условий государственного контракта (не проведены следующие работы: в квартале 84 выделе 7 Мариинско-Посадского участкового лесничества на участке прореживания на площади 3,8 га в объеме ликвидной древесины 341 куб. м; в квартале 4 выделах 7, 22, 36 Сотниковского участкового лесничества на участке прореживания на площади 7,7 га в объеме ликвидной древесины 355 куб. м: в квартале 82 выделе 16 Сотниковского участкового лесничества на участке прореживания на площади 3,6 га в объеме ликвидной древесины 151 куб. м; в квартале 88 выделах 1.2.3 Сотниковского участкового лесничества на участке выборочной санитарной рубки на площади 30,3 га в объеме ликвидной древесины 277 куб. м).
Всего рубки лесных насаждений не начаты в объеме 1124 куб. м с общей таксовой стоимостью древесины 11 802 руб. 02 коп.
Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 12.05.2015 по делу N 12-16/2015 постановление N 6 от 04.03.2015 оставлено без изменения.
В претензии от 08.04.2015 N 7/18-5086 истец потребовал от ответчика уплатить пени за ненадлежащее выполнение работ в размере 118 020 руб. 20 коп.
Поскольку ответчик требования истца оставил без удовлетворения, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункт 24 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором.
По условиям части Д пункта 25 договора за нарушение условий договора продавец вправе взыскать с покупателя неустойку с следующем размере: оставление деревьев предназначенных для рубки в виде расстроенного недоруба и лесных насаждений, не начатых рубкой - десятикратная ставка платы за оставленную в недорубах древесину и недорубленные лесные насаждения.
Установив факт нарушения ответчиком условий муниципального контракта, проверив расчет неустойки, суд иск удовлетворил в полном объеме.
Довод ответчика о неподведомственности дела арбитражному суду, суд первой инстанции отклонил, поскольку на день предъявления иска Ермолаев Д.В. имел статус индивидуального предпринимателя (зарегистрирован 29.06.2015).
Данный вывод является верным.
Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей статус индивидуального предпринимателя ответчик приобрел 30.05.2011, прекратил - 03.03.2015.
Однако 29.06.2015 в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении ИП Ермолаева Д.В. внесена запись о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя за ОГРНИП 315213500001834.
Настоящий иск поступил в суд 21 августа 2015 г. Таким образом, на день предъявления иска Ермолаев Д.В. имел статус индивидуального предпринимателя, следовательно, иск рассмотрен арбитражным судом с соблюдением требований о подведомственности.
При таких обстоятельствах оснований для отмены (изменения) судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.10.2015 по делу N А79-7517/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермолаева Дмитрия Валерьевича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Т.И.ТАРАСОВА
Т.И.ТАРАСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)