Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что уплатил ответчикам денежные средства за подключение его земельного участка к линиям газопровода, однако подключение не произведено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Громов С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой С.Б.,
судей Колотовкиной Л.И., Пономаревой Е.И.,
при секретаре Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе К.С.С. на решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 21 апреля 2017 года по иску К.С.С. к К.А., Б., С.Н., А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Заслушав доклад судьи Колотовкиной Л.И., судебная коллегия
установила:
К.С.С. обратился в суд с иском к К.А., Б., С.Н., А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования обосновывал тем, что ответчики являются собственниками земельных участков, на которых находятся жилые строения, с в ДД.ММ.ГГГГ начали строительство на земельном участке линии газопровода для обеспечения своих нужд. Свидетельствами о праве собственности на ? часть газопровода подтверждено право собственности каждого из ответчиков. К.С.С. обращался к ответчикам о получении согласия на проведении линии газопровода к принадлежащему ему на праве собственности земельному участку, уплатил необходимую для проведения линии сумму <данные изъяты> рублей. В настоящее время ответчики провели работы по строительству и вводу в эксплуатацию газопровода: проведены линии газопровода, получены свидетельства о праве собственности на долю в собственности газопровода, однако подключение к линиям газопровода земельного участка истца не произведено. Просил взыскать с каждого из ответчиков неосновательное обогащение <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-2372/2017
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что уплатил ответчикам денежные средства за подключение его земельного участка к линиям газопровода, однако подключение не произведено.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2017 г. по делу N 33-2372
судья Громов С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой С.Б.,
судей Колотовкиной Л.И., Пономаревой Е.И.,
при секретаре Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе К.С.С. на решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 21 апреля 2017 года по иску К.С.С. к К.А., Б., С.Н., А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Заслушав доклад судьи Колотовкиной Л.И., судебная коллегия
установила:
К.С.С. обратился в суд с иском к К.А., Б., С.Н., А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования обосновывал тем, что ответчики являются собственниками земельных участков, на которых находятся жилые строения, с в ДД.ММ.ГГГГ начали строительство на земельном участке линии газопровода для обеспечения своих нужд. Свидетельствами о праве собственности на ? часть газопровода подтверждено право собственности каждого из ответчиков. К.С.С. обращался к ответчикам о получении согласия на проведении линии газопровода к принадлежащему ему на праве собственности земельному участку, уплатил необходимую для проведения линии сумму <данные изъяты> рублей. В настоящее время ответчики провели работы по строительству и вводу в эксплуатацию газопровода: проведены линии газопровода, получены свидетельства о праве собственности на долю в собственности газопровода, однако подключение к линиям газопровода земельного участка истца не произведено. Просил взыскать с каждого из ответчиков неосновательное обогащение <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)