Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2016 года.
В полном объеме постановление изготовлено 26 сентября 2016 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Романовой А.В. и Черединой Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой А.Н.,
при участии от администрации Порховского района Псковской области - Сухова В.А. по доверенности от 06.10.2015, от закрытого акционерного общества "Самсон Плюс" - Фроловой Л.В. по доверенности от 21.06.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Самсон Плюс" на решение Арбитражного суда Псковской области от 26 мая 2016 года по делу N А52-4318/2015 (судья Васильева О.Г.),
администрация Порховского района Псковской области (место нахождения: 182620, Псковская область, г. Порхов, пр-т Ленина, д. 14, ОГРН 1026001744988, ИНН 6017004163, далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-С" (место нахождения: 180001, г. Псков, ул. Рокоссовского, д. 16, ОГРН 1086027008990, ИНН 6027118160; далее - ООО "Регион-С"), закрытому акционерному обществу "Самсон Плюс" (место нахождения: 194223, г. Санкт-Петербург, ул. Курчатова, д. 4, кор. А, пом. 5Н, ОГРН 1026000962360, ИНН 6027054702; далее - ЗАО "Самсон Плюс"), обществу с ограниченной ответственностью "ПСК6-Эстейт" (180011, г. Псков, ул. Боровая, д. 15, ОГРН 1156027003802, ИНН 6027162899; далее - ООО "ПСК6-Эстейт"), Бевзу Игорю Андреевичу (место нахождения: 197348, г. Санкт-Петербург) о расторжении договора аренды земельного участка от 05.12.2006 N 297, о взыскании задолженности по арендной плате с общества с ограниченной ответственностью "Регион-С" (далее - ООО "Регион-С") в сумме 233 418 руб. 70 коп. и с закрытого акционерного общества "Самсон Плюс" (далее - ЗАО "Самсон Плюс") в сумме 1 011 481 руб. 05 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "РИТМ-2000", публичное акционерное общество "Сбербанк России", общество с ограниченной ответственностью "Балтийский Альянс".
В части расторжения договора аренды производство по делу было прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 26 мая 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ЗАО "Самсон Плюс" с решением не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что задолженность с 29.09.2012 взыскана безосновательно. Судом не дана оценка тому, что права на земельный участок, арендная плата за который взыскана, были закреплены за ООО "Регион-С". Взысканный судом размер задолженности рассчитан неверно и является завышенным.
В судебном заседании представитель апеллянта поддержал изложенные в жалобе доводы.
Администрация в отзыве на жалобу и представитель в судебном заседании просят апелляционную инстанцию решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, апелляционная инстанция находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Комитет по управлению имуществом администрации Порховского района является органом администрации Порховского района, уполномоченным распоряжаться имуществом, находящимся в муниципальной собственности.
05.12.2006 Комитетом по управлению имуществом администрации Порховского района от имени Администрации и ЗАО "Самсон Плюс" заключен договор аренды земельного участка N 297, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель поселений с кадастровым номером 60:17:010107:0013, общей площадью 3263 кв. м, расположенный по адресу: Россия, Псковская область, г. Порхов, ул. Калачева, д. 15, разрешенное использование: для торговых нужд по акту приема-передачи.
Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17.01.2007 внесена запись N 60-60-09/001/2007-12.
21.01.2010 в соответствии с договором об учреждении ООО "Регион-С" нежилое здание, которое расположено по адресу: Россия, Псковская область, г. Порхов, ул. Калачева, д. 15, на спорном земельном участке, было внесено ЗАО "Самсон Плюс" в уставный капитал ООО "Регион-С".
12.04.2010 ЗАО "Самсон Плюс" и ООО "Регион-С" заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка в пределах срока его действия, в соответствии с которым ООО "Регион-С" приняло права и обязанности, возникшие по договору от 05.12.2006 N 297.
Соглашение зарегистрировано 27.05.2010.
В настоящее время ЗАО "Самсон Плюс" и ООО "Регион-С" признаны банкротами и находятся в стадии конкурсного производства.
В период с 01.01.2012 по настоящее время помещения нежилого здания и прилегающий земельный участок в рамках спорного земельного участка переданы ответчиками во владение и пользование (аренду) третьему лицу - ООО Торговый дом "РИТМ-2000" (магазин "Вольный купец"). Кроме того, вышеуказанное нежилое здание и право аренды спорного земельного участка находятся в залоге. Залогодержателем является третье лицо - публичное акционерное общество "Сбербанк России".
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2012 по делу N А56-32216/2010 договор об учреждении ООО "Регион-С" в части внесения имущества ЗАО "Самсон Плюс" в уставный капитал ООО "Регион-С" признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в собственность ЗАО "Самсон Плюс" от ООО "Регион-С" нежилого здания, расположенного на спорном земельном участке (том 1 листы 46 - 69).
Согласно статье 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.
Переход права собственности ЗАО "Самсон Плюс" на нежилое здание, расположенное по адресу: Псковская область, Порховский район, г. Порхов, ул. Калачева, д. 15, зарегистрирован 31.05.2013 за N 60-60-09/001/2006-1407, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 60-АЗ N 020621 от 03.06.2013.
В силу пунктов 3.3, 4.4.3 договора аренды земельного участка ЗАО "Самсон Плюс" и ООО "Регион-С" обязались ежеквартально, равными долями в срок до 15.03, 15.06, 15.09 и 15.12 текущего года выплачивать Администрации арендную плату за переданный во владение и пользование земельный участок.
Вместе с тем, данное условие ими выполнено не было.
По расчету истца задолженность ООО "Регион-С" за период с 01.01.2012 по 28.09.2012 (дата вступления в силу определения суда) составляет 233 418 руб. 70 коп., задолженность ЗАО "Самсон Плюс" составляет 1 011 481 руб. 05 коп., в том числе 77 806 руб. 23 коп. за период с 29.09.2012 по 31.12.2012, 311 224 руб. 94 коп. за период с 01.01.2013 по 31.12.2013, 311 224 руб. 94 коп. за период с 01.01.2015 по 31.12.2015.
Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции счел исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции согласен.
На основании статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Размер арендной платы за пользование земельным участком с учетом положений статьи 65 ЗК РФ, в редакции, действовавшей на дату заключения договора, статьи 424 ГК РФ, статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" определяется на основании действующих нормативных правовых актов Российской Федерации и Псковской области, устанавливающих порядок определения размера арендной платы за земельные участки. Государственное регулирование размера арендной платы также установлено статьей 39.7 ЗК РФ в действующей редакции.
На основании статьи 1 Закона Псковской области от 08.04.2008 N 756-оз "О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках ее внесения за использование земельных участков, находящихся в собственности Псковской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Псковской области" (далее - Закон N 756-оз) установлен порядок определения размера арендной платы за использование земельных участков. Размер арендной платы за использование земельного участка в год рассчитывается по формуле: КС (кадастровая стоимость земельного участка, которая рассчитывается умножением удельного показателя кадастровой стоимости на площадь земельного участка), умноженная на коэффициент, выраженный в процентах, устанавливаемый исходя из разрешенного использования земельного участка.
Произведенный истцом расчет задолженности соответствует требованиям Закона N 756-оз и является верным.
Довод апеллянта о неверности расчета со ссылкой на платежное поручение от 16.03.2015 N 324 является несостоятельным. Поскольку в графе "назначение платежа" в указанном документе не был отражен период, за который ЗАО "Самсон Плюс" производит платеж, он правомерно отнесен Администрацией в счет погашения ранее возникшей задолженности (не являющейся предметов рассмотрения в рамках настоящего дела).
При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованно удовлетворены судом в полном объеме.
Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на ЗАО "Самсон Плюс".
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Псковской области от 26 мая 2016 года по делу N А52-4318/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Самсон Плюс" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.09.2016 ПО ДЕЛУ N А52-4318/2015
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 сентября 2016 г. по делу N А52-4318/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2016 года.
В полном объеме постановление изготовлено 26 сентября 2016 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Романовой А.В. и Черединой Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой А.Н.,
при участии от администрации Порховского района Псковской области - Сухова В.А. по доверенности от 06.10.2015, от закрытого акционерного общества "Самсон Плюс" - Фроловой Л.В. по доверенности от 21.06.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Самсон Плюс" на решение Арбитражного суда Псковской области от 26 мая 2016 года по делу N А52-4318/2015 (судья Васильева О.Г.),
установил:
администрация Порховского района Псковской области (место нахождения: 182620, Псковская область, г. Порхов, пр-т Ленина, д. 14, ОГРН 1026001744988, ИНН 6017004163, далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-С" (место нахождения: 180001, г. Псков, ул. Рокоссовского, д. 16, ОГРН 1086027008990, ИНН 6027118160; далее - ООО "Регион-С"), закрытому акционерному обществу "Самсон Плюс" (место нахождения: 194223, г. Санкт-Петербург, ул. Курчатова, д. 4, кор. А, пом. 5Н, ОГРН 1026000962360, ИНН 6027054702; далее - ЗАО "Самсон Плюс"), обществу с ограниченной ответственностью "ПСК6-Эстейт" (180011, г. Псков, ул. Боровая, д. 15, ОГРН 1156027003802, ИНН 6027162899; далее - ООО "ПСК6-Эстейт"), Бевзу Игорю Андреевичу (место нахождения: 197348, г. Санкт-Петербург) о расторжении договора аренды земельного участка от 05.12.2006 N 297, о взыскании задолженности по арендной плате с общества с ограниченной ответственностью "Регион-С" (далее - ООО "Регион-С") в сумме 233 418 руб. 70 коп. и с закрытого акционерного общества "Самсон Плюс" (далее - ЗАО "Самсон Плюс") в сумме 1 011 481 руб. 05 коп.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "РИТМ-2000", публичное акционерное общество "Сбербанк России", общество с ограниченной ответственностью "Балтийский Альянс".
В части расторжения договора аренды производство по делу было прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 26 мая 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ЗАО "Самсон Плюс" с решением не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что задолженность с 29.09.2012 взыскана безосновательно. Судом не дана оценка тому, что права на земельный участок, арендная плата за который взыскана, были закреплены за ООО "Регион-С". Взысканный судом размер задолженности рассчитан неверно и является завышенным.
В судебном заседании представитель апеллянта поддержал изложенные в жалобе доводы.
Администрация в отзыве на жалобу и представитель в судебном заседании просят апелляционную инстанцию решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, апелляционная инстанция находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Комитет по управлению имуществом администрации Порховского района является органом администрации Порховского района, уполномоченным распоряжаться имуществом, находящимся в муниципальной собственности.
05.12.2006 Комитетом по управлению имуществом администрации Порховского района от имени Администрации и ЗАО "Самсон Плюс" заключен договор аренды земельного участка N 297, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель поселений с кадастровым номером 60:17:010107:0013, общей площадью 3263 кв. м, расположенный по адресу: Россия, Псковская область, г. Порхов, ул. Калачева, д. 15, разрешенное использование: для торговых нужд по акту приема-передачи.
Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17.01.2007 внесена запись N 60-60-09/001/2007-12.
21.01.2010 в соответствии с договором об учреждении ООО "Регион-С" нежилое здание, которое расположено по адресу: Россия, Псковская область, г. Порхов, ул. Калачева, д. 15, на спорном земельном участке, было внесено ЗАО "Самсон Плюс" в уставный капитал ООО "Регион-С".
12.04.2010 ЗАО "Самсон Плюс" и ООО "Регион-С" заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка в пределах срока его действия, в соответствии с которым ООО "Регион-С" приняло права и обязанности, возникшие по договору от 05.12.2006 N 297.
Соглашение зарегистрировано 27.05.2010.
В настоящее время ЗАО "Самсон Плюс" и ООО "Регион-С" признаны банкротами и находятся в стадии конкурсного производства.
В период с 01.01.2012 по настоящее время помещения нежилого здания и прилегающий земельный участок в рамках спорного земельного участка переданы ответчиками во владение и пользование (аренду) третьему лицу - ООО Торговый дом "РИТМ-2000" (магазин "Вольный купец"). Кроме того, вышеуказанное нежилое здание и право аренды спорного земельного участка находятся в залоге. Залогодержателем является третье лицо - публичное акционерное общество "Сбербанк России".
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2012 по делу N А56-32216/2010 договор об учреждении ООО "Регион-С" в части внесения имущества ЗАО "Самсон Плюс" в уставный капитал ООО "Регион-С" признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в собственность ЗАО "Самсон Плюс" от ООО "Регион-С" нежилого здания, расположенного на спорном земельном участке (том 1 листы 46 - 69).
Согласно статье 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.
Переход права собственности ЗАО "Самсон Плюс" на нежилое здание, расположенное по адресу: Псковская область, Порховский район, г. Порхов, ул. Калачева, д. 15, зарегистрирован 31.05.2013 за N 60-60-09/001/2006-1407, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 60-АЗ N 020621 от 03.06.2013.
В силу пунктов 3.3, 4.4.3 договора аренды земельного участка ЗАО "Самсон Плюс" и ООО "Регион-С" обязались ежеквартально, равными долями в срок до 15.03, 15.06, 15.09 и 15.12 текущего года выплачивать Администрации арендную плату за переданный во владение и пользование земельный участок.
Вместе с тем, данное условие ими выполнено не было.
По расчету истца задолженность ООО "Регион-С" за период с 01.01.2012 по 28.09.2012 (дата вступления в силу определения суда) составляет 233 418 руб. 70 коп., задолженность ЗАО "Самсон Плюс" составляет 1 011 481 руб. 05 коп., в том числе 77 806 руб. 23 коп. за период с 29.09.2012 по 31.12.2012, 311 224 руб. 94 коп. за период с 01.01.2013 по 31.12.2013, 311 224 руб. 94 коп. за период с 01.01.2015 по 31.12.2015.
Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции счел исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции согласен.
На основании статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Размер арендной платы за пользование земельным участком с учетом положений статьи 65 ЗК РФ, в редакции, действовавшей на дату заключения договора, статьи 424 ГК РФ, статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" определяется на основании действующих нормативных правовых актов Российской Федерации и Псковской области, устанавливающих порядок определения размера арендной платы за земельные участки. Государственное регулирование размера арендной платы также установлено статьей 39.7 ЗК РФ в действующей редакции.
На основании статьи 1 Закона Псковской области от 08.04.2008 N 756-оз "О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках ее внесения за использование земельных участков, находящихся в собственности Псковской области, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Псковской области" (далее - Закон N 756-оз) установлен порядок определения размера арендной платы за использование земельных участков. Размер арендной платы за использование земельного участка в год рассчитывается по формуле: КС (кадастровая стоимость земельного участка, которая рассчитывается умножением удельного показателя кадастровой стоимости на площадь земельного участка), умноженная на коэффициент, выраженный в процентах, устанавливаемый исходя из разрешенного использования земельного участка.
Произведенный истцом расчет задолженности соответствует требованиям Закона N 756-оз и является верным.
Довод апеллянта о неверности расчета со ссылкой на платежное поручение от 16.03.2015 N 324 является несостоятельным. Поскольку в графе "назначение платежа" в указанном документе не был отражен период, за который ЗАО "Самсон Плюс" производит платеж, он правомерно отнесен Администрацией в счет погашения ранее возникшей задолженности (не являющейся предметов рассмотрения в рамках настоящего дела).
При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованно удовлетворены судом в полном объеме.
Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на ЗАО "Самсон Плюс".
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Псковской области от 26 мая 2016 года по делу N А52-4318/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Самсон Плюс" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.Н.ШАДРИНА
А.Н.ШАДРИНА
Судьи
А.В.РОМАНОВА
Н.В.ЧЕРЕДИНА
А.В.РОМАНОВА
Н.В.ЧЕРЕДИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)