Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2016.
Постановление в полном объеме изготовлено 31.08.2016.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кириловой Е.А.,
судей Рубис Е.А., Смирновой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Яргеевой Ольги Николаевны
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.05.2016 по делу N А79-1182/2014,
принятое судьей Николаевым Ю.П.,
по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Яргеевой Ольги Николаевны об исключении 99 земельных участков из конкурсной массы,
при участии представителей
от главы КФХ Яргеевой О.Н.: Игнатьевой Е.А., доверенность от 04.04.2016 серия 21 АА N 0732251,
от ПАО "Сбербанк России": Орешниковой Е.Ю., доверенность от 17.03.2016 N 410-8/10-ДГ,
в рамках дела о банкротстве главы крестьянского (фермерского) хозяйства Яргеевой Ольги Николаевны (далее - глава КФК Яргеева О.Н.) в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратилась глава КФК Яргеева О.Н. с заявлением об исключении 99 земельных участков из конкурсной массы.
Определением от 27.05.2016 суд отказал в удовлетворении заявленного требования.
При этом, руководствуясь статьей 221 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд первой инстанции пришел к выводу о недопустимости исключения заявленных земельных участков из конкурсной массы должника, поскольку они связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, а именно являются землями сельскохозяйственного назначения.
Не согласившись с принятым судебным актом, глава КФК Яргеева О.Н. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 27.05.2016 и принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя жалобы, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и сделаны при неправильном применении норм материального права. Глава КФК Яргеева О.Н. обращает внимание, что сорные земельные участки подарены ей как физическому лицу и не были задействованы. При этом имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу.
Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 06.06.2016 и поддержаны ее представителем в судебном заседании.
ПАО "Сбербанк России" отзыв на апелляционную жалобу не представил, его представитель в судебном заседании возразил против доводов апелляционной жалобы.
Конкурсный управляющий главы КФК Яргеева О.Н. Сахалкина Ксения Сергеевна в отзыве от 04.08.2016 указала на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в удовлетворении жалобы просила отказать. Представитель не допущен к участию в судебном заседании на основании пункта 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия надлежащего подтверждения полномочий.
Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала в отзыве от 21.07.2016 N 011-38-06/5285 возразил на доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.
Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили; надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав представителей, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
На основании статьи 221 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и открытия конкурсного производства в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включаются находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права.
В случае банкротства крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежащий крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельный участок может отчуждаться или переходить к другому лицу, Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию в той мере, в какой его оборот допускается земельным законодательством.
Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.12.2014 глава КФХ Яргеева О.Н. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Сахалкина Ксения Александровна.
Определением от 09.02.2016 суд продлил срок конкурсного производства в отношении главы КФХ Яргеева О.Н. на три месяца до 18.04.2016.
По договору дарения от 17.02.2009 Горшков Николай Владимирович (даритель) подарил Яргаевой О.Н. (одаряемой) земельный участок с кадастровым номером 21:17:121301:612 (предыдущий номер 21:17:121301:1) площадью 332 800 кв. м, который относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для производства сельскохозяйственной продукции.
Переход права собственности на данный земельный участок к Яргеевой О.Н. прошел государственную регистрацию 24.02.2009.
Впоследствии данный земельный участок разделен на 101 земельный участок, при этом разрешенное использование не изменилось.
Согласно выписке из ЕГРИП основным видом предпринимательской деятельностью КФХ Яргеевой О.Н. является овощеводство, оптовая торговля фруктами, овощами и картофелем, а также выращивание картофеля, корнеплодных культур, выращивание зерновых и иных сельскохозяйственных культур.
В справках Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Чувашской Республике - Чувашии отражено, что должник в 2010 году засеял зерновыми культурами 15 гектаров, картофелем - 80 гектаров, кормовыми культурами - 197 гектаров, однолетними травами - 105 гектаров, вся посевная площадь должника 222 гектаров использовалась главой КФХ Яргеевой О.Н. для посева урожая, выращивания сельскохозяйственной продукции.
В 2011 году глава КФХ Яргеева О.Н. заключила с МБОУ "Детский сад N 176" г. Чебоксары контракт на поставку овощной продукции на сумму 144 830 руб.; согласно выпискам на счета должника в банке поступали денежные средства от реализации различной сельскохозяйственной продукции.
Кроме того, глава КФХ Яргеева О.Н. (заемщик) и ОАО "Сбербанк России" (кредитор) заключили договор от 25.08.2011 N 7408 об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 5 700 000 руб. для строительства овощехранилища.
Согласно договору ипотеки от 25.08.2011 N 7408-1, во исполнение обязательств по этому договору, Яргеевой О.Н. заложены 50 оспариваемых земельных участков.
Факт наличия заложенных должником по обязательствам, вытекающим из договора ипотеки, земельных участков подтвержден вступившим 24.02.2014 в законную силу решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 05.12.2013 по делу N 2-3793/2013.
Вместе с тем в поданном в суд заявлении о признании банкротом Яргеева О.Н. указывала на наличие имущества в виде спорных земельных участков.
При таких обстоятельствах, полно и всесторонне исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности и взаимосвязи с установленными по делу фактическими обстоятельствами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что 99 спорных земельных участка общей площадью 213 798 кв. м (кадастровые номера с 21:17:121301:1706 по 21:17:121301:1804), расположенные в Ярабайкасинском сельском поселении Моргаушского района Чувашской Республики, образованные путем разделения земельного участка, подаренного Яргеевой О.Н. по договору дарения от 17.02.2009, использовались должником как земли сельскохозяйственного назначения, для производства сельхозпродукции, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для исключения оспариваемых земельных участков из конкурсной массы должника.
Доводы заявителя жалобы об обратном судом апелляционной инстанции рассмотрены и подлежат отклонению как несостоятельные, противоречащие материалам дела, установленным фактическим обстоятельствам и не опровергающие выводов суда первой инстанции.
Доказательства того, что у главы КФК Яргеева О.Н. имелись другие земельные участки, используемые КФК в осуществлении деятельности, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.05.2016 по делу N А79-1182/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Яргеевой Ольги Николаевны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.08.2016 ПО ДЕЛУ N А79-1182/2014
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2016 г. по делу N А79-1182/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2016.
Постановление в полном объеме изготовлено 31.08.2016.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кириловой Е.А.,
судей Рубис Е.А., Смирновой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Яргеевой Ольги Николаевны
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.05.2016 по делу N А79-1182/2014,
принятое судьей Николаевым Ю.П.,
по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Яргеевой Ольги Николаевны об исключении 99 земельных участков из конкурсной массы,
при участии представителей
от главы КФХ Яргеевой О.Н.: Игнатьевой Е.А., доверенность от 04.04.2016 серия 21 АА N 0732251,
от ПАО "Сбербанк России": Орешниковой Е.Ю., доверенность от 17.03.2016 N 410-8/10-ДГ,
установил:
в рамках дела о банкротстве главы крестьянского (фермерского) хозяйства Яргеевой Ольги Николаевны (далее - глава КФК Яргеева О.Н.) в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии обратилась глава КФК Яргеева О.Н. с заявлением об исключении 99 земельных участков из конкурсной массы.
Определением от 27.05.2016 суд отказал в удовлетворении заявленного требования.
При этом, руководствуясь статьей 221 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), суд первой инстанции пришел к выводу о недопустимости исключения заявленных земельных участков из конкурсной массы должника, поскольку они связаны с осуществлением предпринимательской деятельности, а именно являются землями сельскохозяйственного назначения.
Не согласившись с принятым судебным актом, глава КФК Яргеева О.Н. обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 27.05.2016 и принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя жалобы, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и сделаны при неправильном применении норм материального права. Глава КФК Яргеева О.Н. обращает внимание, что сорные земельные участки подарены ей как физическому лицу и не были задействованы. При этом имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу.
Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 06.06.2016 и поддержаны ее представителем в судебном заседании.
ПАО "Сбербанк России" отзыв на апелляционную жалобу не представил, его представитель в судебном заседании возразил против доводов апелляционной жалобы.
Конкурсный управляющий главы КФК Яргеева О.Н. Сахалкина Ксения Сергеевна в отзыве от 04.08.2016 указала на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в удовлетворении жалобы просила отказать. Представитель не допущен к участию в судебном заседании на основании пункта 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия надлежащего подтверждения полномочий.
Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала в отзыве от 21.07.2016 N 011-38-06/5285 возразил на доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.
Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили; надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав представителей, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
На основании статьи 221 Закона о банкротстве в случае признания арбитражным судом крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и открытия конкурсного производства в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включаются находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права.
В случае банкротства крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежащий крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельный участок может отчуждаться или переходить к другому лицу, Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию в той мере, в какой его оборот допускается земельным законодательством.
Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.12.2014 глава КФХ Яргеева О.Н. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Сахалкина Ксения Александровна.
Определением от 09.02.2016 суд продлил срок конкурсного производства в отношении главы КФХ Яргеева О.Н. на три месяца до 18.04.2016.
По договору дарения от 17.02.2009 Горшков Николай Владимирович (даритель) подарил Яргаевой О.Н. (одаряемой) земельный участок с кадастровым номером 21:17:121301:612 (предыдущий номер 21:17:121301:1) площадью 332 800 кв. м, который относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для производства сельскохозяйственной продукции.
Переход права собственности на данный земельный участок к Яргеевой О.Н. прошел государственную регистрацию 24.02.2009.
Впоследствии данный земельный участок разделен на 101 земельный участок, при этом разрешенное использование не изменилось.
Согласно выписке из ЕГРИП основным видом предпринимательской деятельностью КФХ Яргеевой О.Н. является овощеводство, оптовая торговля фруктами, овощами и картофелем, а также выращивание картофеля, корнеплодных культур, выращивание зерновых и иных сельскохозяйственных культур.
В справках Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Чувашской Республике - Чувашии отражено, что должник в 2010 году засеял зерновыми культурами 15 гектаров, картофелем - 80 гектаров, кормовыми культурами - 197 гектаров, однолетними травами - 105 гектаров, вся посевная площадь должника 222 гектаров использовалась главой КФХ Яргеевой О.Н. для посева урожая, выращивания сельскохозяйственной продукции.
В 2011 году глава КФХ Яргеева О.Н. заключила с МБОУ "Детский сад N 176" г. Чебоксары контракт на поставку овощной продукции на сумму 144 830 руб.; согласно выпискам на счета должника в банке поступали денежные средства от реализации различной сельскохозяйственной продукции.
Кроме того, глава КФХ Яргеева О.Н. (заемщик) и ОАО "Сбербанк России" (кредитор) заключили договор от 25.08.2011 N 7408 об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 5 700 000 руб. для строительства овощехранилища.
Согласно договору ипотеки от 25.08.2011 N 7408-1, во исполнение обязательств по этому договору, Яргеевой О.Н. заложены 50 оспариваемых земельных участков.
Факт наличия заложенных должником по обязательствам, вытекающим из договора ипотеки, земельных участков подтвержден вступившим 24.02.2014 в законную силу решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 05.12.2013 по делу N 2-3793/2013.
Вместе с тем в поданном в суд заявлении о признании банкротом Яргеева О.Н. указывала на наличие имущества в виде спорных земельных участков.
При таких обстоятельствах, полно и всесторонне исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности и взаимосвязи с установленными по делу фактическими обстоятельствами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что 99 спорных земельных участка общей площадью 213 798 кв. м (кадастровые номера с 21:17:121301:1706 по 21:17:121301:1804), расположенные в Ярабайкасинском сельском поселении Моргаушского района Чувашской Республики, образованные путем разделения земельного участка, подаренного Яргеевой О.Н. по договору дарения от 17.02.2009, использовались должником как земли сельскохозяйственного назначения, для производства сельхозпродукции, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для исключения оспариваемых земельных участков из конкурсной массы должника.
Доводы заявителя жалобы об обратном судом апелляционной инстанции рассмотрены и подлежат отклонению как несостоятельные, противоречащие материалам дела, установленным фактическим обстоятельствам и не опровергающие выводов суда первой инстанции.
Доказательства того, что у главы КФК Яргеева О.Н. имелись другие земельные участки, используемые КФК в осуществлении деятельности, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 27.05.2016 по делу N А79-1182/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Яргеевой Ольги Николаевны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий судья
Е.А.КИРИЛОВА
Е.А.КИРИЛОВА
Судьи
Е.А.РУБИС
И.А.СМИРНОВА
Е.А.РУБИС
И.А.СМИРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)