Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Овчинников Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,
судей Воронко В.В., Черных И.Н.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 октября 2017 года апелляционную жалобу С.В. на решение Егорьевского городского суда Московской области от 29 июля 2011 года по делу по иску А.В. к ИФНС России по г. Егорьевску Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения явившихся лиц,
Решением Егорьевского городского суда Московской области от 29 июля 2011 года был удовлетворен иск А.В. к ИФНС России по г. Егорьевску Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности:
- установлен факт принятия А.Л. наследства, открывшегося после смерти С.М., умершей <данные изъяты> А.С. - после смерти А.Л., умершей <данные изъяты>; А.В. - после смерти А.С., умершего <данные изъяты>
- за А.В. признано право собственности на земельный участок площадью 1 263 кв. м и 1/7 долю жилого дома, расположенных по адресу: <данные изъяты>.
С решением не согласилась С.В. (лицо, не привлеченное к участию в деле), обжалует его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судебной коллегией достоверно установлено, что С.В. не является наследницей в отношении вышеуказанного имущества.
Поскольку обжалуемым судебным постановлением вопрос о правах и обязанностях С.В. не разрешался, постольку судебная коллегия, руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 ГПК РФ и п. 4 ст. 328 ГПК РФ, принимая во внимание п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", полагает апелляционную жалобу С.В. - оставить без рассмотрения по существу.
На основании изложенного судебная коллегия
Апелляционную жалобу С.В. на решение Егорьевского городского суда Московской области от 29 июля 2011 года по делу по иску А.В. к ИФНС России по г. Егорьевску Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности - оставить без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.10.2017 ПО ДЕЛУ N 33-27590/2017
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2017 г. по делу N 33-27590/17
Судья Овчинников Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,
судей Воронко В.В., Черных И.Н.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 октября 2017 года апелляционную жалобу С.В. на решение Егорьевского городского суда Московской области от 29 июля 2011 года по делу по иску А.В. к ИФНС России по г. Егорьевску Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения явившихся лиц,
установила:
Решением Егорьевского городского суда Московской области от 29 июля 2011 года был удовлетворен иск А.В. к ИФНС России по г. Егорьевску Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности:
- установлен факт принятия А.Л. наследства, открывшегося после смерти С.М., умершей <данные изъяты> А.С. - после смерти А.Л., умершей <данные изъяты>; А.В. - после смерти А.С., умершего <данные изъяты>
- за А.В. признано право собственности на земельный участок площадью 1 263 кв. м и 1/7 долю жилого дома, расположенных по адресу: <данные изъяты>.
С решением не согласилась С.В. (лицо, не привлеченное к участию в деле), обжалует его в апелляционном порядке, просит решение суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судебной коллегией достоверно установлено, что С.В. не является наследницей в отношении вышеуказанного имущества.
Поскольку обжалуемым судебным постановлением вопрос о правах и обязанностях С.В. не разрешался, постольку судебная коллегия, руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 ГПК РФ и п. 4 ст. 328 ГПК РФ, принимая во внимание п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", полагает апелляционную жалобу С.В. - оставить без рассмотрения по существу.
На основании изложенного судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу С.В. на решение Егорьевского городского суда Московской области от 29 июля 2011 года по делу по иску А.В. к ИФНС России по г. Егорьевску Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности - оставить без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)