Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья: В.И. Петрова
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова, судей А.Н. Пономарева, В.В. Лукьянченко, рассмотрела в порядке письменного производства по докладу судьи А.Н. Пономарева материалы по частной жалобе представителя А., З. - С. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 10 мая 2016 года об отказе в принятии административного искового заявления по заявлению А., З. к комитету по архитектуре и градостроительству г. Москвы о признании незаконным градостроительного плана земельного участка
установила:
А., З. обратились в суд с указанным выше административным иском к комитету по архитектуре и градостроительству г. Москвы, ссылаясь на то, что выдача градостроительного плана земельного участка в обход процедуры публичных слушаний нарушает их права.
Определением Коптевского районного суда г. Москвы от 10 мая 2016 года в принятии административного иска отказано, поскольку имеется спор о праве, подлежащий рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе представителя А., З. - С. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.
Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 310 КАС РФ оснований для отмены обжалуемого определения.
Отказывая в принятии административного иска, суд исходил из того, что административные истцы оспаривают право пользования земельным участком ООО "*** "***".
С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку предметом спорных правоотношений является соблюдение порядка выдачи градостроительного плана земельного участка.
При таком положении определение суда подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении административного иска по существу заявленных требований.
Руководствуясь ст. 316, п. 3 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда
определила:
определение Коптевского районного суда г. Москвы от 10 мая 2016 года отменить, а материалы направить в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении по существу административного иска А., З. к комитету по архитектуре и градостроительству г. Москвы о признании незаконным градостроительного плана земельного участка.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.06.2016 ПО ДЕЛУ N 33А-22449/2016
Обстоятельства: Определением в принятии иска о признании незаконным градостроительного плана земельного участка отказано, поскольку имеется спор о праве, подлежащий рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2016 г. по делу N 33а-22449
судья: В.И. Петрова
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова, судей А.Н. Пономарева, В.В. Лукьянченко, рассмотрела в порядке письменного производства по докладу судьи А.Н. Пономарева материалы по частной жалобе представителя А., З. - С. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 10 мая 2016 года об отказе в принятии административного искового заявления по заявлению А., З. к комитету по архитектуре и градостроительству г. Москвы о признании незаконным градостроительного плана земельного участка
установила:
А., З. обратились в суд с указанным выше административным иском к комитету по архитектуре и градостроительству г. Москвы, ссылаясь на то, что выдача градостроительного плана земельного участка в обход процедуры публичных слушаний нарушает их права.
Определением Коптевского районного суда г. Москвы от 10 мая 2016 года в принятии административного иска отказано, поскольку имеется спор о праве, подлежащий рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе представителя А., З. - С. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.
Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 310 КАС РФ оснований для отмены обжалуемого определения.
Отказывая в принятии административного иска, суд исходил из того, что административные истцы оспаривают право пользования земельным участком ООО "*** "***".
С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку предметом спорных правоотношений является соблюдение порядка выдачи градостроительного плана земельного участка.
При таком положении определение суда подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении административного иска по существу заявленных требований.
Руководствуясь ст. 316, п. 3 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда
определила:
определение Коптевского районного суда г. Москвы от 10 мая 2016 года отменить, а материалы направить в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении по существу административного иска А., З. к комитету по архитектуре и градостроительству г. Москвы о признании незаконным градостроительного плана земельного участка.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)